中標通知書具有法律效力的是

『壹』 中標通知書是承諾，承諾到達生效，但為什麼又說中標通知書是發出即生效呢感覺矛盾啊，求高手指點。。。

「承諾到達生效來」出處《合自同法》第二十六條「承諾通知到達要約人時生效。
「中標通知書是發出即生效」未找到相關法律原文，其意思主要來自於《中華人民共和國招標投標法》第四十五條「中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或則中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。」
在《合同法》的基礎上認為，承諾送達時合同才生效，《合同法》第二十七條，承諾可以撤回。撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或則與承諾通知同時到達要約人。
招標采購是合同訂立的方式的一種，在招標采購活動中，利益相關主體不僅是要約方和受要約方，還包括了其他投標，為了確保招標活動中其他主體的利益以及招標的公開和公平原則，特此，《招標法》做出了更嚴格的規定，因此招標活動中的承諾為不可撤回承諾，這也是招標的行政主管部門為了體現對招標活動的監管，而提出的更嚴格的規定。
因此，」中標通知書是承諾"和」承諾到達生效「並不是連貫的一句話，他們所立足的法律基礎不同，不能連貫的理解，應該分別理解為」承諾到達生效「和」中標通知書是承諾，發出即生效「。因此兩句話不矛盾，在招投標活動中應該依據後者。

『貳』 什麼是中標通知書，其法律效力如何

招標人在復確定中標人後制向中標人發出的通知其中標的書面憑證。（定義引用網路）
其產生的法律效力是發出後對招標人和投標人產生法律約束力，三十日內招標人須與投標人簽訂書面合同。
《招標投標法》第四十五條 中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。
《招標投標法》第四十六條 招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。

『叄』 沒有進行招標程序而發假的中標通知書違反了什麼法規

招標人經過評標委員會的評標確定中標人後，招標人應當向中標人發出中標通知書。中標通知書實質上就是招標人的承諾。所謂承諾，依照《合同法》第21條的規
定，是指受要約人同意要約的意思表示。中標通知書發出後產生法律效力。本法規定中標通知書以發出後具有法律效力而不是以中標人收到中標通知書後發生法律效
力，是因為這樣更適合招標投標的特殊情況。如果中標通知書在中標人收到後產生法律效力，若招標人及時發出了中標通知書，但是中標書在傳送過程中並非由於招
標人的過錯而出現延誤、丟失或者錯投，致使中標人沒有在投標有效期終止前收到該中標通知書，招標人則喪失了對中標人的約束權。而規定中標通知書發出即產生
法律效力，招標人的上述權利可以得到保護。如果非因招標人的原因在投標有效期終止前造成中標人可能並不知道該投標已被接受，在大多數情況下，這種後果並不
像招標人喪失對中標人的約束權那麼嚴重。這里所講的「法律效力」，是指中標通知書對招標人和中標人發生法律拘束力。具體體現在：中標通知書發出後，除不可
抗力外，招標人改變中標結果的如宣布該標為廢標，改由其他投標人中標的，或者隨意宣布取消項目招標的，應當適用定金罰則雙倍返還中標人提交的投標保證金，
給中標人造成的損失超過適用定金罰則返還的投標保證金數額的，還應當對超過部分予以賠償；未收取投標保證金的，對中標人的損失承擔賠償責任。如果是中標人
放棄中標項目如聲明或者以自己的行為表明不承擔該招標項目的，則招標人對其已經提交的投標保證金不予以退還，給招標人造成的損失超過投標保證金數額的，還
應當對超過部分予以賠償；未提交投標保證金的，對招標人的損失承擔賠償責任。招標人和中標人承擔的上述法律責任屬於締約過失責任。所謂締約過失責任，依照
《合同法》的規定，是指當事人在訂立合同過程中，因違背誠實信用原則而給對方造成損失的損害賠償責任。關於締約過失責任，中標通知書發出後，招標人改變中
標結果的，或者中標人放棄中標項目的行為，都屬於締約過失行為，應當承擔相應的責任。

『肆』 關於中標通知書發出後的法律效力，下列說法中不正確的是（ ）。

【答案】A
【答案解析】本題考核的是中標通知書的法律效力。《招標投標法》第專45條規定，中標通知屬書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。因此，選項BC都是正確的。招標文件往往要求投標人提交投標保證金，如果中標人放棄中標項目，招標人可以沒收投標保證金，實質是雙方約定投標人以這一方式承擔違約責任，因此，選項D也是正確的。

『伍』 合同產生法律效力必須要有中標通知書嗎

沒有中標通知書，但是雙方簽訂了合同的，不影響合同效力。中標通知書僅僅是個程序和形式問題。正常情況下中標後還要簽訂合同的，合同主要內容一般在招標文件中已有所體現。

『陸』 已取得中標通知書未到備案部門備案 ，中標通知書有法律效力嗎哪一條有明確規定

《中華人民抄共和國招標投標法》及《中華人民共和國招標投標法實施條例》中並沒有規定中標通知書的備案，
《中華人民共和國招標投標法》第四十五條規定：「標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。」
只要發出了中標通知書就有法律效力，這跟備案無關。
所謂的備案是指當地政府的規定，沒備案的也是按照當地規定執行，當地規定與《中華人民共和國招標投標法》及《中華人民共和國招標投標法實施條例》相抵觸的按照國家上位法執行，所以中標通知書發出後即有法律效力。

『柒』 什麼是中標通知書中標通知書具有什麼法律效力

所謂中標通知書，是指招標人在確定中標人後向中標人發出的通知其中標的書面憑證。中標通知書的內容應當簡明扼要，只要告知招標項目已經由其中標，並確定簽訂合同的時間、地點即可，中標通知書主要內容應包括：中標工程名稱、中標價格、工程范圍、工期、開工及竣工日期、質量等級等。對所有未中標的投標人也應當同時給予通知。投標人提交投標保證金的，招標人還應退還這些投標人的投標保證金。
法律效力
依照我國《合同法》的規定，招標公告屬於要約邀請。而招標文件實質上是招標公告內容的具體化，所以也屬於要約邀請的范疇。所謂要約邀請，依照《合同法》第15條的規定，是指希望他人向自己發出要約的意思表示。所謂要約，依照《合同法》第14條的規定，是指希望和他人訂立合同的意思表示。從合同法意義上講，招標人的招標是指招標人採取招標公告或者投標邀請書的方式，向法人或者其他組織發出，以吸引其投標的意思表示，該意思表示屬於要約邀請。投標是指投標人按照招標人的要求，在規定的期限內向招標人發出的包括合同主要條款的意思表示，該意思表示屬於要約。但招標文件又不同於合同法意義上的一般的要約邀請，本法對招標文件的編制和內容等方面作了嚴格規定。招標文件應當包括招標項目的技術要求、投標報價要求和評標標准等所有實質性要求和條件以及擬簽訂合同的主要條款。招標人可以對招標文件進行必要的澄清或者修改。投標文件也不同於一般的要約，本法對投標文件的編制和內容也有明確規定。投標文件應當對招標文件提出的實質性要求和條件作出響應。投標人應當在招標文件要求提交的投標文件的截止時間前，將投標文件送達投標地點。該法還規定了投標人對投標文件的補充、修改和撤回問題。可見，本法對作為要約邀請的招標和作為要約的投標規定了嚴格的限制條件，招標人和投標人的相關行為必須符合本法的規定。

『捌』 中標文件和口頭中標有同等的法律效力嗎

招標投抄標法沒有口頭中襲標的說法，中標後要發出書面中標通知書（也有電子招標投標交易平台推出的PDF、電子簽名的中標通知書），中標通知書對招標人和中標人才具有法律效力。
《中華人民共和國招標投標法》
第四十五條 中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。
中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。
第四十六條 招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。

『玖』 請問中標通知書什麼時候對招投標雙方產生法律效力

中標通知書以發出後具有法律效力，而不是以中標人收到中標通知書後發生法回律效力。答

《招投標法》
第四十五條第二款 中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。

第四十六條 招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。

『拾』 對於中標通知書的法律效力下列說法正確的是

《招標復投標法》第四十五條規定，制中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。
中標人確定後，招標人應迅速（如有的國家和地區規定為10日內）將中標結果通知中標人及所有未中標的投標人。中標通知書就是向中標的投標人發出的告知其中標的書面通知文件。我國《合同法》規定，訂立合同採取要約和承諾的方式。要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示內容具體，且表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示的約束；承諾是受要約人同意要約的意思表示，應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。據此可以認為，投標人提交的投標屬於一種要約，招標人的中標通知書則為對投標人要約的承諾。

中標通知書發生法律效力後，招標人不得改變中標結果，投標人不得放棄中標項目。招標人改變中標結果，變更中標人，實質上是一種單方面撕毀合同的行為；投標人放棄中標項目的，則是一種不履行合同的行為。兩種行為都屬於違約行為，所以應當承擔違約責任。