今日說法提到的法律知識

『壹』 2012年1月12日今日說法案例是什麼 與它有關的法律知識呢

案件：李娟被好友何強拐賣案件
法律：主要涉及《刑法》
教訓：謹慎交友，安心做人。

『貳』 《今日說法》中5個典型案例的主要內容、事情經過以及相關的法律知識。

後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。

你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。

老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。

我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。

『叄』 《今日說法》，《經濟與法》等法制節目的特色是什麼急用謝謝~！

關鍵詞：懸念；融合；深入淺出；特別節目

《今日說法》是一個面向普通百姓的法制欄目，採用案例+主持人+嘉賓的方式，形式活潑，貼近生活，使用性強，一開播便很受觀眾的青睞，僅開播短短幾個月就成為了中央電視台的名牌欄目之一。時至今日，《今日說法》已經走過了十餘個年頭，其收視率仍然居高不下。它的成功與節目本身的欄目特色有著密不可分的關系。

一 、善於設置懸念，以此來吸引觀眾。

設置懸念這樣可以抓住觀眾的心思，引起觀眾對於事件的發展，變化，結果以及人物的命運和結局的關切心理。《今日說法》設置懸念的方法大體上分為在標題中和案件講述中兩種。一是，在標題中設置懸念。如《保險櫃為何不保險》，《誰切了我的脾臟》《誰能告訴我真相》等這樣在標題運用疑問詞，暗含了此期節目所要解答的問題，這些問題能夠很好的引起觀眾的求知慾望，引發觀眾從節目中尋求答案，參與解答和解惑的過程，從而滿足大眾的求知心理。再如《千萬富翁的凄慘生活》，《一個丈夫三個名》等，一個身價過千萬的人怎麼會過著凄慘的生活，同一個丈夫怎麼會有三個名字，這都和人們正常的思維邏輯相違背，也正因為這樣才會激發起觀眾的好奇心。二是，在案件講述中設置懸念，《今日說法》在節目開始往往會先展示一個案件所引發的後果，然後再講述故事發生的過程，引領著觀眾去探索事件的前因後果。例如在2010年12月30日的節目《18歲男孩的八份遺書》中，節目在開始部分向觀眾展示的是涵洞里的一具男性屍體以及八封遺書，遺書中寫到「我廖珍平從今日起與父母斷絕一切關系，與親戚斷絕關系，無需人證…我廖珍平今天是自殺，不是他殺…」。這樣一來，死者為什麼要自殺，又為什麼會寫下諸多遺書宣布與親戚父母斷絕關系，在他身上究竟發生了什麼？這些都是觀眾想要迫切揭開的謎團，好奇心被大大的調動了起來，自然而然觀眾的注意力就會被接下來的講述所吸引。法制節目中所講述的故事往往會關繫到主人公的命運和事件的發展變化，像這樣在節目講述中設置懸念，會在很大程度上引起觀眾的興趣，提高觀眾關注該節目的熱情。

二 、將法律知識巧妙的融入到案件的講解之中。

《今日說法》以一個個形象生動的案件和事實作為例子，通過專家用相關的法律法規加以分析，判斷，解釋其中為人們所困惑的難點問題，使受眾在弄清案件前因後果的同時，學習到諸多的法律知識。①在向觀眾普及法律知識的時候，將原本枯燥又極具專業性，生澀難懂的法律知識巧妙的融入到案件的講解之中，使觀眾在聽案件的講述和分析過程中，潛移默化而不是被動的接受了法律教育。雖然《今日說法》所報道的案件的時效性並不是很強，但這並不妨礙節目的效果和意圖。它主要由某一個或某一類案件出發，通過與演播室嘉賓的討論，引導廣大觀眾對相關的法律和社會問題做出正確的判斷，提高自身的法律意識。在《今日說法》的後半部分會有一個專家就此案件的性質展開分析的一個環節，通過專家和主持人之間的討論，將此類案件所包含的法律知識，用通俗易懂的語言傳達給觀眾。例如在2010年12月19的《他拔掉了妻子的氧氣管》這一期中，作為丈夫的文裕章拔掉了處在深度昏迷中的妻子胡晶的氧氣管，導致其死亡。他在為自己的辯護中說是因為自己實在不忍心看妻子在世上受這樣的苦，所以為了她好才迫不得已結束了妻子的生命。在這期節目的案件中涉及到一句話「動機不影響定性」，如果不通過這樣的一個案例向觀眾解釋，而是用專業的法律術語，就會有人產生歧義。所以在節目後半部分專家對此案件進行分析的時候，會展開到此類案件，動機會影響到對罪犯的量刑而不會影響到對案件性質的認定。就是任何時候都沒有權利決定他人的生死，不管是出於什麼樣的動機，都要依法承擔相應的法律責任。人們有一個普遍的心理共性，就是在聽故事過程中比較容易記住某一種定律或是道理。《今日說法》便巧妙的利用這一點，用人們比較感興趣的話題和案件作為載體，將繁雜枯燥的法律條文以及應該如何應用法律知識融入到其中，其效果必然比單純的說教灌輸要好很多。

三 、深入淺出的反映當下意義重大的社會問題。

對於一些具有較大社會意義的問題，通過具體的事實和案件，用淺顯，通俗易懂的方式表達出來，會得到比較好的收視效果和社會效果。首先在題材的選擇上，以具體的、人們感興趣的個案作為切入點，然後通過演播室中主持人和特邀嘉賓的引導，讓觀眾對某一個案件所代表的社會問題有所了解和思索。例如11月27日《鄭州菜農被打事件調查》這期節目中，以城管掌摑76歲進城賣菜的老人這件被人們廣泛熱議的話題為切入點，展開到對目前頻繁出現的城管暴力執法的社會問題的探討。也呼籲城市管理部門應該採取有效措施來協調城市市容的維護和人性化執法之間的平衡關系。在12月21日的《敬老院里的兩記耳光》的節目中，講述的的是一名記者原本要去敬老院里拍攝老人們幸福的晚年生活，卻意外的拍攝到了一名護工因為一位患老年痴呆症的老人不好好吃飯，而扇了老人兩個耳光。這個視頻一經播出，便引起人們的廣泛關注，街談巷議。《今日說法》以這樣一則被人們熟知又與人們的生活息息相關的事實為切入點，在節目後半部分主持人和嘉賓圍繞這一個具體的點展開分析討論。通過這個護工打老人的這個事實，反映出了我國的養老機構相對比較封閉，管理機制不完善，政府的有關部門監管不到位等一系列的社會問題。並由此引發人們對於自己的晚年生活應該如何安排的思考，也呼籲社會應該更加關注老年人生活以及採取措施積極完善我國的養老機制。就像在節目最後主持人張邵剛所說「我們是從張老太太的故事開始，但我們絕不僅僅是面對這一個家庭的一個個案，我們面對的是中國目前所統計的1.6億的老人……」

四 、特別節目的延伸與製作

《今日說法》的製作團隊除製作日常節目之外，還會推出一系列優秀的特別節目，也同樣受到廣大觀眾的喜愛和好評。以近五年為例，如2006年五一期間，《今日說法》推出《說法做客請你斷案》，每期一個精彩的案例，每期一場精彩的推理，用一種新穎幽默的手法普及法律常識，讓法制觀念以大眾化的形式深入人心。②該節目融知識性、娛樂性、競技性於一體，選手通過案件展示，推測出犯罪嫌疑人並揭示案件真相；2007年《今日說法》特推出「說法英雄會」十一特別節目。此次特別節目特別設計了日常生活容易發生的各種危險情況，讓體驗者親身體驗緊張刺激的場景，並向觀眾傳授急救與自救的方法和措施；2008年的奧運特別節目《小撒走奧運》，主持人撒貝南帶領著觀眾體驗北京奧運體育館的硬體設施以及安全保障；2009年為紀念《今日說法》開播十周年而製作的特別節目《法制的記憶：1999~2008》也「點記錄中國的法制進程」；2010年繼續推出的《小撒探會》，以法制化的角度解析兩會，突出《今日說法》節目自身的法制特色。③這一系列的特別節目，以當時社會中具有較大意義的事件為背景，拓展了向大眾普及法律知識的途徑。

《今日說法》開播十年以來，在普及法律知識，傳播法制理念等方面發揮著越來越重要的影響，被譽為「中國人的法律午餐」。其獨特又富有優勢的節目特色也保障了《今日說法》長久以來居高不下的收視率。
可以的話 我可以再補充 急需採納啊！！！！！我能再找點

『肆』 收集《今日說法》5個案例，寫下案件經過，及有關法律知識。

書店裡有，過去抄5個回來就可以了

『伍』 觀看cctv1的今日說法或cctv12的道德觀察欄目,簡述2個案例,列出涉及到的相關法律或道德知識

CCTV-12，很多欄目都涉及（除了心理訪談等幾個）CCTV-1，今日說法CCTV-13，法治在線CCTV-2，經濟與法CCTV-7，法制編輯部其它請查詢央視官網。

『陸』 求今日說法:黎明前的三個噩夢所涉及的法律知識

沒看過 看一遍

『柒』 今日說法的主要知識及啟示

作為法制節目，《今日說法》以普法為核心，主要體現在以下兩方面：
一、為人民群眾打開學習和理解法律的窗口
2002年10月份，為了迎接黨的十六大的召開，《今日說法》推出了三集系列節目《創舉》。該片回顧了普法工作經歷的艱辛歲月，也對當前普法過程中遇到的問題進行了深入的思考。這也是第一部全面反映和總結中國普法工作成就的片子。 2002年12月4日是我國第二個普法宣傳日，也是現行憲法頒布20周年的日子。為此，《今日說法》全力打造「12·4」系列活動。活動包括「2002年度百姓關注的十大法治說法評選」、10期特別節目報道、於12月4日一套播出的一台90分鍾的晚會《法制的力量——2002》和十套播出的一期60分鍾的專題片《追憶似水流年》。自從「十大說法」的備選話題在網上公布以來，已有20萬人次登陸投票，充分表明廣大群眾法律意識的增強和法制社會的逐步完善。廣大觀眾已經把《今日說法》當成推進法律進程的窗口和他們信賴的良師益友。
這個節目的內容對市民們很有用的。它從眾多的案件中選某此很有意義案例,向市民介紹案件的經過,案件的偵破過程,以及案件給人們得到了怎樣的啟示,讓人們提高警惕，並邀請法律顧問來講解法律上的知識和案件所牽扯的法律上的那些條文.使市民們能夠多了解法律知識.其中很多離奇案件是怎樣破的,從多角度對案件進行剖析。讓市民知法、學法、守法，如何用法律保護自己合法權益。
二、創建學習交流平台。
作為一名法律系的學生，《今日說法》是我學習的重要對象。通過對案例的分析，專家點評，加強了我對法律知識和辦案實踐的知識，為我的學習提供了更寬廣的平台。
最後，我希望《今日說法》做到獨立、冷靜、理性，要替法治說話，站在公平、正義的立場上，同時對未來社會法治走向具有獨到的聲音和影響力，點滴記錄中國法治進程。

『捌』 今日說法的主要內容、事情經過以及相關的法律知識(5個案例）

我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警一支隊根據西回安市答公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，並為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。
非常關系
福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。

『玖』 今日說法意外的保險金2020年1月23日的法律知識

繼承權問題和訴訟調解制度。

『拾』 今日說法偷嬰兒的母親案件中所涉及的法律知識

拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為。