法律責任的本質屬性有哪些
⑴ 法律的本質是什麼
⑵ 法律規范的基本屬性有哪些
法律與規范是不一致的。法律的屬性
法的本質屬性（馬克思）：物質制約性和階級意志版性
法的基本特徵權
1.法是調整人們行為的規范，具有規范性
2.法是由國家制定或認可的社會規范，具有國家意志性和普遍性
3.法是以權利和義務為內容的社會規范，具有權利義務一致性
4.法是由國家強制力保證實施的社會規范，具有強制性和程序性
⑶ 法律最本質的屬性和最重要的特徵是什麼
馬克思主義觀點：最本質的屬性和最重要的特徵是物質性，一切法律都是由特定的物質生活條件所決定的。
⑷ 法律有哪些基本屬性
法律還抄具有普遍性，法律的規范性是指法律規范是一種一般的、抽象的行為規則，不針對具體事或具體人，而是為人們規定一種行為模式或行為方案，在相同的條件下可以反復適用。（易出單選）法律的普遍性是指法律規范在國家權力所及的范圍內具有普遍的約束力，對社會全體成員有效，人人必須遵守。
法律具有強制性，法律是由國家強制力保證實施的，國家強制力包括軍隊、警察、監獄、法庭等國家暴力機關，這些機關的執法活動使法律實施得到直接保障。國家強制力使法律獲得了對全社會的普遍約束力，這種約束力不僅對敵對階級存在，而且在本階級內部也存在。當然，並非法律的每一個實施過程都必須藉助於國家強制力，國家強制力常常是「備而不用」（單選題）。但是，法律如果失去了國家強制力，就無異於「一紙空文」，也就失去了法的屬性。不同性質的國家的法律，其國家強制力具有不同性質和目的。
⑸ 法律的根本屬性是什麼
法是由國家制定和認可的、體現國家意志的、以權利和義務為主要內容的、由國家以回其強制力保證實施的社會答行為規范。
"階級性"是法律的本質屬性
理想中的法體現的應該不是哪一個國家或階級的意志，而應是合意或理性 即體現公平和事實
⑹ 法律最基本的屬性是那些
簡單說,規定國家生活中的根本問題。望採納!
⑺ 法律最本質的屬性是法律最重要的特徵是
法律最本質的屬性是階級性。法是統治階級意志的體現。
法律最重要的特徵是國家意志性。法律的國家意志性是其區別於道德、宗教規約等之根本，也是國家強制力、普遍約束力的根源。
(7)法律責任的本質屬性有哪些擴展閱讀：
一、法是被提升為國家意志的統治階級的意志的體現
1、法是統治階級意志的體現。這說明法的階級性。法不是超階級的，它總是一定階級的意志的體現。
2、法只能屬於統治階級的。法只能在經濟上、政治上居於支配地位的階級，即是統治階級的意志的體現。
3、法是統治階級的階級意志的體現。法是通過自己所掌握的國家政權，把自己的意志上升為國家意志，即不是統治階級中個人意志的體現，也不應是統治階級個別或部分（階級、階層）意志的體現。
4、法是統治階級的基本意志的體現。不是全部意志的體現。統治階級的意志要靠多種方式、多種途徑去體現、去貫徹。法不可能包羅萬象。它只規定和調整有關統治階級基本利益的和社會基本制度和主要的社會關系。
5、法所體現的統治階級意志的內容的決定，是由這個階級的物質生活條件――統治階級所代表的、與一定生產力發展水平相適應的生產關系所決定的。
二、法是由國家制定或認可的
1、法體現著統治階級的意志，但統治階級意志本身並不能直接形成為法。由統治階級的國家制定或認可，才能成為法。
2、法所體現的統治階級意志之所以採取國家形態是為了取得普遍遵守的行為規則，具有普遍的約束力。
三、法是由國家強制力保證其實施的
1、一切行為規則、社會規范都具有一定的強制性，但法所具有的強制性是最強的――即不執行由國家強制力保證其實施。不執行――輕者剝奪權利、重者剝奪生命。
2、國家強制力的物質形態：即一系列的國家執法組織：法院、檢察院、監獄、軍隊、警察等保證實施。
參考資料來源：網路—法律
⑻ 法律的本質屬性是什麼
具有嚴重的社會危害性 法律是國家制定或認可的，靠國家強制力保證實施，對全體社會成員具有普遍約束力的特殊行為規范
⑼ 法的本質屬性有哪些
法的來本質屬性有：法律是一種自國家意志；表現為法律的國家意志實際就是統治階級的意志；統治階級的意志不是憑空產生的，而是根源於現實的經濟關系。可以把它概括為三個層次的屬性，即國家意志性，是法的初級本質；階級意志性，是法的二級本質；物質制約性，是法的終極本質。
⑽ 法律責任的本質是什麼
1、道義責任論。它從人的意志自由的假定出發，主張人有自覺行為和行使自由選擇的能力，由此推出一個人之所以應負法律責任是因為他違背了正當行為的道德命令，「沒有道德上應受懲罰的責任，一般來說不會有正當理由來確立應受懲罰的法律責任」。總體來說就是，對違法者的道義責難就是法律責任的本質所在。
2、社會責任論。它認為社會是一個包括個人利益、集體利益等各種利益在內的利益互動系統，各種利益的法律表現就是確認權利以及保障權利的措施。法律責任就是由於發生侵害權利的行為而出現的糾錯(糾惡)機制。從這個意義上講，法律責任本質上「是以對受侵權利的補救來否定侵權行為，以對受到侵害的利益的加強來限制侵權者的任性，是對合法社會利益系統的保護」。
3、規范責任論。它首先指出法律是指引和評價人們行為的規范，對合乎規范的行為，法律給予肯定的評價、承認及保護;而對不合規范的行為，法律則給予否定的評價。而否定性評價體現在法律責任的認定和歸結中。因此，「對行為的否定性規范評價就是法律責任的本質」。
4、法律關系說。該學說主張法律責任的本質是一種特殊的法律關系。它認為，國家通過授權機關採取相應的強制措施來制裁違反法律義務的行為，這樣違反法律義務的行為人與國家之間就形成了一種社會關系。這種社會關系需由法律規范加以調整，進而在法律規范的約束下，就轉化為一種法律關系，法律責任正是這種法律關系的體現。
5、綜合說。該觀點主張法律責任的實質是「統治階級國家對違反法定義務、超越法定權利界限或濫用權利的違法行為所作的法律上的否定性評價和譴責，是國家強制違法者做出一定行為或進製作出一定行為，從而補救受到侵害的合法權益，恢復被破壞的法律關系(社會關系)和法律秩序(社會秩序)的手段」。它認為任何違法行為都是對統治階級根本利益和國家確認、保護和發展的社會關系和社會秩序的侵犯，是不能容許的。因此，法律責任是一種手段，一種否定性的評價和譴責。