保證書與協議法律效力嗎

❶ 保證書跟合同區別，在法律有效嗎

保證書並不具有法律效力

❷ 保證書有法律效力嗎

樓主你好。
我國有關法律規定：如保證的內容不違反法律的強制性規定並是保證人的真實意思表示，應有效。
你這份保證書須由保證人親筆簽名，最好進行協議公證。
希望我的回答能夠幫助到樓主。

❸ 請問保證書或者承諾書有法律效力嗎

保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時專可請無利害關系第屬三方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。

❹ 協議書跟保證書在法律上有什麼區別

從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其關系的契約。合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

❺ 這樣的保證書有法律效力嗎

保證書或協議等據具有法律效力。

具有法律效力必須滿足三個條件：

1.雙方真實的意思版表示；

2.內容沒權有違反法律法規的相關規定;

3.內容沒有違反公序良俗原則。

當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。

❻ 保證書，協議，這樣的字據具有法律效力嗎

1、只要該保證書是該人真實意思的表示，那麼當然具有法律效力，可以去公證，具體可回以向相應的公證處咨答詢。
2、具有法律效力，公證不是生效的充分條件。
3、錄音錄像等證據是我們法律明確規定的證據種類，只要具有客觀性、合法性和關聯性就可以作為呈堂證供使用。

❼ 保證書是否具有法律效力

當然不具有法律效力。
首先，你這里的保證書不具有法律上保證的意義，究其實質，勉強稱之為一種附條件的合同；但是，此處所附條件（不與某同事聯系）不合法，違反公序良俗原則，因此合同不成立。
其次，對於子女的撫養權進行保證放棄，沒有任何法律意義，不能產生任何法律效力。子女的撫養權，法律有嚴格的規定，只有可能是協議離婚時才能進行協商。
至於是否有脅迫，沒有討論的必要：其一，難以舉證；其二，合同根本不能成立，沒有舉證必要。

❽ 保證書是否具有法律效力

第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：內
（一）因重大容誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。