全民目擊電影中法律知識

㈠ 《全民目擊》電影中庭審現場有哪些辦案人員、當事人和其他人員

全民目擊有那些辦案人員，但是和其他人員的話肯定是都存在的。比如法官之類的律師之類的。

㈡ 如何評價電影《全民目擊》中的法庭戲

從劇本角度來看，尚有努源力的空間。從實際案情與審判角度看，漏洞百出，公訴人也就是檢方（郭富城）簡直沒有智商可言。僅僅為了表現戲劇沖突，而完全沒有體現出法律本身的嚴謹，與我國檢方應有的能力。首先無論是我國法庭還是英美法庭，內部都是嚴禁使用手機等數碼產品童話或者記錄庭審的，更不會允許媒體在庭內進行現場直播。記錄只有當庭書記員的那份為唯一標准。第一場庭審，雖然是最沉悶的庭審，但也是最嚴謹的。證據鏈完備，僅僅因為關鍵證人的當堂翻供（因為妻子出軌的報復殺人）而出現沖突。這里檢方還是很好的履行了交叉質詢提出疑點的職責，但隨之而來就是，法庭怎麼可以這么快就宣布繼續庭審？這種在先前證據收集提交階段出現的重大不符，理應立即宣布暫時休庭，給辯訴雙方充足的時間重新收集證據，排除偽證的可能。但這部劇中幾乎忽視了應有的時間過程，顯得雙方律師一直在馬不停蹄的進行證據收集。第二場庭審，檢方對於隱匿證人提出的新證據，理應驗證其合理性。而不是冒險當庭試圖指證林父

㈢ 簡述影片《全民目擊 》中結尾「龍背牆」故事的內涵

講述的是老龍王為掩蓋小龍王的過失而自願爬在盤龍山上接受天庭的懲罰，最後為了不讓小龍王說出實情而自殺。這是一個講述夫愛與救贖的故事，很感人！

㈣ 電影全民目擊中林泰或林萌萌會被判什麼刑

其實這個片子很不注重實體證據，開的幾次庭審，只要有人承認殺專人犯是自己，屬那就立刻被抓。這是很不符合實際的。一般公安機關抓人，首先要有證據，其次要有檢察院的批捕。之後公安機關偵查終結後移送檢察院審查起訴。這個案子里，關於林泰，只要沒有證據證明其是犯罪嫌疑人，那麼當然無罪。至於林萌萌，因為裡面的視頻在證據裡面都屬於視聽資料，而視聽資料是容易被改的，所以我們看到的林萌萌殺人的視頻也不一定就是真正的原始證據。所以，定罪必須要有足夠的證據證明案件事實，並排除合理懷疑，才可定罪處罰。 至於視頻中林萌萌開車撞林丹，要看其當時的主觀心理態度有沒有要至林丹死亡的故意。至少電影中沒有足夠的證據證明其是故意殺人。也許是故意傷害的主觀故意。所以綜上，這個影片只能當商業片看，不能從法律角度分析，不然法律漏洞太多，可以說是殘缺不全。

㈤ 如何評價電影《全民目擊》中的法庭戲

=======下面涉及較多劇透哦～～～========

法庭體系參照的是哪個國家？
答：美國司法體系。我旁觀過國內的庭審，一般採取辯訴提交證據，傳喚證人法官審訊，律師再依次發問的形式。交叉質詢一般可以認為是英美法系的一個特點。
但參考英劇《Silk》，英國的律師（barrister or counsel，《silk》中的QC）更多是在自己的席位上盤問證人、被告，很少來回走動。
美國的律師，特別是辯護律師，更注重與證人的交流，交叉質詢環節也是法律劇中最精彩的環節，常常採用來回走動，反復質問，甚至長篇的、激情洋溢的陳詞來完成自己的使命。
綜上，從法庭戲的角度，本作的基礎來源於美國司法體系，但演出效果也僅僅是尚可。
前不久才看了郭富城主演的另一部法律劇，港劇《聖誕玫瑰》，由於是香港法庭，可以說完全才用英式司法體系。證人與原被告離律師與法官都非常遠。但那部戲有邏輯的硬傷就暫且不表。

但本劇中依舊保留了審判長與合議庭的角色，未免顯得不倫不類。。。

本劇的辯論與盤問，精彩么？
答：從劇本角度看，尚有努力的空間。從實際案情與審判角度看，漏洞百出，公訴人也就是檢方（郭富城）簡直沒有智商可言。僅僅為了表現戲劇沖突，而完全沒有體現出法律本身的嚴謹，與我國檢方應有的能力。

首先無論是我國法庭還是英美法庭，內部都是嚴禁使用手機等數碼產品童話或者記錄庭審的，更不會允許媒體在庭內進行現場直播。記錄只有當庭書記員的那份為唯一標准。

第一場庭審，雖然是最沉悶的庭審，但也是最嚴謹的。證據鏈完備，僅僅因為關鍵證人的當堂翻供（因為妻子出軌的報復殺人）而出現沖突。這里檢方還是很好的履行了交叉質詢提出疑點的職責，但隨之而來就是，法庭怎麼可以這么快就宣布繼續庭審？這種在先前證據收集提交階段出現的重大不符，理應立即宣布暫時休庭，給辯訴雙方充足的時間重新收集證據，排除偽證的可能。但這部劇中幾乎忽視了應有的時間過程，顯得雙方律師一直在馬不停蹄的進行證據收集。

第二場庭審，檢方對於隱匿證人提出的新證據，理應驗證其合理性。而不是冒險當庭試圖指證林父。而且指證的環節也太扯了。作為一個關鍵證人，居然一開始沒人調查過他是否在車內留有指紋，以及案發當晚他是否有不在場證明以排除犯案可能。其二，檢方在提出延期審判的時候，居然在其席位上就直接提出，這種涉及不確定的新證據與證詞的申請，更合適的方式似乎應該是辯訴律師與法官在庭內審議決定比較好吧？

同時，兩次庭審中，辯訴雙方都出現了「抗議」理由不充分，法官判斷抗議是否有效的時候，也更感覺是為了推進劇情而強行行駛權力，並未真正合理。特別是證人即將作出有可能自證其罪的證詞時，他並不一定要回答啊，按美國法系是可以行使第五修正案中的權利拒絕回答的=，=

期間檢方調查取證的無力，私下接觸關鍵證人這種違法行為咱們就都不提了……但對於那麼明顯的偽證，與林父幾乎就表明給你看我丫就是在演戲的證詞，出於報復心理檢方居然沒有明顯的質疑，法院也在證據鏈完全不清晰，只有證詞（注意那段視頻檢方並未能提交給法官）與指紋等間接證據的情況下，就作出了羈押林父，無罪開釋女兒的決定，何其兒戲。

如果是一個合格的辯方，應該怎麼做，應該幫林父演戲么？
答：律師不能泄露當事人的隱私。但林父不是當事人啊，他的行賄行為與偽證，辯方律師有義務報告。
好吧就當大美女律師沒發現偽證，在第一次庭審翻案後應該怎樣處理？
如果是美國法系的話，對辯方簡直太棒了。由於一罪不能二審的條例，與合理質疑的原則，辯方只要盡力證明司機是有作案動機與作案可能的，就極有可能使得女兒無罪開釋或者獲得訴辯交易，因為存在「Reasonable Doubts」。而即使檢方掌握了宿縣的證據，而得之自己採信了偽證，也無法再對女兒提起謀殺指控了。（其他指控還是可以的，但女兒並沒有做偽證，老爹與司機的偽證是跑不掉的）

但我偏不，我偏要把老爹丟上證人席，還偏要縱容檢方為激怒證人而進行無理取鬧的盤問。第三場庭審乾脆去取證而不到庭了。這種「大律師」早點開了吧。。。

當然還有漏洞，誰還記得第一次庭審中莫名其妙丟失的百達翡麗手錶不？

以上，本人並不是法律工作者只是法律愛好者，一篇影評而已，如有疏漏請指出，謝謝。

㈥ 全民目擊是什麼電影

全民目擊 (2013)

導演: 非行制
編劇: 非行
主演: 孫紅雷 / 余男 / 郭富城 / 鄧家佳 / 趙立新
類型: 劇情 / 懸疑 / 犯罪
製片國家/地區: 中國大陸
語言: 漢語普通話
上映日期: 2013-09-13(中國大陸)
片長: 119分鍾

劇情簡介
林泰（孫紅雷 飾）是當地名噪一方的富豪，近來正籌備自己人生中的另一件大事，與鍾愛多年的女友結婚。不料此時傳來噩耗，準新娘被人殺死在公寓的地下停車場，林泰聞訊如雷擊頂。警方把懷疑的目光瞄向了他的獨女林萌萌（鄧家佳 飾），檢方提起訴訟後，林泰花重金聘請著名律師周莉（余男 飾）為其女辯護，周莉曾為諸多有名的案件做過代理人，對打贏這場官司信心滿滿，庭審前，做了大量案頭工作。公訴方派出的則是大名鼎鼎的檢察官童濤（郭富城 飾），他的公訴犀利堅銳、一語中的。庭審開始後，控辯雙方劍拔駑張，火葯味十足，但隨著審理的進一步深入，罪案越發撲朔迷離，似進入一條看不到邊際的死穴.....

㈦ 全民目擊的電影劇情

富豪林泰（孫紅雷 飾）婚期將至，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的內富二代女兒林萌萌（鄧家佳容 飾）成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉（余男 飾）為獨女辯護，而公訴方卻是十多年一直追查林泰的童濤（郭富城 飾）。隨著法庭質證的深入，罪案真相卻越來越撲朔迷離。所有人都深陷迷局，真相隱遁在迷霧之中。「人的一生，總有些東西比命還重要。」心靈的救贖，更發人深省。
全民目擊 劇照來源

㈧ 全民目擊電影中的女律師是誰演的

《全民目擊》中律師周莉的扮演者為余男。

余男，1976年9月5日出生於遼寧省大連市，中國內地女演員。1999年畢業於北京電影學院表演系。

1999年主演電影《月蝕》，獲得第4屆法國多維爾亞洲電影節「最佳女演員獎」。 2004年，憑借電影《驚蟄》奪得中國電影金雞獎「最佳女主角」獎，第19屆巴黎國際電影節「最佳女主角」獎。 2006年，憑借柏林國際電影節金熊獎影片《圖雅的婚事》，獲得華語電影傳媒大獎、芝加哥國際電影節和迦太基國際電影節「最佳女主角」獎項。

2012年主演電影，同年加盟好萊塢電影《敢死隊2》飾演女主角「Maggie」[8]。2014年主演徐克導演的電影《智取威虎山3D》 ；2015年主演國內首部3D動作戰爭電影《戰狼》 。

2017年主演國內第二部3D動作戰爭電影《戰狼Ⅱ》。

2013年擔任第60屆柏林國際電影節、第16屆上海國際電影節和第12屆釜山國際電影節評委

㈨ 全民目擊電影中的女律師是誰演的

周莉
演員
余男
收費昂貴的國內頂級律師，曾為諸多有名的案件做過代理人，林泰花重金聘請她為其女辯護。她對打贏這場官司信心滿滿，並在庭審前做了大量案頭工作。

㈩ 以電影全民目擊中的親情和法律為主要論點寫一篇論文，急求啊😱！

那就寫唄 論親情和法律會選擇神馬