家庭保證書是否具有法律效力

Ⅰ 承諾書是否具有法律效力

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力。

有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1.是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2.沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3.沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

拓展資料：

承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須採取書面形式。

如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定，凡價金超過5000美元的貨物買賣合同，除該法典另有規定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。

Ⅱ 保證書有法律效力嗎

樓主你好。
我國有關法律規定：如保證的內容不違反法律的強制性規定並是保證人的真實意思表示，應有效。
你這份保證書須由保證人親筆簽名，最好進行協議公證。
希望我的回答能夠幫助到樓主。

Ⅲ 保證書是否具有法律效力

保證書是個人、抄集體、襲單位，為響應上級號召開展工作、完成任務或做錯了事，犯了錯誤並決心改正面提出保證時使用的專用書信。
這里所說的同法律文書類的保證書不同。它是某些團體或個人立誓完成某項工作或 發誓不再犯某種錯誤而寫的保證性的書信或文字材料。
所以，您提到的保證書是沒有法律效力的。

Ⅳ 保證書是否具有法律效力

舉個簡單的例子你就明白了，老師叫你寫一份檢討，保證以後不但是後來哪個學生又違反了。你說這個學生違法了嗎？如果保證書是擔保的性質當然具有法律效力啦！::cai16::

Ⅳ 保證書有沒有法律效力

承諾書本身具有法律效力。有法律效力承諾書應當具備三個基本條件：

1、行為版人具有相應的民事行為能權力；而、意思表示真實；不違反法律或社會公共利益。

2、意思表示真實；

3、不違反法律或者社會公共利益。

法律依據《中華人民共和國民法通則》

第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：

1、行為人具有相應的民事行為能力；

2、意思表示真實；

3、不違反法律或者社會公共利益。

第五十六條 民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。

第五十七條 民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

(5)家庭保證書是否具有法律效力擴展閱讀：

保證書分為個人、單位和集體保證書，以下分別說明。

個人保證書是民事上的承諾，即一種民事行為。我國法律規定，凡是與法律相抵觸的民事行為無效。同時《民法》以脅迫手段迫使對方實施的民事行為是無效的。如果是被脅迫寫保證書，無論是內容還是手段都是違法的，也是無效的。

Ⅵ 個人寫的承諾書是否具有法律效力

具有法律效力，抄需要滿足：承諾書是一方真實的意思表示，承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等；承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；承諾書的內容沒有違反公序良俗原則，承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

Ⅶ 保證書是否具有法律效力

當然不具有法律效力。
首先，你這里的保證書不具有法律上保證的意義，究其實質，勉強稱之為一種附條件的合同；但是，此處所附條件（不與某同事聯系）不合法，違反公序良俗原則，因此合同不成立。
其次，對於子女的撫養權進行保證放棄，沒有任何法律意義，不能產生任何法律效力。子女的撫養權，法律有嚴格的規定，只有可能是協議離婚時才能進行協商。
至於是否有脅迫，沒有討論的必要：其一，難以舉證；其二，合同根本不能成立，沒有舉證必要。

Ⅷ 保證書是否具有法律效力

第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：內
（一）因重大容誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

Ⅸ 家庭簽訂保證書是否有法律效力

在民事抄行為上雙方屬於諾成，而簽署保證書的行為只是對雙方的約束。即約定就具有法律效力。所以保證書是具有法律效力的。
你也可以讓你父親去公證處公證。如果在雙方簽保證書火口頭約定是有無利害關系的第三人在場作證也可以