明星代言產品是否應該付法律責任

1. 明星代言產品出問題要不要承擔責任

明星代言來產品出問題要承擔責任。源

《廣告法》第56條規定：關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告經營者、廣告發布者、廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。因此，只有關於人體生命健康的商品，明星可能需要和廣告主一同承擔連帶責任。

明星虛假代言違背了民法規定的誠實信用原則。一些明星為了高額的廣告費用，在沒有親身體驗產品的情況下，就幫助商家進行宣傳。最終，那些因為盲目相信明星的消費者，成為了「案板上的羔羊」。

(1)明星代言產品是否應該付法律責任擴展閱讀：

利用明星虛假宣傳的原因：

1、利益大，無法割捨

現在明星天價代言已經是司空見慣了，代言費也成為了他們的主要收入。面對如此巨大的利益，任誰也無法輕易舍棄。

2、對虛假宣傳的處罰力度不夠

利用明星達到虛假宣傳，只是虛假廣告的一小部分，我國法律對於虛假廣告的處罰很輕，廠家或者廣告主對於這點處罰根本不會在意。因此，導致虛假廣告、宣傳屢禁不止。同時，明星作為代言人，所受到的處罰並不嚴重。

2. 明星代言有問題的產品是否需要負責

按照《廣告法》中的廣告合同來說，明星應該是代理人的身份。那麼，產品出專了問題，明星就應該承擔責屬任。

如果說明星做廣告無形中給了消費者購買的信心，就應該對產品的功效性進行審查，其代言產品的語言文字，能不能和功效相匹配？做了虛假宣傳，就應該承擔法律責任。

但是，明星是否承擔連帶責任不能一概而論，比如有一種廣告以現身說法的形式，也就是證明廣告，明星以自己的一種經驗的方式告訴消費者產品的功效。在這種情況下，如果產品出現質量問題，明星就存在一個很大的主觀過錯，明星就應該承擔相應的法律責任。

(2)明星代言產品是否應該付法律責任擴展閱讀：

明星作為廣告代言人，往往向被代言企業收取價值不低的代言費用。盡管在大部分情況下，當明星發生丑聞後，企業可基於已簽訂品牌代言合同中的相關違約或終止條款終止與該明星的代言，但已經向明星支付的代言費較難馬上追回。

此外，受明星口碑影響，企業印有相關明星形象的產品包裝及宣傳物料也需要重新製作，導致成本上升。同時，企業還需要支付大量公關費用，以挽回企業形象。據公開渠道查詢，某范姓演員涉稅事件為某飲料製品集團帶來損失，僅代言費一項就高達近千萬元

3. 明星代言的商品出現問題時，你覺得明星和商家誰該付主要責任

「明星代言翻車引熱議，產品出問題誰該埋單」

在吳景明看來，如今市場經濟環境下，商品銷售與廣告推廣有直接的正相關性。作為消費者來講，可能因為相信某個代言人而購買某款產品，但購買後發現造成了嚴重的誤導，這種情況下，消費者可以因此要求代言人承擔相應責任，索求賠償或向有關部門投訴，要求有關部門對代言人作出行政處理。作為消費者，應該具備權利意識，通過法律途徑積極維權，追究當事人的責任。

4. 明星代言非法產品，要不要承擔責任

明星代言非法產品要承擔責任，如果附帶民事責任，明星需進行民事賠償。在2015年9月1日起施行的新《廣告法》規定，廣告代言人不能為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦和證明；而明星代言虛假廣告一旦被罰，3年內不得進行廣告代言；關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成消費者損害的，廣告代言人應當與廣告主承擔連帶責任。

此外，對保健品廣告、未成年人廣告、互聯網廣告、廣告行為的監督管理及法律責任等，新法也作了進一步規范。

虛假廣告侵害消費者權益，首當問責的是誇大產品功效甚至進行誘導性宣傳的廠商，而明星不加甄別進行代言也有誤導之嫌，法律規定是一方面，明星也應愛惜名譽，謹慎選擇代言產品，不要為商業利益而過度消耗大眾對自己的信任。

(4)明星代言產品是否應該付法律責任擴展閱讀

明星代言產品需謹慎

所謂的明星其實真的有時候也是不簡單的，因為背後的一個難處壓根就是沒有人知道的。但是也會有一些明星利用自己產生的名氣去交換對等的價值，當然這是很正常的事情，並不違法。但是應該明白的是這樣子的一個手段應該是要對被人無害的，甚至是應該值得大家宣揚的才是可以的。

而這樣子的一些做法很多都是通過所謂的廣告來進行一個流量置換，但是這些廣告到底好與壞其實並沒有一個准確的要求以及標准。好像有人請明星來當代言，而且還有一個不錯的報酬那麼這樣子的一個廣告其實就應該，也值得去做。其實應該明白的是很多時候這些所謂的廣告更應該要求一個高質量，這才是最為重要的。

如果一個明星代言的是一種劣質產品，那麼通過他本身的一個名氣而後進行的宣傳，誘導了消費者的購買，最後損害了他們的利益甚至生命安全，那麼這是一件多麼有罪過的事情。所以應該明白其實很多時候這樣的事情應該說是值得深思熟慮的，而不是為了所謂的利益以及價值就能夠出賣自己的本心。

5. 我看明星代言虛假廣告是否承擔法律責任

在辯論會上，正方認為明星代言廣告會對公眾的消費行為產生導向作用，如果代言了虛假廣告，那麼他就應該承擔法律責任;而反方認為明星沒有能力對產品的合格性進行檢驗，而檢驗又屬於國家監督機構的工作范疇，即使代言了虛假廣告，也屬於受害者，不應該承擔相應的法律責任。 對於這個當前大家都在關注的、敏感的話題，我談談我的看法：我認為明星代言廣告應該承擔相應的法律責任。 廠商之所以要找明星代言廣告，就是為了利用公眾對明星的一種信任以及明星對公眾的影響力來引導消費者的消費行為，而明星在代言的同時會得到高額的利潤。明星利用了公眾對他的信任以及他對公眾的影響力代言廣告產品來獲取高額利潤，享受了他的權利，於此同時那麼他也就應該為此而承擔責任。 明星在代言廣告過程中，有著他的雙重身份：對於廣大消費者，他屬於經營者之一;而對於廣告主、廣告廠家，他又屬於消費者。在節目中，明星的經紀人說過，在代言之前，他們需要廠家提供相應的產品以及相關的一些文件，比方說生產、衛生、銷售許可證等，如果資質文件齊全，並對該產品進行試用之後才決定對是否對該產品代言。現在問題出現了，如果明星代言了某產品的廣告後，產品投放市場，產品質量出現問題，傷害了廣大消費者，這種情況下明星該不該對廣大消費者負責任及承擔相應的法律責任?我覺得是必須。這時有的人可能要說，廠商有可能給明星的產品的相關材料及資質是通過不正當手段得到的，這是國家的監督架構的責任，不在明星的能力范圍之內，甚而至於廠商給明星的產品都是專門製作的，是合格的，是完全符合標準的，明星是被欺騙的，是受害者，沒有明星的責任。但是廠家欺騙明星的目的是什麼，還不是為了使更多的消費者上當，獲得高額的利潤，而明星代言的同時恰恰使這種欺騙擴大化，如果在沒有明星的代言，這種欺騙有可能局限於一隅，而由於明星的代言，誤導了消費者的消費行為，擴大了事態，即使你曾經使用、試用過的的產品是真的，但代言的不是你所試用和試用過的那部分產品，而是一類產品，所以是施害者，那麼作為明星就應該為此而承擔自己的那部分責任;當然在整個事件中，明星也是受害者，作為受害者，你應當向對你施害的對象去討還公道。我想那是肯定的，只不過是主要問題和次要問題的區別罷了!

6. 明星代言產品是否要負法律責任

以前是不需要的，如果以前明星代言的產品出了問題，明星頂多在道義上被譴責一版下，損失的是商家和消權費者，但是現在國家考慮到名人代言的影響力和引導性，將要頒布名人代言方面的法律。
我的一位律師學長說，該法律目前並沒有正式出台，只是有這個大綱而已。
你想一下，一條法律的出台需要多少程序啊，不可能這么快頒布的。