假拍有法律責任

① 拍假和假拍是什麼意思

所謂拍假，主要指的是標的的假，也就是說拍的是贗品。假拍則是一個大概念，它可以將拍假現象包括在內。

② 拍賣公司拍賣假東西甲方有責任嗎

分情況定:
甲方如果指委託方:委託方如果知道是假的，又不告回訴拍賣人，委託方答有責任。委託方如果知道是假的並告知了拍賣人，拍賣人沒有在拍賣須知里說明，即拍賣人需承擔責任。
如委託方知道是假的並告知了拍賣人，拍賣人也在拍賣須知里說明了，競買人閱讀並簽字了拍賣須知，還是參加拍賣，則競買人自負責任。

③ 微拍堂拍品鑒定假的負法律責任嗎

一般來說經過鑒定的話，如果正價部分的話是要承擔相關的責任，因為他本身來說它是具有一定的資質，如果出現問題的話，應該承擔相應的。

④ 京東拍賣假的誰負責賠償

這個不是很好說
首先你需要先和商家進行商談，看看和商家溝通是否能夠達成一回致。
其次如果答商家否認自己，那麼你需要京東客服進行介入，通過京東官方手段，看是否能夠解決問題。
最後如果以上兩種方法都不可以解決的話，建議你走法律途徑進行解決。
嚴格來說在京東上拍到假的，雙方都要負責人的。

⑤ 幾十萬的畫買來是假的，拍賣公司有責任嗎

根據《拍賣法來》規定，拍源賣人在拍賣前聲明不保真，不承擔瑕疵擔保責任。
拍賣企業援引了《拍賣法》規定中的不保證條款，聲明不保真的，且通過拍賣企業公開的信息、資料也不能作出拍品即是真品的確定性推斷，拍賣人盡了應盡的誠實披露義務的，則買受人應自己承擔損失。買受人若知道或應當知道自己買的可能是贗品，仍然購買，拍得贗品後不得反悔，只能自己承擔風險。
拍賣公司在拍賣中聲明保真的，買受人仍購得贗品，可向拍賣人要求退還價款，因此而遭受的損失，還可以要求賠償。
買受人可先與拍賣公司協商，協商不成，應通過法定的鑒定程序來鑒定。其次，要就拍賣公司圖錄上的記載，拍賣中作出的描述等相關事實進一步核實。拍賣公司若在拍賣活動中虛假陳述，未盡審慎鑒定、鑒別的義務，應承擔相應法律責任；若在拍賣前已向競買人說明了拍品的詳細情況，(包括拍品來源，拍賣前畫家的否認，新加坡好藏之美術館的聲明，以及其他足以影響競買人決定購買的情況等)，作了詳盡，真實，完整的披露，則不承擔買受人競得贗品的法律責任。買受人拍到贗品後，若請求撤銷拍賣合同，返還價款應在一年內提出，自知道或應當知道自己的權利受到侵害之日起起算。

⑥ 掛假拍照如何處罰

《安全法》第九十六條偽造、變造或者使用偽造、變造的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢版驗合格標志、保險標權志、駕駛證或者使用其他車輛的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志的，由公安機關交通管理部門予以收繳，扣留該機動車，並處二百元以上二千元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
當事人提供相應的合法證明或者補辦相應手續的，應當及時退還機動車。

根據以上規定，一是扣車，二是最高罰款2000元。
嚴重者追究刑事責任。

⑦ 拍賣假字畫是否違法

拍賣假字畫不僅違法，嚴重甚至可構成犯法行為。《刑法》第二百一十七條規定，以營利為目專的，製作、出售假屬冒他人的美術作品的，違法所得數額較大的或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。

⑧ 拍賣假畫的法律責任是什麼

字畫經營做為一種投資而出現，刺激了假畫的製作和銷售，在所有的字畫買賣中，有相當一部份屬於假畫或冒版貨。銷售假畫可以獲取鉅額非法利潤，這對於那些財迷心竅不擇手段撈錢的無恥之徒來說，無疑具有極大的誘惑力。製作假畫的方法五花八門，但本文所說的假畫，專指假冒他人署名的作品。該作品與某藝術家本無關聯 , 卻被人假冒署名 , 硬把它與該藝術家聯系起來 , 說成是該藝術家的作品。多年前 , 即有人指出了假畫的危害。然而時至今日，假畫之風不但未被遏止，反而愈刮愈烈。少數拍賣行，竟然置法律於不顧，公開拍賣假畫。有人為之辯護說，拍賣行對委託品不承擔法律責任，所有由拍賣品引起的法律責任都由委託人（賣家）承擔。事實果真如此嗎？ 其實，我們只要對拍賣稍作分析，很快便會發現這種辯護的謬誤。所謂拍賣，一般是指得到國家特許的拍賣人（拍賣行、拍賣公司等），以公開競爭的方式，將特定財產出售給出價最高的買家的一種特殊的買賣行為。在我國，並不是任何個人、單位或組織都可以經營拍賣業務的，尤其是對藝術品拍賣，必須是經國家有關主管部門特許或取得特別授權的機構，方可進行此類物品的拍賣。 在拍賣活動中，拍賣人一般扮演雙重角色。一方面，拍賣人是賣家的特殊的委託代理人，而以拍賣人自己的名義主持賣家的拍賣品的拍賣。另一方面，拍賣人一自己的名義經營拍賣業務，獨立地進行買賣行為，享有在一般買賣行為中賣家的權利，並承擔相應的義務。 在拍賣的長期發展中，的確形成了一套較嚴密的拍賣措施或交易規則，對買賣雙方以及拍賣人也有較詳細的責任規定。但是，拍賣行的行規以及買家、賣家與拍賣人因拍賣活動而形成的共同關系，對與拍賣活動無關的藝術家沒有任何效力，也不能違反或對抗國家制定的法律。我國《消費者權益保護法》第 22 條第 2 款規定："經營者以廣告、產品說明、實物樣品或者其它方式表明商品或者服務的質量狀況的。應當保證其提供的商品或者服務的實際質量與表明的質量狀況相符。"根據該款規定，拍賣人作為字畫經營者，其對拍賣品的說明，如拍賣圖錄中對拍賣品的、作者身份的說明，應保證與拍賣品的實際作者身份相符，否則，即應承擔相應的法律責任。那樣拍賣人對委託拍賣品不承擔法律責任，而由委託人單方面承擔托保責任的說服是明顯站不住腳的。 拍賣人在制售假畫中所起的作用以及應承擔的責任 對於拍賣人在制售假畫中所起的作用，有一個簡單的例子可以很好地說明。例如，在偷盜行為中，銷贓人所起的作用是顯而易見的。銷贓人的行為實際上起到了一種助長偷盜，致使贓物得到轉移的作用，因此，銷贓人應當承擔相應的法律責任。拍賣人拍賣假畫，就相當於銷贓人銷贓。 拍賣假畫，可能有三種情況。第一，拍賣人不知或難以獲知拍賣品為假畫，無意中將假畫公開拍賣。這種情況，我們相信也是在拍賣假畫中較多的一種情況，拍賣人應當預見可能出現拍賣假畫而未預見，或者拍賣人已經預見可能出現拍賣假畫而過於輕信自己的真假鑒定能力，致使侵權得以發生，故應承擔過失侵權責任。應當注意的一點是，在我國，拍賣人（拍賣行、拍賣公司等）作為國家特許的從事拍賣業務的機構，不僅應當對所有參加拍賣活動的當事人負責，還應當對全體公眾負責；它對拍賣品的真假及所有權歸屬等應當有義務並有能力予以鑒定和確認。有的拍賣人在其拍賣規則中所作的有賣家單方面承擔擔保義務，其不負擔保責任的說明是缺乏法律依據的。 第二，拍賣人明知拍賣品為假畫，或有意與賣家串通拍賣假畫。這種情況，拍賣人實際上起到了一種比假畫製作者更為惡劣的作用，它理應承擔故意侵權責任。實踐中亦有這樣一種情況，即藝術家發現拍賣品系假冒其署名的假畫時，便向拍賣人指出，要求其取消該拍賣品拍賣。此時，一個講究信用的拍賣人會慎重對待藝術家的要求。或者取消拍賣，或者緩拍，或者取得充分證據後再行拍賣。但是，一些為一時繩頭小利而拒絕藝術家要求，或因鑒定力量薄弱而又偏聽偏信的拍賣人，依舊照拍不誤，致使侵權得以發生。這時，拍賣人的責任亦屬於故意侵權。 第三，拍賣人就是假畫製作者，在拍賣會上公開將假畫拍賣。這種情況在實踐中可能不多見，但是，如果把這種情況與明知拍賣品為假畫，卻仍以賣家保密為拒絕透露賣家真實身份的情況作一分析，就會發現，拒絕透露賣家，實際上就相當與拍賣人自己把自己推上了假畫製作者的地位。此時，拍賣人無論如何也推卸不掉自己的侵權責任。如果面臨檢察機關的公訴，拍賣人仍然拒絕透露買家身份的話，它還有可能觸犯有關刑律而受到更為嚴厲的法律制裁。 雖然假畫製作者的動機主要是牟取法暴利，但其行為同時亦給有關藝術家的精神利益和經濟；利益造成損害。具體地說，假畫製作者侵犯了有關藝術家的名譽權、姓名權和著作權。 侵犯名譽權 民法通則第 101 條規定，"公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，嚴禁用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽"。對於名譽權的內容雖然沒有具體的規定，但從法理和實踐分析，所謂名譽權，就是指公民和法人所享有的因其觀點、行為、作派、專業水平而形成的公民名譽和法人名譽不受非法侵害的權利。公開制售假冒某藝術家署名的劣質畫作，將損害該藝術家通過大量的艱苦的專業訓練所取得的藝術成就損害其在藝術界及公眾當中所取得的良好評價，構成對該藝術家名譽權的侵害。 侵犯姓名權 民法通則第 99 條規定，"公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，嚴禁他人干涉、盜用、假冒"。公民的姓名權，就是指公民依法享有的決定、使用改變自己姓名，並禁止他人干涉、盜用和假冒自己姓名的一項人身權利。制售假冒某藝術家署名之劣質畫作，將在公眾當中產生誤認，給該藝術家造成精神上的痛苦及不良評價，構成對該藝術家姓名權的侵害。 （三）侵犯著作權 我國《著作權法》第 46 條將"製作、出售假冒他人署名的美術作品的"行為列為一種侵權行為。這項規定是專門用來保護美術作品作者即藝術家的。多年來，藝術家們為了維護自身權益，強烈呼籲加強立法，打擊制售假畫行為。著作權法第 46 條的這項規定，反映了這種呼聲，也是藝術家們長期努力奮斗的結果。但是，對於著作權法上的這項規定，學術界也存在不同看法，即認為制售假畫與藝術家的已有作品無關，自然也就談不上著作權問題。這種觀點貌似有理，但實際上卻經不起推敲。 從歷史上看，在我國第一部著作權法--《大清著作權律》中，即將包括制售假畫在內的制售假冒作品行為列為一種禁例，並規定了相應的罰則。其第三十六條規定，"不得假託他人姓名發行已之著作"；第四十條規定："凡假冒他人之著作，科以四十元以上四百元以下之罰金；知情代為出售者，罰與假冒同。"我國台灣地區著作權法，亦曾有類似規定。 對於制售假畫行為侵犯藝術家的著作權，我們亦可以在國外一些著作權法中找到例證。例如，德國《著作權法》第 107 條專門對未經許可使用著作人名稱的行為作出規定："對於不經著作人同意將著作人名稱在造型藝術著作原件顯示者或將上述顯示名稱的原件傳播者......如果根據其它規定對該行為沒有重要的處罰，處三年以內監禁或課以罰款"。英國《版權法》第 84 條專門對作品之虛度署名作出規定，其有關內容包括：任何人都有使自己免於被虛假地署名為某一藝術作品作者的權利，出售帶有虛假署名的作品原件的行為侵犯此項權利。 根據我國有關立法和司法實踐，參考國外有關規定，《著作權法》第 46 條關於制售假畫行為的規定是有充分法律依據的，也是完全可行的。筆者認為，從著作權法的角度，亦可以為這項規定找到"說法"。這項規定既保護了藝術家精神權利，亦保護了藝術家的經濟權利。從精神權利來看，根據這項規定，著作權法所賦予藝術家的署名權，應當包括禁止他人假冒其署名製作、出售自己作品的權利。制售假冒藝術家署名的美術作品，構成對該藝術家署名權的侵害。從經濟權利來看，藝術家對其創作作品享有使用權和獲得報酬權，其中包括一項許可他人以發行方式使用其作品並從中獲得報酬的權利。制售假冒藝術家署名的作品，雖然沒有直接涉及該藝術家的已有作品，但卻有可能給其已有作品的發行，以及將來作品的發行帶來損害，故構成對藝術家發行權的侵害。制售假畫侵犯藝術家著作權的民事責任包括停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰。 為了打擊嚴重的侵犯著作權的行為，全國人大常委會於今年 7 月通過了一項《關於懲治侵犯著作權的犯罪決定》。該決定所列侵犯著作權的犯罪，即包括制售假畫的行為，對於制售假畫侵犯藝術家著作權的犯罪行為，違法所得數額巨大或者有其它特別嚴重情節的，最高可處三年以上七年以下有期徒刑，並可處以罰金。 相關的一個問題 本文所討論的拍賣人的法律責任，首先要求有拍賣假畫的事實。因此，對拍賣品的真假鑒定就成了一個關鍵問題。 從國外藝術市場的情況來看，假畫多與已故的知名藝術家相關。一些藝術法的專著中，所討論的制售假畫的案例也多涉及故去多年或古代藝術家。這大概與那些國家藝術市場較為規范鑒定手段較先進，藝術家自我保護意識較強，使得制假者有所畏懼不無關系。然而在我國藝術市場，制售假冒仍在世的藝術家假畫的案例亦非少數。凡某藝術家出了名，便很快就有防冒之作上市，這大概可以算上"中國特色"了。 對於某件作品的真與假，藝術家本人應當最有發言權，盡管實踐中存在著藝術家有意或無意地將真畫說成假畫，或否認自己過去的創作的極個別情況，但在大多數情況下，藝術家對某件作品的意見仍然是最直接和最重要的鑒定意見。拍賣人當然亦可提出自己的鑒定意見，但絕不能因此而否定甚至排斥藝術家本人的意見。在與拍賣假畫有關的訴訟中，藝術家本人對涉訟作品的否定性意見本身通常就是一種最有力的證據，以證明涉訟作品是否是該藝術家的真品。 藝術作品的真假鑒定一般分兩種：風格鑒定與科學鑒定，風格鑒定是由藝術史學家根據其知識、直覺與經驗對作品所進行的主觀評估，而科學鑒定則是根據各種科學檢測的結果，對作品所進行的客觀評估。如果說對於古代作品的鑒定可能較為困難的話，那麼對於仍然在世的藝術家的作品的鑒定可能較為容易。因為藝術家本人便可以直接對作品的真假發表意見，而這種意見應當成為鑒定的重要依據。筆者最近看到一種說法，即書畫鑒定"目鑒為主，考訂為輔"。"書畫鑒定的基本前提是面對原作，離開原作的任何鑒定，都是違背書畫鑒定的起碼常識和根本原則的"（見第 63 期《美術報》）。這種說法對於一般書畫鑒定來說似乎是有道理。但如果把它套用在本文所討論的制售假畫行為的鑒定上，就顯得幾分矯情。舉例來說，某拍賣人拍賣了一幅署名黃胃的人體油畫。黃先生可能根本連拍賣圖錄都不用看，便可鑒定該畫為假畫。這時仍強調"目鑒"，豈不荒唐？如果涉訟，制售假畫者倒是"目鑒"了，但他們的"鑒定結論"又將如何呢？在這種情況下，就應當採用科學鑒定的方法。比如，採用筆跡鑒定應當能夠較准確地鑒定出作品的真假。 這里須提醒拍賣人的一點是，對於拍賣品的真假，絕不能掉以輕心，盲目自信。特別是對那些在正式拍賣前就有藝術家或公眾舉報的情況，更慎之又慎。拍賣規則中申明的拍賣人的免 - 條款，在某些情況下可能僅僅對買家有約束力，但卻不能免 - 拍賣人對藝術家及公眾所應負的責任。拍賣人很難指望所有被造假的藝術家都能在拍賣前舉報，拍賣人對於賣家弄虛作假，自拍自買等卑劣行徑，更應主動查究，積極防範。筆者認為，在中國的藝術市場的建設中，拍賣人扮演著一個十分重要的角色。不時的出好畫、真畫，逐漸減少乃至杜絕劣畫、假畫，應當作為拍賣的一項不可推卸的責任。

⑨ 租來的車,辦個假證賣掉,被判詐騙罪,我不知情,幫他拍了個假視頻,有刑事責任嗎

那你是在不知情的情況下給他拍了個假視頻，一般來說你是沒有刑事責任，但是有自然懲罰。

⑩ 假瓷器拍賣後負何法律責任

中國各地確確實實地發生了不少因藝術品拍賣引起的糾紛。根據「特別法優版於普通法」這一民法基權本原則，就拍賣行為來說，應該適用《拍賣法》。但在拍賣法沒有涉及的情況下，也可同時適用合同法、擔保法、產品質量法及民法通則的相關條款。
合同法中的誠實信用原則是民法的一條基本原則，瑕疵告知義務在拍賣活動中是應該遵受和嚴格執行的。作為委託人與拍賣人員有瑕疵告知的義務。委託人應將自己知道的或應該知道的有關拍賣物的瑕疵告知拍賣人，此種告知應在移交拍賣物之前或當時，或在委託拍賣合同簽訂之時。拍賣人應將自己知道的或應當知道的有關拍賣物的瑕疵告知競買人。
另外，中國拍賣行業協會也參照拍賣法制定了《中國拍賣行業拍賣通則(文化藝術品類)》，規范了行業內的一些程序性和實體性的問題。最關鍵的還是一個拍品真偽的認定問題。鑒於藝術品交易(拍賣)市場的傳統和藝術品鑒定的復雜性，法律也不應武斷地要求拍賣人和委託人必須保證拍品的真偽。而判斷拍賣人或者委託人是否違法的關鍵在於他們是否違反了拍賣法或者其他相關法規的禁止性條款。