郵件和微信的法律效力

A. 微信聊天證據和書面證據哪個法律效應強一點

您好，兩者都是有法律效力的，
微信聊天記錄屬於電子數據,是法律明文規定的法定證據,可以作為證據使用。
書面證據是以書面形式存在的審計證據。
兩者都是有同等法律效力的啊，
望採納，謝謝

B. 微信給對方發電腦列印版的證明有法律效力嗎

具有一定的法律效力，但法律效力很弱，因為圖片形式的文件容易被篡改，可以做回為證據，但不可以單獨做答為主要證據，需要其它實際的證據鏈支持。比如保留雙方微信的收發記錄等。實際操作時，一但有發起質疑，取證也很難。最好還是用原件。
有特殊困難不用原件的，用雙方固話傳真發送，取證簡單些，其次是郵件。不推薦用微信。證明上附加一句：傳真件，掃描件具有同等法律效力。

C. 微信和電子郵件 法律效力 哪個高

兩者都是都屬於證據種類的「電子數據」，在法律上具有同等地位。至於哪個證明力強，要看哪個和案件事實的關聯性更強。

D. 書面通知形式有哪些,簡訊通知能視為書面通知嗎,具備法律效力嗎

書面形式是指合來同書、信件自和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）。簡訊通知也視為書面通知，具備法律效力。

所有的通知形式都只是作為一種證據，法律效力看證據證明力決定，簡訊有效力，但是不會很高，最好是用書面通知讓對方簽字表示收到，其次是快遞並以快遞回執作為證據，簡訊為下策，因為這只能證明你給他發過通知，但如果對方把收到的簡訊刪掉，他完全可以說自己從來沒收到。

合同書。合同的書面形式有多種，最通常地是當事人雙方對合同有關內容進行協商訂立的並由雙方簽字（或者同時蓋章）的合同文本，也稱作合同書或者書面合同。

E. 通過微信簽訂的合同，是否具有法律效力

《合同法》第十條、第十一條分別規定「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其專他形式。」，屬「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」這里的數據電文，包含通訊網路在內的網路條件下，當事人之間為了實現一定目的,通過電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議。
因此，通過微信簽訂合同同樣具備法律效力

F. 關於民事訴訟中微信截圖的法律效力

只有在法庭經過質證的證據才會被採納。根據證據規定，你說的截圖真偽不明，無法作為證據。

G. 微信聊天能有法律效應

微信聊天受法律保護。

根據相關規定，微信聊天記錄屬未經明確列舉但仍可認定為「形成或存儲在電子介質中的信息」。

電子數據證據由於其具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，效力問題十分重要。要讓證據具有效力，其應具備客觀性，與事實具有關聯性，取得手段要合法。為提高證據的證明力，當事人的確可藉助公證、鑒定機構，對證據進行公證和鑒定，日後鬧上法庭，這一證據將有法律效力。