施工安全責任書的法律效力
『壹』 安全責任書和安全協議書有什麼不同
1、定義不同：
安全協議是建立在密碼體制基礎上的一種交互通信協議，它運用密碼演算法和協議邏輯來實現認證和密鑰分配等目標。
安全責任書是企業實行安全生產責任制的內容規范，企業的各級領導、職能部門、有關工程技術人員和生產工人，各自在生產過程中應負的安全責任。
2、適用對象不同：
安全責任書適用於企業管理。安全生產責任制是企業崗位責任制的一個組成部分，是企業中最基本的一項安全制度，也是企業安全生產、勞動保護管理制度的核心。
安全協議書是在網路環境中提供各種安全服務。
3、目的不同：
安全責任書的目的是在認真負責地組織生產的同時，積極採取措施，改善勞動條件，減少工傷事故和職業性疾病。
安全協議書的目的是保障計算機網路信息系統中秘密信息的安全傳遞與處理，確保網路用戶能夠安全、方便、透明地使用系統中的密碼資源。
4、應用領域不同：
安全責任書主要是應用於企業的安全生產。實行安全生產責任制有利於增加生產經營單位和企業職工的責任感和調動他們搞好安全生產的積極性。
安全協議在金融系統、商務系統、政務系統、軍事系統和社會生活中的應用日益普遍。未來還需要對安全協議進行充分的分析、驗證，判斷其是否達到預期的安全目標。
參考資料來源：網路-安全生產責任制
參考資料來源：網路-安全協議
『貳』 安全責任書有無法律效力
具有法律效力，但該效力僅限於公司與貨運代理人之間的，對外沒有約束力。即如果發生安全問題，公司要按法律規定承擔責任，但可以按照責任書追究貨運代理人的責任。
『叄』 學校的安全責任書具不具有法律效力
單就這一頁內容來說，還是有效的，約定了學院、學生處、第一責任人的責任（或者說部分責任）。協議整體是否真的具有法律效力，這個需要法院在事後進行評判，問題中這么問顯然是過於局限。
『肆』 和工人簽訂安全責任書有沒有法律效益
你好，
從來法律上源來說，這份協議是沒有效力的，理由如下。
我國《安全生產法》第八十六條規定，生產經營單位將生產經營項目、場所、設備發包或者出租給不具備安全生產條件或者相應資質的單位或者個人的，責令限期改正，沒收違法所得；導致發生生產安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔連帶賠償責任。
也就是說，假如發生事故，你父親還是有責任的。
我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問
『伍』 安全責任書裡面寫如果發生重大事故是公司責任，公司直接賠償一次性所有費用3萬元，有法律效力嗎
沒有法律效應！當事人抄不能簽字，簽字就麻煩，這是霸王條款，法律不支持單方協議！重大事故，公司責任，三萬搞定，人員傷亡就這樣？法律不支持的，霸王條款。有個工人在浴室工作，不小心摔短手，殘廢了！當時公司要他買保險，公司出大部分錢，他自己出點小錢，他不同意買。結果出事了，公司不出錢，他打官司，法院讓公司承擔所有費用，還有賠償金，公司的責任就是公司負全責，你哪個安全責任書，要符合勞動法才有效！
『陸』 裝修施工安全責任書有法律效力嗎
簽字蓋章了，就有法律效益。
『柒』 公司的安全責任書有沒有法律效應
是有法律效應的。我國《安全生產法》第八十六條規定，生產經營版單位將生產經營項目、場權所、設備發包或者出租給不具備安全生產條件或者相應資質的單位或者個人的，責令限期改正，沒收違法所得;導致發生生產安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔連帶賠償責任。
『捌』 學校簽安全責任書是否就有法律效力
學校簽安抄全責任襲書，如果有免除其責任、加重對方責任的，該條款無效。
我國《合同法》第40條規定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定的情形，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。這種明顯免除自己責任或明顯排除對方當事人主要權利的免責條款，造成了當事人事實上的訴訟地位偏差和不平等，也就是明顯失去公正即顯失公平，必須確認其無效。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。
『玖』 施工安全責任書可以寫進維保合同嗎
施工安全責任書可以寫進維保合同，也可以作為附件，附在正式合同後面，只有蓋章就與正式合同一樣具有法律效力。
『拾』 求問安全責任狀有法律效力嗎
安全抄責任狀內容合法才行，如果和國家相關法律法規相沖突無效。
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。