復寫的簽名有法律效力嗎

① 借條簽名由復寫而來

借條的內容為手寫形成，而簽名系復寫形成的話，因為存在利用簽寫其他文件借機取得復寫簽名字跡的可能，簽名的真實性法院一般難以採信。但如果可以證明借條的內容為借款人書寫，應該可以證明借款事實的成立。

② 現在我手裡證據是對方用復寫紙寫的並有他和我的簽名請問該協議有效嗎

復寫紙寫的協議在司法實踐中通常認定為協議原件，只要沒有其他導致合同無效的因素，就有效。

③ 復寫 名字簽名

這種復寫的一般不會被認定是原件，如果被拿去用作其他事項，例如借款什麼的，你可以要求他拿出原件，如果沒有原件，一般不會認定其真實性，你也不用擔心

④ 簽名是復寫的欠條有法律效力嗎能否單獨作為證據(內容非簽名人所寫)望解答

欠條需要原件，簽名需欠款人本人簽字，否則這個證據的真實性極弱。
你最好讓欠款人當著你的面書寫欠條內容（含欠款原因），留下他的身份證復印件作為附件。

⑤ 復寫紙二聯有簽名和偽造指紋官司能勝訴嗎

如果欠條有你簽字就具有法律效力，沒有指紋也無所謂。

⑥ 復寫紙下只有簽名有效嗎

如果當事人不知道是無效的，但如果可以證明當事人知道，自然是有效的。
舉個例子：
你在郵政填寫包裹單上的復寫簽名有效，但在你不知道的情況下的復寫簽名就無效

⑦ 房屋租賃合同的第二份簽名是在第一份上用復寫紙簽的有效嗎

有效 不過最好就要求用新的重新簽訂，一人一份，這樣最保障。

⑧ 復寫紙上的簽名有效嗎

似乎並沒有太大問題，因為應用無碳復寫紙印製的表格，通常需要表述有幾聯，如回果你自己手答頭留有一聯，那麼可以推斷可能存在復寫。但在發生記載不同的情況時，你手頭的那一聯可以作為反證使用的。

當然，如果你手頭沒有，擔心就不必要了，等事情發生再說吧。法律問題解答，通常針對已發生的事情，或者為了防範未然，但是對於已發生事件，再去做可能性判斷，就沒有任何意義了。

⑨ 復寫紙第二聯收條且無經手人簽名有法律效力嗎

有效，你簽名等於你同意所寫內容，難不成簽合同還要你自己親手列印的嗎？

⑩ 復寫紙下面被印的文件簽字具有法律效應的嗎

只要是真實的簽字，都具有法律效力。

當事人訂立合同，有書面形式版、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定權採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形

書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。