17歲的人犯法負不負法律責任

A. 17歲簽合同如果違反了要不要負法律責任

17歲是限制行為能力人，要看什麼違約，具體分析，並不是所有的都不付責任

B. 刑法典第十七條哪裡有明文規定不滿十四周歲完全不負刑事責任

這個得用三段論來解釋。 刑法的原則是法無明文規定不成罪，也就是法不禁止即自由。 法律既然沒有規定14歲以下要負刑事法律責任，那麼當然也就不能推定有罪，也就是不負刑事責任。 打個比方，好比刑法規定買賣毒 品是犯罪，而對於毒 品的司法解釋中認為甲 基 苯丙胺（冰 毒）屬於毒 品，假設有一種化學物質叫乙 基 苯丙胺，也有毒性，但是因為刑法沒有規定這種東西屬於毒 品，因此買賣這種物質就不能認為是犯罪。

C. 17歲包庇負不負法律責任

屬於包庇罪。窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。包庇罪只能由作為方式實施，單純不提供證言、沉默不語或者不出庭作證行為，不屬於"做假證明包庇他人"的行為，不成立包庇罪。
一、罪行認定
(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪
窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪後實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪後產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪後予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低於窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。
(二)本罪與偽證罪的界限
偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在於:(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限於證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發生的時間沒有限制;而偽證罪必須發生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者採取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是和案件有重要關系的犯罪情節。(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。
(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限
1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之後，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限於作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。
二、處罰
情節嚴重，主要指窩藏、包庇多人的;多次實施窩藏、包庇行為的;窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。
刑法條文
第三百一十條 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
第三百六十二條 旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。

D. 17歲少女離家出走是自願的 但他家人如果報警 那個收留他的人會不會負法律責任

不需要負法律責任的。首先，你沒對少女做出任何主觀上的和事實上傷害內。其次，少女雖然只有容17歲，但你們是廠里認識的，也就是說對方已經開始打工，靠自己的工作作為生活主要來源，這就完全可以視同具備完全民事行為能力的人。具備完全民事行為能力的人可以對自己的行為負責，只要是自願的，收留或者說同居是可以被允許的。

E. 我才17歲要不要負法律責任

十七歲犯罪，是負法律責任。具體看情節。
《中華人民共和國刑法》第十七條回【刑事責任年齡】答已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

F. 17歲男孩騎電動車撞人至骨折要不要負法律責任

你好，雖然未成年還是有一定法律責任的。應該有所賠償的，建議在律伴問問律師們具體的。

G. 滿14歲和男朋友走會不會負法律責任男朋友17歲

1.婚姻抄法第六條規定男方不得早於22歲女方不得早於20歲，達不到婚姻法年齡界定的不能登記辦理結婚證
2.刑事責任年齡界定刑法第18條刑事責任年齡界定未滿18歲的輕微刑事案件則不予立案，重大特大案件的已滿16歲的予以立案到不支持死刑我建議你查看刑法17條刑事責任處罰標准責任年齡涉及刑事范圍
3.兩者不滿18歲都是未成年出走是不觸犯任何法律也就是說育有小孩在腹中男方也不會被追究刑事責任，兩個人分手了也只是民事責任給予打胎費其他費用法院不予支持
4.如果你擔心跟著男方走了，男方會承擔法律責任，我建議你查看刑法236條強奸罪的構成與不構成犯罪司法解釋（兩者都是未成年談朋友致女方懷孕是不構成犯罪的，男方成年方未成年致女方懷孕構成犯罪，強奸罪是指:違背女性意願發生性關系的構成犯罪）

H. 17歲犯侮辱罪是不是不負刑事責任。

根據刑法的規定，只要滿十六周歲，無論犯任何罪，都必須負刑事責任。
只不過可以從輕處罰。
所以，十七歲犯侮辱罪，必須承擔刑事責任。

I. 360借據不滿17周歲的人會借嗎沒有能力償還會不會，負法律責任

雖然不滿18歲不是完全行為能力人，但是不代表借錢就能不還，如果監護人不還的話肯定要承擔法律責任。否則大家都去借錢了。

J. 去北京考保安證是不是都是幌子，本人17歲，如果違約是不是需要負法律責任

保安證不是必須的，只有一些大的保安公司可能要求考，實際是順便當做你們的崗位培訓。不過按照勞動法要求，保安工作有一定危險性，而且作息不固定，這類工作是不允許未成年人做的。