假一賠百的法律效力

㈠ 假一賠十有法律效力嗎

1、單方承諾是指復表意人向相制對人作出的為自己設定某種義務，使相對人取得某種權利的意思表示；

2、商家自願以「假一賠十」作為條件加重自己的義務，應為單方的承諾行為；

3、其實質目的是為了贏得顧客，是商家自願向不特定消費者群作出的承諾，其內容不違反法律和社會公共利益，應當具備法律約束力。

㈡ 假一罰十是否具有法律效力

在店鋪進行偷盜的行為是一種違反治安管理的行為，應由具有行政處罰權的行版政機關在職權范圍內對其進行權處罰，商家並沒有自私處罰權。即便偷盜數額較大，則構成犯罪，也應交由公安機關處理。

在現實中不僅經營者會張貼「偷一罰十」的店堂告示，而且很多單位會有「此處禁倒垃圾，違者罰款一百」或「院內機動車禁入，違者罰款一百」之類的告訴，根據法律規定，此等告示均無法律效力。

㈢ 律師解答：「假一賠十」是否有法律效力

經營者在經營活動中以格式條款、通知、聲明、店堂告示等作出假一賠十承諾的，有版效。
法律依權據：《中華人民共和國消費者權益保護法》
第二十六條  經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
綜上，假一賠十並沒有包含法律禁止的內容，因此有效。以上供參考。

㈣ 商家承諾的「假一賠十」有法律效力嗎

雖然消費者權益保護法第四十九規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為專的，應當按屬照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍」，但消費者在購買產品時即與商家形成了買賣合同，而商家的「假一罰十」是商家為了吸引消費者而自願對消費者做出的承諾，是雙方意思一致訂立在買賣合同中的條款，只要此條款並非受到消費者的脅迫而訂立，也並沒有損害國家和公共利益，則應是合法有效的，應受到法律的支持和保護，如果消費者購買的產品與商品應具有的品質不同，即可以請求商家承擔價款十倍的賠償。

㈤ 「假一罰十」在法律上是什麼行為有沒有法律效力

從法律抄規定看。襲《合同法》第八條規定「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。」第十條「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十二條「合同的內容由當事人約定。」第十五條「商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。」依照法律，經營者應對所銷售產品承擔權利和質量上的瑕疵擔保義務，此為默示擔保義務，無須明確。而商家要特別明確提出「假一罰十」承諾，意在強調自己所經營商品品質有保證，自己的經營行為有信譽，顯然是商業廣告。該商業廣告出於商家自願，是希望與他人訂立合同的真實意思表示，是要約，它是買方與之訂立買賣合同的重要前提。違約金條款作為保證合同履行的約束性條款，通常對合同各方的違約責任均作出約定，而不特指一方，「假一罰十」承諾義務永遠指向商家。由此可見，「假一罰十」承諾是合同的基本內容之一，不是履約擔保，不是違約金條款。

㈥ 假一賠十與假一賠一分別適用什麼法律

假一賠十適用於《消費者權益保護法》、《食品安全法》和《合同法》，假一賠一適用於《消費者權益保護法》。

1.《消費者權益保護法》第十六條規定，經營者出售假貨，應按約定兌現其「假一賠十」的承諾義務。

2.《食品安全法》第九十六條：違反本法規定，造成人身、財產或者其他損害的，依法承擔賠償責任。生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

3.「假一賠十」是經營者與消費者共同約定的一種違約金支付辦法，但這種約定明顯顯失公平，經營者可以依據我國《合同法》第一百一十四條規定，請求予以變更或降低支付違約金的標准。

4.假一賠一適用《消費者權益保護法》第四十九條：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

(6)假一賠百的法律效力擴展閱讀：

《消費者權益保護法》第五十六條：

經營者有下列情形之一，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，依照法律、法規的規定執行；法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款。

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條：

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《消費者權益保護法》第四十九條：

經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

㈦ 法律規定假一賠多少

1、2013年之前是假一賠 一，現在是假一賠三
2、《中華人民共和國消費者權益保護法》四十回九條經營者提供商品或者答服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。
3、《中華人民共和國消費者權益保護法(2013修正)》第五十五條 第一項經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定
4、1993年10月31日第八屆全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過根據2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關於修改部分法律的決定》第一次修正根據2013年10月25日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議《關於修改＜中華人民共和國消費者權益保護法＞的決定》第二次修正