駁回通知書具有法律效力嗎

『壹』 駁回通知書是裁定書嗎

民事裁定，是指人民法院在審理民事案件過程中，對所發生的程序上應當解決的事項作出的權威性判定。也就是說，法院處理程序的事項，應當使用民事裁定.根據《民事訴訟法》第140條的規定，裁定的適用范圍是：
（一）不予受理
當事人不享有民事程序上的訴權，或者該法院對此案件無管轄權的，法院應當裁定不予受理。具體來說，一是原告起訴的事項不屬於法院主管范圍，或者雖屬法院主管范圍，但不屬於本院管轄或者不屬於民事案件的受案范圍；二是原告起訴不符合起訴條件，又無法補正或者原告未在一定期限內按時補正；三是法律規定在一定期限內不得起訴，但原告在此期限內起訴。對上述情形，法院裁定不予受理。原告對不予受理的裁定不服，有權在接到裁定書後10日內提起上訴，要求上一級法院撤銷不予受理的裁定，並要求其指定下級人民法院立案受理。
（二）管轄權異議
一方當事人向法院起訴，受訴法院予以受理後，另一方當事人認為受訴法院對該案無管轄權的，可以在應訴之前向受訴法院提出管轄異議。對此，法院應當進行審查，經過審查認為異議沒有理由的，書面裁定駁回異議；認為有理由的，裁定將案件移送有管轄權的法院。對該項裁定不服，當事人有權向上一級法院提起上訴。
（三）駁回起訴
原告向法院起訴，法院予以受理後，在審理過程中，發現當事人沒有實體意義上的訴權或者程序意義上的訴權，無權起訴或者起訴不符合起訴條件，法院以裁定駁回起訴。當事人不服的，可以提起上訴。
裁定駁回起訴與裁定不予受理不同。裁定駁回起訴是原告起訴、法院受理後，經過審查發現原告的起訴不符合民事裁定的適用范圍所為裁定；裁定不予受理是原告起訴後、法院受理前，經審查原告的起訴不符合起訴條件時所為裁定。
駁回起訴與駁回訴訟請求也不同。駁回起訴是駁回當事人對程序意義上訴權的行使，只要經過初步調查和審查即可作出，不涉及法院對當事人實體權利義務的確認，因而用裁定；而駁回訴訟請求表明原告的起訴在程序上是成立的，但其實體訴訟請求不存在，需要經過法院對案件進行實體審理後才能作出，因而用判決駁回其訴訟請求。

『貳』 商標駁回通知書！收到後仔細的一看，類似的哪個商標已經無效，這種情況怎麼辦呀

商標駁回復審商標評審委員會收費1500元。
代理費的費用根據不同的代理公司，收費高低不等。一般在2000塊到5000塊之間。
所以說人家收你5000塊還算正當的，就是太黑了點，不過人家沒有任何不合適的地方。你如果認為高，可以不找他代理的。

另外，您的這個駁回也不一定是商標局的錯誤，很有可能你的商標在2010年11月8日被駁回的時候，那個引證商標的撤銷復審的裁定結果還沒有生效呢。例如僅僅例如：引證商標的注冊人就撤銷結果提起訴訟呢！

『叄』 什麼情況下，商標局會下發駁回通知書

商標局發出受理通知書，僅代表你的商標申請材料通過了商標局的形式審查版。 證書下發的影響權因素如下： 1、在先申請、注冊有相同或近似的商標； 2、商標違反了法律的禁止性規定； 3、商標在公告期被提起異議； 4、遇有同日申請，無法證明自己使用在先； 5、同期申請的商標有法律保護的優先權。 大概是這么多因素，但只要前期查詢工作仔細，碰上這些情況的幾率非常小。

『肆』 「商標駁回通知書」和「商標部分駁回通知書」有什麼不同

部分駁回通知書，重點看您駁回的這部分，看是您所想申請保護的范圍不，如果是，分析駁回理由後做駁回復審，如果不是，可以放棄。

『伍』 什麼是商標駁回通知書的送達證據

你好，如果是郵寄的就是郵局的郵戳，如果是自己去商標局領取的就是駁回通知書，希望能幫助到你望採納

『陸』 商標駁回通知書可以提供給第三方嗎

不建議提供，商標駁回通知書只給申請的客戶就可以了，如果客戶同意給第三方再提供版，如果客戶沒有同意，不權建議私自給客戶，因為商標版權都是客戶的信息，任何一個公司或者個人都不希望私自透漏給外人吧，希望我的回答對你有幫助，望採納，謝謝。

『柒』 專利駁回通知書有用嗎

專利法實施細則第五十三條：
依照專利法第三十八條的規定，發明專利內申請經實質審查應當容予以駁回的情形是指：
（一）申請屬於專利法第五條、第二十五條規定的情形，或者依照專利法第九條規定不能取得專利權的；
（二）申請不符合專利法第二條第二款、第二十條第一款、第二十二條、第二十六條第三款、第四款、第五款、第三十一條第一款或者本細則第二十條第二款規定的；
（三）申請的修改不符合專利法第三十三條規定，或者分案的申請不符合本細則第四十三條第一款的規定的。

『捌』 法院為什麼做出「駁回申訴通知書」而不做「駁回申訴裁定書」

法院在通知書中通常要引用法律條款作為依據，可以對照通知書中的法律條款，從而判斷做出通知書是否合法。

『玖』 駁回申訴通知書沒寫駁回理由怎麼辦

很不正常。

『拾』 專利駁回通知書

發明專利申請的駁回是指經過申請人答復後，國家知識產權局認為發明專利申請仍然存在專利法規定的實質性缺陷而作出的拒絕授予專利權的決定。
發明專利申請的駁回既可以是國家知識產權局初步審查且申請人陳述意見或者修改後予以駁回，也可以是在經過實質審查且申請人陳述意見或者修改後才予以駁回。
經過實質審查，審查員認為申請存在實質性缺陷不能授予專利權的，將給申請人至少一次陳述意見和/或進行修改申請文件的機會。如果申請人在指定的期限內未 提出有說服力的意見和/或證據，也未對申請文件進行符合專利法及其實施細則規定的修改，或者修改後的申請文件中仍然存在足以用已通知過申請人的理由和證據 予以駁回的缺陷，則審查員可以作出駁回決定。這些實質性缺陷包括：
(1)發明專利申請的主題違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益，或者申請的主題屬於《專利法》第25條規定的不授予發明專利權的客體;
(2)申請的發明不具備新穎性、創造性和實用性;
(3)發明專利申請沒有充分公開請求保護的主題，或者權利要求未以說明書為依據;
(4)申請不符合專利法關於發明專利申請單一性的規定;
(5)申請的發明根據"先申請原則"不能取得專利權，或者申請不符合"一發明一專利"原則;
(6)發明專利申請的主題不符合《專利法實施細則》第2條關於發明的定義;
(7)權利要求書沒有清楚、簡要地表述請求保護的范圍，或者獨立權利要求缺少解決技術問題的必要技術特徵;
(8)申請的修改或者分案的申請超出原說明書和權利要求書記載的范圍。
駁回決定包括專用表格和駁回決定正文兩部分。專用表格主要記載申請人的姓名或者名稱、申請號、發明創造的名稱等。
駁回決定正文包括案由、駁回的理由以及決定三個部分。案由部分應當簡要陳述申請案的審查過程，特別是與駁回決定有關的情況，即歷次的審查意見(包括所采 用的證據)和申請人的答復概要、申請所存在的導致被駁回的缺陷以及駁回決定所針對的申請文本。在駁回理由部分，審查員應當詳細論述駁回決定所依據的事實、 理由和法律根據。在決定部分寫明駁回的理由，並根據《專利法》第38條的規定引出駁回該申請的結論。
駁回決定一經發出，除要求更正因國家知識產權局工作失誤而造成的專利文件中出現的錯誤和要求改正錯別字的信函外，申請人的任何呈文、答復和修改均不再予以考慮。