受害人承擔法律責任嗎
『壹』 如果在殺人之前得到了被害人的允許會承擔法律責任嗎
當然會。不要想著什麼被害人同意的，別說「不會承擔責任」，就連減輕責任都內未必容能行。
給你舉一個案例，這是司法考試的真題，一個重病的母親，要求兒子買那種葯，以求解脫痛苦；兒子不忍母親受罪，為她買來。母親去世。問兒子什麼罪。
正確答案是：故意殺人罪。
無論你有什麼理由，再合情合理，也是不合法。
故意殺人罪是刑事案，而刑事案，被害人的主觀意願量刑時僅供參考，可以說並不重要，起不了多大作用。
『貳』 唆使他人犯罪,造成受害人傷殘,如何承擔法律責任
凡是來教唆他人犯罪的，應當源按照他在
共同犯罪
中所起的作用處罰。這是對
教唆犯
處罰的一般原則，因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是
主犯
，起次要作用的是從犯
所以教唆人與被教唆人共同構成
故意傷害罪
，至於如何處理，要看教唆行為對犯罪起的作用
『叄』 法律：因受害人的故意或重大過失，可以導致免除民事責任嗎
法律規定損害是因受害人的故意或重大過失造成的，行為人不承擔責任或減內輕行為人容（侵權人）的責任。
《侵權責任法》第三章 不承擔責任和減輕責任的情形
第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條 因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
『肆』 龐氏騙局受害者需要負法律責任嗎
彩票騙局
加拿大的有組織犯罪團伙給一些英國家庭（通常是老年人）打電話，告訴他們中了加拿大的彩票大獎，而要兌獎，必須先繳納一定數額的手續費。盡管手段很拙劣，但仍有很多英國人上當，有人甚至被騙走4萬英鎊。
傳銷詐騙
2011年一個名為「女人授權給女人」的金字塔傳銷詐騙案成為世界報紙重點報道的對象，這一詐騙案席捲整個英國，令許多英國婦女遭受巨大損失。這一騙局採取繳納入會費的方式，鼓勵女性投資，許諾投資3000英鎊就可以得到2.4萬英鎊的回報，還竭力從會員那裡套取其家人和朋友的聯系方式。很多人因此失去了3000英鎊的入會費。
詐騙 漫畫(5張)
二是受騙金額巨大。
「龐氏騙局」的肇始人根本沒有想過償還投資本金，因此他們從不擔心涉案金額過大，並且騙子們認為集資金額的增大，有助於提升自己的知名度，從而吸引更多的投資者參與。因此，在滾雪球效應累積下的「龐氏騙局」，其涉案金額往往高於一般的金融詐騙。如龐齊當年詐騙了1500萬美元，哥倫比亞非法集資案涉案金額達8億美元，麥道夫案件更是達到了空前的600億美元。
三是社會影響面廣，影響層次眾多。
「龐氏騙局」的受騙人數和受騙規模決定了其社會影響面遠超過一般的詐騙案件。其影響層次呈現出多元化的走向，既有政府官員和社會名流，也有金融投資從業人員，更有風險承受能力較低的一般民眾和退休人員，由此造成的社會危害也較為嚴重。如果處置不當，很可能因為民眾情緒而危及金融穩定與社會秩序。例如哥倫比亞金字塔騙局就在一些地區引發了大規模騷亂。
四是危及投資信心和金融穩定。
鑒於「龐氏騙局」的影響力和危害性，其對投資者信心的打擊是致命的，每次「龐氏騙局」過後，總要用相當長的時間去修復受損的金融秩序，而恢復投資者的投資信心更非一朝一夕可以完成。以麥道夫弊案為例，由於大量的金融機構捲入其中，造成金融機構的客戶對金融機構喪失信任感，引發大規模的連鎖訴訟，使已經遭受金融海嘯重創的華爾街再添新傷。
五是騙術的欺騙性和隱蔽性造成監管追查的困難。
高明的「龐氏騙局」 多採用晦澀難懂的投資技術，使生財之道看上去似是而非，又彷彿切實可行，輔之以穩定的超額回報，能夠有效地欺騙一般投資者甚至專業投資者。「龐氏騙局」的知情者往往掌控著集團的核心信息，任人唯親，並嚴格保守集團的財務秘密，從而降低了被外界揭露或查處的風險。比如，麥道夫公司的資產管理部門和交易部門分別在不同樓層辦公，麥道夫對公司財務狀況一直秘而不宣，甚至對作為公司高管的子女親戚也從不透露，而投資顧問業務的所有賬目、文件都被麥道夫鎖在保險箱里。缺乏透明度和各種各樣的欺瞞手段使得「龐氏騙局」往往能在監管者的視野外維持相當長時期。
『伍』 作為民間高利貸的中間人，現在借款人涉嫌非法集資被抓了，中間人也是受害人之一，需要承擔法律責任嗎
非法集資罪共犯！明知對方在犯罪提供幫助而不制止，但是會根據情節輕重進行考慮
『陸』 網上被傳不雅視頻,受害人負法律責任嗎
受害人因為被上傳來不源雅視頻人身權利受到損害，可以提起名譽或者隱私權訴訟。上傳視頻者作為主要侵權人需要承擔民事責任。如果上傳較多，可能涉嫌刑事犯罪。
【法律意見】
承擔侵權責任，包括停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。
【法律依據】
侵權責任法
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
(6)受害人承擔法律責任嗎擴展閱讀：
承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨礙
（三）消除危險
（四）返還財產
（五）恢復原狀
（六）賠償損失
（七）賠禮道歉
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
『柒』 發生交通事故無責任一方是不是不需要向受害人承擔任何法律責任,
機動車和行人、非機動車之間的事故，即使機動車完全無責，也要賠償行人版、非機動車不超過10%的損失。權
〈中華人民共和國道路交通安全法〉第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
『捌』 指使別人把受害人打傷，如何舉證使指使人承擔法律責任
常某與袁某（女）系戀人。袁某此前曾與黃某談過戀愛，但後來黃某提出分手，袁某對黃某因此十分不滿，便叫常某替她出氣。常某按照袁某的指示將黃某痛揍一頓，致使黃某身上多處受傷，經鑒定為輕微傷。現在黃某請求人身損害賠償。那麼，誰應當對黃某的人身損害承擔賠償責任?
依法分析
教唆行為是指利用言語對他人進行開導，說服或通過慫恿，刺激，利誘等辦法使被教唆者按受教唆意圖行為的過錯行為。因此，本案中要使袁某承擔損害賠償責任，就要證明袁某教唆行為的存在。對於本案，常某作為被教唆人，本身就是教唆行為存在的人證。但是，由於常某與本案有利害關系，所以他的證言效力較弱。所以，黃某還需要其他證據，比如申請法院調查取證。
本案中，常某因為袁某的教唆才去毆打黃某，因此，在對黃某的人身損害中，袁某是教唆人，常某是被教唆人。根據《民通意見》第148條第1款的規定，「教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任」，常某與袁某應當對黃某的人身損害承擔連帶的賠償責任。黃某可以以袁某或常某中的任何一人為被告請求賠償，或者將二人列為共同被告請求賠償。需要注意的是，如果是教唆未成年人等無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為，則教唆人應按以下原則承擔責任：（1）教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任；（2）教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。
技巧提示
本案涉及對輕微傷的認識。
我國公安部頒布的《人體輕微傷的鑒定標准》中規定，輕微傷是指造成人體局部組織器官結構的輕微損傷或短暫的功能障礙。
鑒定人應當由公安機關及有關執法部門委託的法醫人員或經培訓過的兼職法醫人員擔任。鑒定人進行鑒定時，有權了解有關案情、現場勘查情況和調閱病例檔案。有關部門必須給予協助。
輕微傷的鑒定應在被鑒定者損傷消失前作出評定。並且，該標准為輕微損傷的下限，上限與輕傷鑒定標准銜接，未達到該標準的不構成輕微傷。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
『玖』 強奸案中受害人在檢察院說成半推半就承擔法律責任嗎
強奸罪指的是以暴力、脅迫或者其他手段違背婦女意願強行發生性關版系的行為，如權果女方是半推半就，那麼應當認為發生性關系沒有違背婦女的意願，不屬於強奸，不需要承擔法律責任。
《刑法》第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的。
（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的。
（三）在公共場所當眾強奸婦女的。
（四）二人以上輪奸的。
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的
『拾』 被害者不起訴,被告人還得承擔法律責任嗎
被害人家屬可起訴，如果被害人建在且有意識不追求當事人責任，被告無罪