扮鬼嚇人被打法律責任

㈠ 如果有一個人扮鬼嚇人，結果被嚇得人不小心失手殺了扮鬼的人，會受到法律制裁嗎

可能會定過失致人死亡罪 不過這種情況大多會判緩刑

㈡ 22歲男子半夜街頭扮鬼嚇人被行拘，為何會做出這樣無厘頭的事情

說到扮鬼嚇人，網友們首先想到的一定是萬聖節。在國外，每年萬聖節的氛圍都是非常濃厚的，人們都會將自己裝扮成各種恐怖怪誕的樣子，然後跑出去嚇人。在萬聖節這一天，人們這樣的行為被定義為過節，因此這樣的行為是被允許的。我們可以看到，在萬聖節，游樂園裡面有許多工作人員都辦成了吸血鬼的樣子，遊客們也紛紛畫上了萬聖節的特定妝容，真是好不熱鬧。但是，如果不是在節日期間，平時扮鬼嚇人這是需要受到法律處罰的。

如今的社交平台有很多人都因為一個視頻就火了，於是就會有很多人為了紅去做一些不該做的事，我覺得想要紅可以，但是還是應該通過正確的途徑，而不是在傷害他人的前提下。

㈢ 扮鬼嚇人，導致別人精神失常，需要負什麼法律責任嗎

按照法律抄上是需要的 不過對於情節分析事情的緣由不同對待也不一樣 因為對於受害人來說已經造成嚴重傷害 如果是事先有預謀的就是故意 如果是開玩笑就是過失 不過得看當事人年齡是否到了具備刑事責任 成人是要負責的

㈣ 在外面有人扮鬼嚇人,結果我因為過度恐懼抄起鐵鍬將其打死,有罪嗎

民事責任的歸責是以過錯原則為主,無過錯原則與公平原則為例外。
正當防衛內是指為了使公共容利益,本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人採取的一種防衛措施,正當防衛構成有以下四個條件:一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛時正在發生的和現實存在的;二是必須針對非法侵害行為人實施;三是正當防衛必須是出於保護公共利益,本人或他人合法權益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛而不是排除的.如果沒有以上四個條件為前提,就不是正當防衛行為,行為人也不能以此作為抗辯事由,行為人應當以自己名義承擔民事責任,而不能以正當防衛作為免責抗辯事由,免除該責任。
《民法通則》規定「因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任.正當防衛超過必要限度,造成不應有損害的,應承擔適當的民事責任」。

㈤ 扮鬼嚇人算犯法

你好 ，我是法復學系的學生，制這個問題范圍有點廣泛了不同的場合不同的時間等等構成的事實不一樣，同時也與被嚇者的受害程度，社會關系等有關，不同的後果法律責任也不同，嚴重可構成危害人身安全罪，造成死亡的構成謀殺。

㈥ 如果扮鬼嚇人 反被對方打成重傷。請問打人者需要付法律責任嗎

您好。需要負法律責任。但因為扮鬼者有一定的過錯，可以減輕打人者的責任。

㈦ 深夜扮鬼嚇死人犯法嗎

裝鬼嚇人，根據行為人的意圖及危害後果可以不承擔法律責任、受到行版政處罰、受到刑事處罰。
權1、裝鬼嚇人只是為了娛樂大家快樂自己，沒有造成實質侵害的，不承擔法律責任，玩笑過份會受到道德指責。
2、裝鬼恐嚇特定對象的，情況嚴重的，以侵害人身安全行為進行治安處罰。
法律依據：《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

㈧ 一部恐怖片:三個人在公司加夜班,相互扮鬼嚇人,最後真的變成鬼了

《凌晨三點》也叫《鬼三驚》 第三個故事《打卡終》
某公司員工白天泡鍾點，夜晚趕工騙加班費。為了教訓他們，上司凱仁、阿迪扮鬼嚇人。整蠱一波接一波，終於發現連異界眾生也加入其中……