說話要負責法律責任

① 因為說話傷到導致自殺要付法律責任嗎

如果有證據證明對方自殺和言語傷害實施人之間有必然的因果關系，言語傷害實施人要承擔民事賠償責任。言語傷害他人是侵權行為，自殺人親屬有權要求賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。
被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。

② 說話不講誠信是否要承擔法律責任

說話不講誠信復不需要承擔製法律責任。
「誠信」是人立身處世的原則，是關乎自己的品行！不講誠信是小人的個人行為，不是用來作為報復的手段或工具！如果以放棄做人立身處世的原則，來報復不講誠信的人，那就是同流合污！那就是放棄了身為人的身份了！讓自己也變成為小人了。

③ 要是亂說話，說別人干什麼什麼的壞事，別人沒干需要負什麼法律責任嗎

那要看你說的是什麼事了，事情嚴重，或者關繫到生命和財產安全，是要負法律責任的

④ 個人在微信群里發布因業主維權說的話涉及對國家不利的話要承擔法律責任嗎

不知道你說的對國家不利的話具體是什麼話
一般來說如果只是口頭說，沒有其他實際行動，單獨就說了話是不會直接觸犯法律發。
當然了如果涉及相應承諾等，可能被認為合同要約等，就要承擔相應的法律責任

⑤ 網路上可以隨意說話嗎，說出來的話不用負責任嗎，會承擔法律責任嗎

當然需要負責，這種人會被拘留三天以及罰款等

⑥ 在直播間亂說話需要負法律責任么

在直播間如果說違反法律的話。肯定要負法律責任的。

⑦ 在百度亂說話要負法律責任嗎

亂說話的法律責任：1，造謠污衊；2，侵害個人隱私；3，煽動性言論都是要承擔法律後果的。說自己不同的看法，闡述自己的觀點以及學術討論，是不用負法律責任的。

⑧ 說話把人氣死追究什麼法律責任

那就是看你怎麼氣，人身攻擊就算．諸葛亮三氣周瑜的故事，家喻戶曉，婦孺皆知，讀這個故事時，我們的思維一直定格在諸葛亮的足智多謀和周公瑾的心胸狹窄上，從來也沒有考慮過，諸葛亮的惡意傷害與周公瑾的千古冤屈，「氣死人」真的不負法律責任嗎？

不一定不負法律責任，但也未必都負法律責任，這要根據具體情況作具體分析。

我個人認為，根據行為人者的主觀心裡狀態，可以將氣死人的行為分為四種情形：第一，行為人者主觀上沒有任何惡意，很正常的說話，因為對方自己比較激動，導致了死亡；第二，雙方在主觀上都有過錯，比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，這些話可能只是比較輕微的話，結果卻把對方一下子氣死了；第三，行為人主觀上是惡意的，知道受害人有某種疾病不敢激動，或者心胸過於狹窄，故意找碴刺激他，讓他激動犯病，以達到懲罰他的目的；第四，行為人主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他，於是設計幾個方案，最終把他氣死。對於第一種情形，因為氣人者主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。對於第二種情形要作具體分析，雙方吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度的不同，行為人承擔的責任也不同，比如說，雙方在公眾場合，氣人者用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人恐怕就要負刑事責任了。如果雙方並不在公共場合，但行為人在從事不正當的行為時，與人發生爭執，並惡語傷人，使受害方氣絕身亡的，行為人要負民事賠償責任。如2000年8月的一天，天津某公民的鄰居用電鑽鑽東西，噪音特別大。因該公民的父有心臟病，其母遂前去勸阻，建議其稍停一會兒，不料這一青年不聽勸阻，反而破口大罵，該公民的父聞訊趕去，也遭其辱罵，最後竟因生氣導致心臟病突發而死亡。在本案中，行為人用電鑽鑽東西產生很大雜訊，影響了居民的休息，本身已構成侵權，再加上不聽勸阻，顯然主觀是有過錯的，而且有嚴重的侵害後果，必須要承擔適當的民事責任。對於第三種情形， 如果行為人主觀上為了懲治對方，採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡的，可以構成侮辱罪或者誹謗罪。如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的， 可以構成故意傷害罪。對於第四種情形，行為人在主觀上有殺人的故意，在客觀上實施了殺人的行為，盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起被害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪，此刻，氣死人恐怕是要償命的。

⑨ 你要對你說的話負責，我們要追究你的法律責任！

建築師、建造師數量是衡量建築企業資質的重要指標，一些專業技術人員不夠的建築企業打起「證書掛靠」的歪主意，將具有相應資質證書的技術人員掛靠在企業名下，大量中介公司則做起了這種資質「轉租」的生意。對於證書掛靠工程施工事故，掛靠個人所要承擔的法律責任。
以下是關於二級建造師所承擔的法律責任說明：
一、隱瞞有關情況或者提供虛假材料申請注冊的，建設主管部門不予受理或者不予注冊，並給予警告，申請人1年內不得再次申請注冊。
二、以欺騙、賄賂等不正當手段取得注冊證書的，由注冊機關撤銷其注冊，3年內不得再次申請注冊，並由縣級以上地方人民政府建設主管部門處以罰款。其中沒有違法所得的，處以1萬元以下的罰款;有違法所得的，處以違法所得3倍以下且不超過3萬元的罰款。
三、未取得注冊證書和執業印章，擔任大中型建設工程項目施工單位項目負責人，或者以注冊建造師的名義從事相關活動的，其所簽署的工程文件無效，由縣級以上地方人民政府建設主管部門或者其他有關部門給予警告，責令停止違法活動，並可處以1萬元以上3萬元以下的罰款。
四、未辦理變更注冊而繼續執業的，由縣級以上地方人民政府建設主管部門或者其他有關部門責令限期改正;逾期不改正的，可處以5000元以下的罰款。
五、注冊建造師在執業活動中有第二十六條所列行為之一的，由縣級以上地方人民政府建設主管部門或者其他有關部門給予警告，責令改正，沒有違法所得的，處以1萬元以下的罰款;有違法所得的，處以違法所得3倍以下且不超過3萬元的罰款。
六、注冊建造師或者其聘用單位未按照要求提供注冊建造師信用檔案信息的，由縣級以上地方人民政府建設主管部門或者其他有關部門責令限期改正;逾期未改正的，可處以1000元以上1萬元以下的罰款。

⑩ 派出所警察說話要負法律責任嗎

我認為是肯定的！人民警察代表了正義代表了公正，一定意義上也代表了法律。應該注意自己的言行，不得隨意口頭承諾。