小偷進房間不偷東西負法律責任

Ⅰ 在美國的法律是不是小偷如果進了你的家門偷東西那麼就算被打死了也是他自己負

這是美國法律對其公民住宅的絕對權利的認可和保護。如果未經允許任何人不得進入他人的住宅，否則主人具有無限的防衛權。所以美國會有小偷被打死而主人不負刑事責任的案例。

Ⅱ 小偷偷東西意外死亡，追小偷的人是否承擔法律責任賠錢。

一般情況下應該是不承擔責任的，但公安人員明顯存在錯誤的，還是應當承擔一定的責任，比如說小偷跳到河裡了，公安人員沒有施救或是勸說其上岸，導致其向河中間游導致溺亡的，可能就需要承擔責任。

Ⅲ 一個小偷去一戶人家偷東西，不小心摔了下來，摔死了。主人家需要承擔責任么

正常情況下應不負責任的，理由如下：

1、對於盜竊行為，不管是否構成盜竊罪，其行為本身就是違法的，任何公民都有權對小偷進行抓捕並扭送司法機關追究其法律責任的權利。

2、不管是小偷為實施盜竊，或為逃避房東或其他人的抓捕而爬樓摔死的，其行為性質都是為了逃避法律追究，在法律上對該種逃避法律責任的行為應進行否定；

同時，房東或其他人追趕、抓捕小偷的行為不具有違法性，小偷可以選擇束手就擒，但其卻選擇冒險爬樓逃跑，在行為上屬於其自己甘冒風險，由此而首先的後果當然也應該由其自己負責。房東或其他人在此過程中不存在過錯，應不負法律責任。

意外傷害包括意外和傷害兩層含義。

1.所謂意外是指被保險人的主觀狀態而言，指被保險人事先沒有預見到傷害的發生或傷害的發生違背被保險人的主觀意願，其特徵是非本意、外來的、突發的。

2.所謂傷害，是指被保險人的身體遭受外來事故的侵害，使人體完整性遭到破壞或器官組織生理機能遭受損害的客觀事實。傷害有致害物、侵害對象、侵害事實三個要素過程。

按是否可保劃分，意外傷害可分為不可保意外傷害、特約保意外傷害和一般可保意外傷害。

(3)小偷進房間不偷東西負法律責任擴展閱讀：

保險賠付標准

當遭受意外傷害導致當事人人身受到損害，或殘疾，甚至死亡的，根據法律規定，受害方可向加害方提出下列損害賠償的請求：

1、受害人遭受人身損害的，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括了醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

2、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

3、受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

4、 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人還有權向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的。

Ⅳ 別墅里養了兩條看家狗， 主人去旅遊了不在家，晚上小偷跳進別墅偷東西，被狗咬死，別墅主人負法律責任嗎

這就是中國的法律漏洞了，講道理私闖民宅偷東西打死活該，但是國人非要裝善良，還怪主人，真是沒天理。

Ⅳ 小偷拿刀進屋偷東西，我殺了他要負責任嗎

沒有責任。小偷拿刀目的可能是殺人財物，至少有不是為了單純的偷盜，小偷拿刀盜竊說明他有非法傷害他人的主觀意識。因為小偷的行為危機到了你或家人的人身安全，符合正當防衛的要件，因此不需要承擔責任。

Ⅵ 如果小偷進村偷東西被群眾打死，「群眾」會付法律責任嗎

那得分情況。如果小偷肆意反抗，且動作危險，那麼打死他屬於正當防衛，如果又恰好他偷的東西數量太大，又可以說是緊急避險。這些情況都是沒事的，但如果是群眾僅為了出氣而下重手，那是要承擔刑事責任的。

Ⅶ 小偷進屋偷東西,被主人殺了,誰要負法律責任

小偷已經抄死亡，不需要承擔襲刑事責任了。
主人侵犯了小偷的生命權，應當承擔刑事責任。

刑法
第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

Ⅷ 如果在自己家設陷阱，小偷來我家偷東西，中了陷阱死了，我需不需要負法律責任

明知或應當知道設置陷阱會造成小偷受傷或死亡，而設置陷阱，並放任陷阱對小版偷造成傷害或死權亡，刑法上把這叫做間接故意，根據陷阱的致傷或致死的具體情況，構成故意傷害或者故意殺人。雖然是對闖入家中的小偷，但是在家中設置陷阱並不構成正當防衛而免責，正當防衛是必須對正在發生的侵害進行相當的防衛手段，事前就預謀好陷阱不可以構成正當防衛，所以需要負法律責任。

Ⅸ 小偷進小區偷東西被主人打傷主人算犯法嗎

犯罪分子非法侵入住宅盜竊，屋主適當防衛將其制服，而致犯罪分子受傷，不負刑事責任。