視頻授權是否有法律效力

㈠ 監控視頻證據是否要全部保留才有法律效力還是可以下載有用片段

有用片段

㈡ 別人借我錢完金,寫借條時有證人,有視頻,有信息為證,有法律效力嗎

別人借你錢，寫借條時有認證、有視頻、有信息為證，有法律效力

㈢ 被害人視頻做筆錄有法律效力嗎

是友通讀法律效益的，你認為不方便的話視頻作證的話就放做筆錄也是可以的接受的。

㈣ 考試時偷錄的作弊檢舉視頻是否具有法律效力

如果確實是事實，經過核實後會做相關處理，不過在此之前不具備法律效力，你的行為本身就有問題，那個東西帶進考場違反規定，而且你不考試答題，顧及那個事也有說不清的原因

㈤ 打官司醫囑和視頻哪個最有法律效力

醫囑屬於書面證據，與視頻相比，由於視頻可以刪除改制，書面的可信度高於視頻證據。

㈥ 錄制視頻具有法律效力嗎 m.baidu.com

自己看估計沒人管，傳播就盜版侵權問題了！

㈦ 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》有明確的規定。視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
您可以到法院起訴，建議找專職律師處理。
！

㈧ 當事人不願意出庭作證,用視頻影像資料有法律效力嗎

你好！可以作為證據使用，由法官決定是否採信。

㈨ 視頻和音頻法律效力哪個大

當然是視頻啦。視頻效律是最大的，侵權賠的也是最多的一個

㈩ 授權委託書一定要經過公證才具備法律效力嗎

授權委託書不是必須經過公證的，但經過公證後效力更高不容易被推翻。

這種說法是正確的版。

從法律上來講，權只要授權人具有相應的民事行不能力委託辦理的事項合法，並由委託人親自在委託人處簽名確認的，該協議即具有法律效力。

(10)視頻授權是否有法律效力擴展閱讀

委託他人代表自己行使自己的合法權益，委託人在行使權力時需出具委託人的法律文書。而委託人不得以任何理由反悔委託事項。被委託人如果做出違背國家法律的任何權益，委託人有權終止委託協議，在委託人的委託書上的合法權益內，被委託人行使的全部職責和責任都將由委託人承擔，被委託人不承擔任何法律責任。