構成重復訴訟應負的法律責任

1. 民事訴訟判決重復執行有效嗎

1、是否構成重復起訴，需從當事人是否相同、訴訟標的是否相同及訴訟請求專是否相同或者相反等三屬個方面進行判斷；
2、如裁判發生法律效力後有新的事實發生，則不構成重復起訴。
認定重復起訴的一般標准
新民訴法解釋第二百四十七條規定：「當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
「（一）後訴與前訴的當事人相同；
「（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
「（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

2. 構成重復起訴的情形有哪些

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四內十七條 的規定容，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

（一）後訴與前訴的當事人相同；

（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；

（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

3. 民事訴訟法構成「重復起訴」三要件是三個條件同時符合嗎

2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴專訟法>的解釋》第二百四屬十七條規定：

當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

（一）後訴與前訴的當事人相同；

（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；

（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

4. 以同一事實和理由重復起訴幾次法院才會不受理該案

如果是你撤訴了重新起訴，沒有次數限制。
如果之前已起訴的案件法院受理並判決了，你不能就同一案件在起訴了，法院也不受理，即使受理也要駁回。因為一事不二理。

5. 行政訴訟中的重復起訴如何認定

1．原告起訴的被告不適格，經人民法院告知變更被告，原告不同意變更被裁定駁回起訴後回，又變更被告二次答針對同一行政行為提起行政訴訟的，應當認定為重復起訴。

2．與同一行政行為有法律上利害關系的多人中，已有一人或幾人針對該行政行為提起行政訴訟，案件正在審理中或者已經人民法院作出實體判決，其他人又針對該行政行為提起行政訴訟的，應當認定為重復起訴。

3．原告已申請撤回起訴，並經人民法院裁定準許撤回起訴後，無正當理由二次針對同一行政行為提起行政訴訟的，應當認定為重復起訴。

4．當行政復議為選擇程序，特別法規定的提起行政訴訟的起訴期限短於申請復議的期限時，原告對某一行政行為的起訴因超過法定期限而被人民法院裁定駁回後，又向復議機關申請復議，復議機關作出維持原行政行為的復議決定，當事人不服，又針對原行政行為向法院提起行政訴訟的，應當認定為重復起訴。

6. 是否屬於重復起訴

重復起訴的判斷標准--最高院司法觀點作者：陳萬林 律師 時間：2009年11月27日
裁判摘要：
當事人再提起民事訴訟獲得人民法院終審判決後，又基於同一標的和相同的被告，再次向人民法院提起民事訴訟的，應按不符合受理條件裁定駁回起訴。
美國EOS工程公司訴新絳發電公司等侵權糾紛。（最高人民法院公報）

裁判摘要：
判斷基於同一糾紛而提起的兩次起訴是否屬於重復起訴，應當結合當事人的具體訴訟請求及其依據，以及行使處分權的具體情況進行綜合分析。如果兩次起訴的當事人不同，具體訴訟請求也不同，相互不能替代或者涵蓋，則人民法院不能簡單地因為兩次起訴基於同一糾紛而認定為重復起訴，並依照「一事不再理」的原則對後一起訴予以駁回。
威海鯤鵬投資有限公司與威海西港房地產開發有限公司、山東省重點建設實業有限公司土地使用權糾紛案。（最高人民法院公報）

城區聯合社訴十堰農行和金穗公司案結論（湖北省高級人民法院請示）：
原告起訴借款人償還借款並勝訴，但借款人無力履行，原告又基於借款人開辦單位未實際出資應承擔民事責任而提起訴訟的，兩案屬於不同的訴訟主體、不同的法律事實、不同的法律關系，不屬於一案兩訴，法院應予受理。此類案件也不屬於審判監督程序解決的問題。如果原告主張借款人無法人資格而要求其開辦單位承擔連帶責任，則該案也不屬於執行階段解決的問題，亦應通過訴訟解決。
根據《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第80、82、83條規定，出資不實或者抽逃出資法院可以裁定變更執行主體（責任范圍限於不實或者抽逃部分），但是超出這個范圍就應當另行起訴。
見《立案工作指導》2006年第二輯。

交通銀行昆明分行和策裕集團公司案結論（雲南省高級人民法院請示）：
合同糾紛案件勝訴後判決無法執行，原告又向第三人提出侵權訴訟，不屬於重復起訴，亦不屬於請求權競合，人民法院應當予以受理。
見《立案工作指導》2006年第二輯。

7. 重復起訴的法律依據

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋，第四十四條第八項。
第四十四條有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：
(一)請求事項不屬於行政審判許可權范圍的；
(二)起訴人無原告訴訟主體資格的；
(三)起訴人錯列被告且拒絕變更的；
(四)法律規定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；
(五)由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；
(六)起訴超過法定期限且無正當理由的；
(七)法律、法規規定行政復議為提起訴訟必經程序而未申請復議的；
(八)起訴人重復起訴的；
(九)已撤回起訴，無正當理由再行起訴的；
(十)訴訟標的為生效判決的效力所羈束的；
(十一)起訴不具備其他法定要件的。
前款所列情形可以補正或者更正的，人民法院應當指定期間責令補正或者更正；在指定期間已經補正或者更正的，應當依法受理。 中華人民共和國民事訴訟法，第35條、第124條。
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。
第二百四十八條 裁判發生法律效力後，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。

8. 如何理解民事訴訟法司法解釋第247條裁判生效後再次起訴

如果當事人來就已經提起訴訟的自事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴的，符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規定情形的，構成重復起訴。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

相關規定：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：
（一）後訴與前訴的當事人相同；
（二）後訴與前訴的訴訟標的相同；
（三）後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。
當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。

9. 案由不同屬不屬於重復起訴

只要抄當事人、訴訟請求和訴訟標的額相同，無論案由是否相同，都屬於重復起訴。
因為案由是法院根據當事人的訴訟請求確定的。第一次立案與後訴立案，可能會因為時間的變化，導致法院對案由變更。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

(一)後訴與前訴的當事人相同;
(二)後訴與前訴的訴訟標的相同;
(三)後訴與前訴的訴訟請求相同，或者後訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。

10. 同一案件是否能重復起訴

要具體分析，參考如下：

法律依據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民專事訴訟法》若干問屬題的意見》

142、裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。

144、當事人撤訴或人民法院按撤訴處理後，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，可比照民事訴訟法第一百一十一條第（七）項的規定不予受理。

(10)構成重復訴訟應負的法律責任擴展閱讀：

最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋，第四十四條第八項。

第四十四條有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：

(一)請求事項不屬於行政審判許可權范圍的；

(二)起訴人無原告訴訟主體資格的；

(三)起訴人錯列被告且拒絕變更的；

(四)法律規定必須由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為，未由法定或者指定代理人、代表人為訴訟行為的；

(五)由訴訟代理人代為起訴，其代理不符合法定要求的；

(六)起訴超過法定期限且無正當理由的；

(七)法律、法規規定行政復議為提起訴訟必經程序而未申請復議的。