字跡證明法律效力

① 向公安機關申請筆跡鑒定結果的證明文本，之前筆跡鑒定已勝訴的證明

費解

② 原告申請字跡鑒定，被告拒絕配合，這種情況下，法官如何認定這份證據

告拒絕配合，法官都認定有效

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

(2)字跡證明法律效力擴展閱讀

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第七十六條當事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關證據的其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。

第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定

(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；

(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；

(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據；

(四)直接證據的證明力一般大於間接證據；

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言其證明力一般小於其他證人證言。

第七十八條人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。

第七十九條人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否採納的理由。

對當事人無爭議的證據，是否採納的理由可以不在裁判文書中表述。

③ 如何證明對方的字跡是偽造

偽造筆跡的辨別，只要使用方法得當，從客觀上來說都是可以鑒定出來的。但是任何事物都具有相對性，自己靠傳統方法無法鑒別或者需要作為證據使用的，通過需要委託鑒定機構進行鑒定，採用鑒定的方法後，無法辨別真偽的筆跡概率就小得多了。

④ 如筆跡鑒定不準，手印能證明是他所為嗎

收集立據人同一時期的字跡，提供立據人的手印樣本交有資質的司法鑒定機構檢驗鑒定。收集字跡、手印樣本必須由辦案人依法進行。

⑤ 如何做有法律效力的筆跡鑒定（工商局要求我出鑒定證明啊）

登錄所在省司法廳官方網站，找到司法鑒定，點擊打開，可以查詢所在地專市司法鑒定機構名屬單，找有資格進行文書、字跡鑒定的機構，有單位名稱、地址、法定代表人名字、登記號碼、聯系方式、業務范圍、鑒定人名單、執業證號碼、鑒定業務，打電話咨詢，
費用約需3000元，鑒定期限一個月，要在鑒定人面前親筆書寫名字、其他字詞或一句話。

⑥ 借據的筆跡鑒定舉證責任由誰承擔

[案例]：原告張某持一張由被告李某署名的借據向法院起訴，李某應訴後以借據不是自己所寫提出抗辯，但雙方都未提出筆跡鑒定的申請。 第一種觀點認為，李某對張某所舉證據提出否認抗辯未舉證又不申請筆跡鑒定情況下，法院應依據原告的舉證判決支持其訴訟請求，基於如下兩點理由： 一、當事人對證據作否認抗辯不能免除舉證責任。上述案例中的李某並非對張某主張的事實而是針對張某提出的證據作出了否認抗辯，這在理論上稱為證據反駁或證據抗辯。而當事人對證據反駁仍應承擔舉證責任，只要能舉證證明證據的確具有難以克服的瑕疵，並且該瑕疵影響了證據的效力的，法院就可以認定證據存在瑕疵，要求主張方繼續舉證。 二、被告不舉證不產生結果意義上的舉證責任，舉證責任也不發生轉移。張某向法院提供了最直接、最初的借據，並就借據來源的真實性合法性及與案件的關聯性向法官作了必要的說明，本證即具有高度蓋然性，法官可以形成較強心證，而被告沒有提供動搖法官已形成心證的證據，並不發生結果意義上的舉證責任，原告無須繼續舉證。 第二種觀點認為，對筆跡鑒定的申請由誰提出，應當根據具體案情的不同而分配。當原告所提供證據達到了證明借貸關系成立或證明了借條系被告所書，完成了舉證責任時，被告如否認則由被告申請作筆跡鑒定；當原告本身不能完成證明責任時，則首先應當由原告自己申請作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責任： 一、從待證事實和證據的關系來看。在本案中雙方當事人爭議的關鍵事實應當是借貸關系是否存在，而不是借條的真與偽。本案中，原告主張的是借貸關系，而被告予以否認，則首先應當由原告舉證來證明借貸關系的成立。現被告對此借條的真實性提出質疑，因而法院不能依據此存在爭議的借條來認定原告的主張，在雙方未申請作科學的筆跡鑒定的情況下，該證據的證明力存在疑問，原告為證明自己所主張的借貸事實的舉證責任未能完成，仍需提供其他直接或間接證據來證明借貸的事實的存在，法院才能據此進行綜合分析，進而作出判斷。 二、從單一證據的證明力上看，也應當由原告自己申請作鑒定。本案中，被告對借條的真實性產生質疑，因而此借條的真實性在雙方當事人之間存在疑問，該借條的證明力就存在問題，需待原告進一步提供其他證據來佐證，證明原告所持的借條是真實的，如不能提供其他證據佐證時，原告就可以藉助科學手段來申請作筆跡鑒定，以證明自己所持的借條是真實的，具有證明力，以此進一步證明其主張的借貸關系。 三、按照法律規定要求的舉證責任原理方面看。當事人對否認或反駁某種權利或者法律關系產生、變更或消滅的要件事實承擔責任。但本案中原告因其提供證據本身存在瑕疵，不能確定證據的真實性及證明力，不能完全證明自己主張的借貸事實，原告則未能完成舉證證明存在借貸關系的責任，仍應當提供證據加以證明。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責任後，被告抗辯時，舉證責任才依法發生轉移，由被告對抗辯事實進行舉證，這是對「誰主張、誰舉證」原則的正確理解。 四、第一種觀點採用高度蓋然性證明標准來分配舉證責任顯屬不當。本案中，當原告持「借條」，被告否認借條的簽字時，不能因為原告對借條的形成作了必要的說明，法官便就此達到「較強心證」，從而據此確信借貸事實存在的可能性明顯大於不存在的可能性，並據此轉移分配舉證責任，筆者認為這是邏輯運用不當。 筆者同意第二種觀點。 作者單位：江蘇省如皋市人民法院江蘇省常州市新北區人民檢察院

⑦ 證明書上的字跡是假的公章是真的有法律效力嗎

如果協議書上只有一方蓋章，而另一方沒有蓋章或簽名確認的，專則協議書尚未成立屬，當然沒有法律交效力。
但是，如果蓋章的一方當事人將已經蓋章的協議書交給發對方當事人，而對方當事人在此後再進行蓋章或簽名確認的，則該協議書仍合法有效，有法律效力。

⑧ 有證據證明的筆跡，對方不認可是否需要鑒定

可就需要那個嗯不認可的話就需要進行那個司法的比

⑨ 證明原件字跡可以改嗎

更改就涉及偽造，原證據改過之後就不會成為證據，新的也不會

⑩ 作為證明，合同的傳真件能做筆跡鑒定嗎

1、傳真件不能做筆記鑒定。
2、沒有必要做筆記鑒定，只要傳真件的內容和其他的相關證據構成完整的證據鏈條即可以發揮很好的證明效力。當然單獨的傳真件的證明效力還是很低的。