事實婚姻法律效力

Ⅰ 法律從什麼時候開始不支持「事實婚姻」

事實婚姻不承認時期是1994年2月1日至2001年4月28日
1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理條例》第24條規定：「未到結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或符合結婚條件的當事人未經登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護。」最高人民法院在《關於適用新的<婚姻登記管理條例>的通知》進一步明確指出:「自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活的，按非法同居關系處理。」此間，我國不承認事實婚姻法律效力。
2001年4月28日《婚姻法》修正後，其第八條規定了：「未辦理結婚登記的，應當補辦登記」。而對未補辦結婚姻登記的事實婚姻的效力卻沒有明確規定。對此我認為其婚姻效力待定，有待於當事人採取積極的態度予以確定。
自2001年12月27日起，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者經補辦登記，其事實婚姻關系可溯及既往地合法化，得到承認與保護。
2001年12月27日最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規定：未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
根據這一司法解釋，首先在1994年2月1日以前，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結婚實質要件的，即可認定為事實婚姻，這一規定較之上述1989年的司法解釋中必須雙方同居時即符合結婚實質要件的規定顯然放寬了對認定事實婚姻的條件。其次，補辦結婚登記是同居關系合法化的必要條件，其效力追溯至雙方均符合結婚的實質要件時起。如果雙方不補辦結婚登記，其關系為同居關系，不視為事實婚姻。

Ⅱ 事實婚姻的法律效力如何

1994年2月1日以前符合結婚實質要件的事實婚姻受法律保護，但在1994年2月1日以後形成的事實婚姻就沒有法律效力，不受法律保護了。

Ⅲ 事實婚姻都有什麼權利和義務呢

1994年2月1日以後的，都視為同居關系處理。子女共同撫養，財產分割，配偶之間的權利義務不享有。

Ⅳ 事實婚姻有法律效力嗎我現在該怎麼辦

你們這種情況不屬於事實婚姻，是非法同居。請盡快辦理結婚登記。

Ⅳ 事實婚姻具有法律效力嗎

事實婚姻通常為沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關系同居生活版，群眾權也認為是夫妻關系的兩性結合。事實婚姻中，男女已經具備了婚姻關系存續的實質要件，只是缺少了形式要件。發生糾紛時，我國法律對事實婚姻的法律效力認定是有區別的。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。」

Ⅵ 法律上真的不承認事實婚姻嗎

我國目前還是承認事實婚姻的。但是，對這個問題，我們必須正確的理解，不是說我回國承認事答實婚姻的效力就等於我們結婚不需要登記了。
一。我國只承認1994年2月1日以前的事實婚姻的效力。1994年2月1日，我國《婚姻登記管理條例》正式實施；此後，所有婚姻除了符合婚姻法規定的結婚的實質要件之外，還要符合登記的形式要件。由於「法不溯及以往」的一般原則，此條例對1994年2月1日以前的締結婚姻關系的行為沒有效力。就是說，如果甲和乙於1994年2月1日前結婚，按當時的法律符合了結婚的實質要件，但是沒有履行登記手續，這個婚姻仍然有效力；如果到如今這個婚姻關系仍然存續，我們一如既往地予以承認。
二。對於1994年2月1日以後締結婚姻關系的行為，統一適用《婚姻登記管理條例》；從此，一個有效的婚姻必須經過登記的手續方為法律所承認。即便符合了現行婚姻法規定的結婚實質要件，如果沒有登記，法律也一概不予以承認。就是說，1994年2月1
日以後的事實婚姻不再具有法律效力，只能按同居關系處理。
綜上所述，我國承認1994年2月1日以前的事實婚姻，而對此後的事實婚姻不予承認。