起訴行為的法律效力

㈠ 精神病患者的起訴有法律效力嗎

搜集證據，證明精神病患者在生病期間寫的借條沒有法律效力。

精神病人不予起訴需符回合以下三答種情況：

1、精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。

2、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

3、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

(1)起訴行為的法律效力擴展閱讀;

《民法通則》

第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；

第十九條 精神病人的利害關系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

被人民法院宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據他健康恢復的狀況，經本人或者利害關系人申請，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

㈡ 備注過「僅此承諾，並不具有法律效力」的承諾書還有法律效益嗎可不可以作為起訴的依據。

該約定無效，不影響承諾書的效力，不會對承諾書作為法律依據產生影響。
承諾，包版含約定的權利與權義務，是當事人意思自治的產物，可以視為當事人簽訂的契約（合同），如合同本身不違法而無效的話，當事人不得自行約定私行為不受法律約束。
故該條款無效，其餘承諾部分有效的話，依舊可以成為起訴的依據。

㈢ 備注過「僅此承諾，並不具有法律效力」的承諾書還有法律效益嗎可不可以作為起訴的依據。

該約定無效，不影響承諾書的效力，不會對承諾書作為法律依據產生影響。回
承諾，包含答約定的權利與義務，是當事人意思自治的產物，可以視為當事人簽訂的契約（合同），如合同本身不違法而無效的話，當事人不得自行約定私行為不受法律約束。
故該條款無效，其餘承諾部分有效的話，依舊可以成為起訴的依據。

㈣ 公證的法律效力

公證處公證後的協議有法律效力嗎
一、公證處公證後的協議有法律效力嗎
到公證處對協議進行公證是具有法律效力的，如果因協議產生糾紛時，公證協議就是最好的證據。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十九條：經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
二、公證書的效力有哪些
公證的法律效力是指公證在法律上的效能和法律作用。對公證的法律效力，我國《民事訴訟法》和《公證暫行條例》均作了明確規定，歸納起來，主要有以下幾方面：
1、法定證據效力
我國《民事訴訟法》第六十七條明確規定：「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據」。
2、強制執行效力
是指對公證機構賦予強制執行效力的債權文書，如債務人不履行，債權人可持公證書直接向有管轄權的人民法院申請執行，而不再經過訴訟程序。對公證的這一效力，我國《民事訴訟法》第二百一十八條作了明確規定。
3、法律行為成立要件
當有關法律、行政法規、規章規定某些法律行為必須採用公證形式設立、變更或終止時，公證即成為相應的法律行為設立、變更、終止的必備要件。另外，如果按照國際慣例或當事人之間的約定，某些法律行為設立、變更或終止必須辦理公證，則公證也成為其成立的要件。

㈤ 勞動仲裁裁決書發生法律效力後還能起訴嗎

勞動仲裁裁決書發生法律效力後，一般情況下不能再向法院起訴。
但是，根據《勞動爭議調解仲裁法》第四十七條 、第四十九條 的規定，對實行一裁終審的勞動爭議所作出的裁決，用人單位在可以在收到生效勞動仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。
《勞動爭議調解仲裁法》
第四十七條 下列勞動爭議，除本法另有規定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力：
（一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標准十二個月金額的爭議；
（二）因執行國家的勞動標准在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議。
第四十九條 用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）適用法律、法規確有錯誤的；
（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；
（三）違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。

㈥ 同意書有沒有法律效力，如果有該怎麼理解

1、同意書不具有法律效力。不屬於遺贈。該同意書所載並非當事人對其死後個人版財產的處分，而是在簽訂同權意書時處分其個人財產的行為，也就是說按照當事人的意思，簽訂該同意書時其一半財產的所有權自然轉移給其情婦，因此肯定不是遺贈。退一步講，就算是遺囑，也是無效的，明顯違反了社會道德，同時，在簽訂同意書時其所有財產均為夫妻共同財產，根據婚姻法相關規定，夫或妻對夫妻共同財產做重要處理決定的，應當平等協商，上述同意書處分財產的行為並未經協商，效力待定。
2、是從情婦知道或應當知道其權利受到侵害之日起開始計算，兩年內不起訴則過了訴訟時效。如果是遺贈的話，是自知道後2個月內不做出接受遺贈的意思表示即視為放棄遺贈。
3、侵權行為和你所說的情婦所要起訴的訴的標的不同，不屬於有牽連的訴，不能提起反訴。另外，訴訟時效已經過了的無法再進行訴訟。
4、除訴期？應該是除斥期間吧？也就是獲得遺贈的權利的存續期間，也就是法定的兩個月，已經過了。事實上並不享有該權利。。。
我只是個法學大三的學生，回答上參考了法條的相關規定，未盡之處見諒。不過看樓主應該懂的也挺多的啊。。。。

㈦ 起訴狀和上訴狀具有法律效力嗎

有！

最高人民法院於2015年2月4日實施的《民事訴訟法》司法解釋第92條規定：一方當事人在版法權庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。但是在涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。由此可見，法院對自認採取消極審查的原則，但是在涉及人身關系等方面時，法院應主動審查。

㈧ 起訴書意見書是否具有法律效力

起訴書意見書是訴訟程序是的法律文書，屬性為建議行為，具有法律作用但不具備內法律效力。
只容有生效的法院判決書才具有了法律效力。

起訴意見書，是偵查機關對案件偵查終結後，認為犯罪事實清楚，證據確實，充分，應當依法追究犯罪嫌疑人刑事責任，向同級人民檢察院或本院公訴部門移送審查起訴時製作的一種法律文書。

㈨ 起訴承諾書的法律效力

保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三方作回證。保證書具有法律效力，可答以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。

㈩ 先有公證,但又達成協議,如果某一方反悔，起訴要求撤銷協議，那原來公證的內容是否還有效力

有的，根據我國的法律法規，公證具有三種法律效力。

一、證據效回力。公證答的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第67條明確規定，「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。

二、使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程序，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：根據法律、法規（包括行政法規和地方性法規）和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力；按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證；按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。

三、債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程序而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩定。