知情不報負法律責任

A. 明知有人犯法，知情不報有什麼罪嗎

目前知情不報,不構成犯罪也不違法,不需要承擔責任。

根據《中華人民共和國刑法(修訂)》 第三回百一十條答 明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

所以如果沒有幫助犯人逃脫、藏身，知情不報不會構成犯罪。

(1)知情不報負法律責任擴展閱讀：

知情不報根據不同情節，罪名也不同。具體包括窩藏罪和包庇罪。

窩藏罪：

窩藏罪是明知是罪犯而為其提供隱蔽處所，使其逃避法律制裁的行為。按中國刑法屬於妨害社會管理秩序罪。

包庇罪：

包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法機關作虛假證明，為其掩蓋罪行，或者幫助其隱匿、毀滅罪證、湮滅罪跡，使其逃避法律制裁的行為。中國刑法中妨害社會管理秩序罪的一種。

B. 知情不報算是包庇罪嗎，要承擔怎樣的法律責任

您好！知情不復報構成包制庇罪。構成包庇犯罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制
。
《刑法》
第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

C. 知情不報不構成犯罪但是違法嗎要負怎樣的責任

分情況：一，如果只是單純的與犯罪人、犯罪事實沒有關系的知情不報，不犯罪，也不違法，屬於道德側面的。
二，如果採取積極地行為幫助犯罪嫌疑人逃脫或掩蓋犯罪事實等等，有可能會構成共犯，或包庇、窩藏罪等。

D. 知情不報負什麼樣的法律責任

犯包庇罪（相對於情節嚴重的）窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。
（一）客體要件
本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。
（二）客觀要件

本罪客觀方面表現為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以
發現犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬於幫助其逃匿的行為；在司法機關追捕
的過程中，行為人出於某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人問司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為
本罪。包庇，應限於向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經實施犯罪行為的人，既包括犯罪後潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機
關羈押而脫逃的未決犯與已決犯。
（三）主體要件
主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。
（四）主觀要件

本罪主觀上必須出於故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪
人的，當然成立本罪；在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人後仍然繼續實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。
根據本條的規定，旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，以本罪論處。 [編輯本段]認定 （一）本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪後實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪後產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，
才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪後予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，
事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低於窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。
（二）本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在於：（1）本罪為一般主體；而偽證罪是特殊主體，只限於
證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。（2）本罪發生的時間沒有限制；而偽證罪必須發生在刑事訴訟中。（3）本罪是通過使犯罪人逃匿或者採取其他庇護方法，使其
逃避刑事制裁；偽證罪掩蓋的是何案件有重要關系的犯罪情節。（4）窩減、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯；而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。
（三）本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限
1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀
滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之後，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應
僅限於作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。
[編輯本段]處罰 犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
情節嚴重，主要指窩藏、包庇多人的；多次實施窩藏、包庇行為的；窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。
四、刑法條文
第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
第三百六十二條旅館業、飲食服務業、文化娛樂業、出租汽車業等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節嚴重的，依照本法第三百一十條的規定定罪處罰。

E. 知情不報是違法嗎要負怎樣的責任

目前知情不報，不構成犯罪也不違法，不需要承擔責任。除非對方逃匿，你為版其提供資金上的幫助，為其權提供隱匿的地方，將有可能涉嫌包庇罪。

窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。包庇罪只能由作為方式實施，單純不提供證言、沉默不語或者不出庭作證行為，不屬於「做假證明包庇他人」的行為，不成立包庇罪。
根據《刑法》第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

F. 知情不報應當承擔怎樣的法律責任

民事糾紛，不需要承擔任何責任，因為別人沒有義務。

G. 知情不報負不負法律責任

現行法律沒有「知情不報罪」。

明知發生犯罪事實或者明知是犯罪的人，而不主動向公安機關通風報信，屬於單純的知情不報的行為，不應當成立窩藏罪和包庇罪。

知道犯罪事實或者知道犯罪分子的下落，在公安司法機關向其了解情況是，拒絕提供證言的，也不宜認定為窩藏罪和包庇罪。

但是，如果向公安司法機關提供虛假證言包庇犯罪的人，則可能構成包庇罪或者偽證罪。明知是犯罪的人而為其提供隱藏住所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，涉嫌窩藏、包庇罪，處三年以下；事前通謀的，以共同犯罪論處。

(7)知情不報負法律責任擴展閱讀：

犯包庇罪具體包括窩藏罪和包庇罪：

（一）客體要件

本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規定構成犯罪的人。

（二）客觀要件

本罪客觀方面表現為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發現犯罪的。

因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬於幫助其逃匿的行為，在司法機關追捕的過程中，行為人出於某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人問司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為本罪。

（三）主體要件

主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

（四）主觀要件

本罪主觀上必須出於故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪；在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發現對方是犯罪人後仍然繼續實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。

H. 知情不報算犯罪嗎

首先說知情不抄報並不襲算犯罪。

但是如果警察詢問你，謊報，瞞報就會涉及到犯罪了。

這會涉嫌妨礙司法罪中【偽證罪】，更嚴重可能會以共同罪論處。

I. 我要為知情不報負法律責任嗎

像你來所說的這種情況自，知情不報是不會構成違法的，只是從良心上過不去，說明你非常有慈悲心、非常善良。
建議想辦法幫助朋友改進這種情況，畢竟通過這種方式賺來的錢是不幹凈的。如果暫時還沒有這方面的能力和資金，不能盡快改變的話，減少一下對員工和老闆的損害也可以 呀！

J. 知情不報會受到怎樣處罰

窩藏、來包庇是一種犯罪行為，實自施窩藏包庇行為要受到國家司法機關的刑事制裁；知情不報，我國刑法沒有將其規定為犯罪行為，但對於知情不報的行為應予批評教育，但不能認定為是犯罪行為。

知情不報是指明知他人犯罪而不見檢舉告發的行為。 窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。