各份均具有同等法律效力

Ⅰ 翻譯:本合同中英文版本一式兩份,具有同等法律效力

根據是中英文版本，翻譯成英文如下：

The contract is in English and Chinese in two copies, with the same legal effect.

合同效力，指依法成立受法律保護的合同，對合同當事人產生的必須履行其合同的義務，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。

這個「法律效力」不是說合同本身是法律，而是說由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當事人的意志以拘束力，要求合同當事人嚴格履行合同，否則即依靠國家強制力，要當事人履行合同並承擔違約責任。

(1)各份均具有同等法律效力擴展閱讀

合同翻譯過程中要注意如下錯誤：

一、合同時間條款的翻譯

合同中有嚴格的有效時間范圍，翻譯時必須按照原文設定的時間來翻譯。翻譯一定要看清，是截止到什麼時間還是介於什麼時間之間，否則其差別往往會引起合同雙方的爭執。

二、合同中金額條款

合同中的金額翻譯也是容易出錯的地方，翻譯時必須注意，不得差露、塗改甚至是偽造。要正確使用貨幣符號和小數點，不同的貨幣符號代表不同國家的貨幣，小數點代表分節號，稍有疏忽其後果就不堪設想。合同翻譯時國際貿易中最為常見的翻譯類型，但並不是比較容易的翻譯。相反，合同翻譯是很復雜、很重要的翻譯，若譯文不準確或者不規范勢必引起合同雙方的經濟糾紛。我們經常有看到新聞因為合同中一個小數點點錯而造成金額上的巨大不同，合同翻譯一定要嚴謹、仔細再仔細，不能出一點差錯。

三、合同責任條款中連詞和介詞的使用

責任條款是明確規定雙方責任許可權和范圍的，常常使用連詞和介詞的固定結構，但是如果不能正確理解合同條款的意思，使用不同的介詞或者連詞，翻譯之後的內容就會與原文大相徑庭。

Ⅱ 同等法律效率和同等法律效益有什麼區別

同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果。

同等法律效益：是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為：法律效益=法律收益-法律成本。

兩者區別主要在於：法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的對象(與范圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。

(2)各份均具有同等法律效力擴展閱讀：

法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。

法律效益從宏觀層面看，包括法律的外部效益和法律的內部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比，具體包括法律的經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等；

法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。

參考資料來源：網路-法律效力

參考資料來源：網路-法律效益

Ⅲ 我想把合同協議簡化一下，去掉（爭儀解決）。 把 ＂本合同一式貳份，雙方各執一份，具有同等法律效力，

不影響的，寫不寫「具有同等法律效力」這句話都可以，不影響合同的效力

Ⅳ 本合同一式兩份，自雙方簽字起生效，此合同傳真件具有同等法律效力。

對於公司的蓋章簽字，只要已經蓋章，簽字與否並不影響合同的效力，這個合同已經成立並生效。雖然合同約定「自雙方簽字起生效」，但是作為公司的一方就算簽字也不發生法定效力，合同約定不能抵抗法定效力。

Ⅳ 本合同一式兩份,雙方各執一份,具有同等法律效力. 用法律術語英語怎麼說最地道

This contract shall be provided in two copies, with each party holding one and the two copies having the same legal validity.

Ⅵ 「具有同等法律效力」是什麼意思

「具有同等法律效力」意思是同等的法律效果、作用。

地方性法規高於地方政府規章，而地方政府規章和部門規章具有同等法律效力，可不可以說地方性法規高於部門規章？「具有同等法律效力」是什麼意思，為什麼不說具有同等法律地位。

這是因為地方性法規是地方人大立法的而地方政府規章是地方政府制定的，所以地方性法規就高於地方政府規章。地方政府規章與部門規章具有法律效力，是因為省級政府與中央部委是平級的，所以是同等法律效力。

《立法法》還對各種規范性文件之間出現不一致，不能確定如何適用時，規定了效力的裁決程序。

《立法法》第85條規定：「法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。」

《立法法》第86條規定：「地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決。

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。」

(6)各份均具有同等法律效力擴展閱讀：

一般法與特別法、新法與舊法的效力

在一般法和特別法的效力問題方面，法理上適用的是「特別法優於一般法」的原則。在新法和舊法的效力問題方面，法理上適用的是「新法優於舊法」的原則。

我國《立法法》根據法的效力原理和法理的原則，具體規定了一般法和特別法、新法和舊法的效力關系。《立法法》第83條規定：「同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。」

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用特別規定而不是一般規定，是因為：一般規定是對普遍的、通常的問題進行規定的，而特別規定是對具體的特定的問題進行規定，有明確的針對性，所以當它們處於同一位階時，當然應當優先適用特別法。

對於由同一機關制定的各種規范性文件，優先適用新的規定而不是舊的規定，是因為：當同一機關就同一問題進行了新的規定，也就意味著對舊的規定進行了修改或補充，當然應當適用新法。

Ⅶ 「具有同等法律效力」是什麼意思

按你的表述,這句話通常用在合同中,簡單說就是約定幾份文件具有同樣的法律地位.

Ⅷ 日語翻譯:本協議一式兩份，雙方各執一份，具有相同法律效力。

本契約は一式二部，各一部ずつ持って保管する，同じ 法律効果を持っている。

合同的用語具有約定俗成性，在翻譯時要盡可能使用日語中對應的合同用語，以體現合同文本的規范性，切忌生造和照搬。

日語中有許多漢語詞，而且有許多同形詞，但它們經常同形而不同義，在翻譯中尤其要對這些詞的含義和用法准確把握。

例如，「公司成立」這里的「成立」在日語中不用「成立」，而用「設立」，前者表示「滿足必要條件，獲得有關方面認可」之意，比如：合同成立、理由成立等。

「授權委託書」也不能翻譯為「授権委託書」，它在日語中的對應語是「委任狀」。「糾紛」不能譯為「紛糾」，而應譯為「紛爭」，有時譯為「疑義」。

另外，在合同中，合同的「修改」一般不說「修正」，而說「変更」，帶有客觀的色彩。又如，「辦理手續」如果逐詞翻譯為「手続を取り扱う」，不僅不符合日語習慣，而且意義不清。所以，准確的用詞是准確表達的前提條件。

(8)各份均具有同等法律效力擴展閱讀：

在翻譯合同的時候，一定要在透徹理解的基礎上，按照日語合同的思維習慣翻譯，不能用日常用語去翻譯。

看以下兩段翻譯：

例1：未盡事宜，由雙方本著平等互利的精神協商解決。

譯文1：本契約に盡きない事由については、雙方は平等互恵の精神にもとづき、協議の上解決する。

譯文2：本契約に定めのない事項については、平等互恵の精神にのっとり、甲乙協議の上解決するものとする。

譯文1完全按照字面意義去翻譯，譯者沒有查閱相關資料，只是憑著日常的詞彙和語法翻譯，所以不像日語合同的文字。

「未盡事宜」是合同中的常用句，不能理解為「不盡的事由」，正確的理解是「（本合同中）沒有規定的事項」，日語中有完全對應的說法，即「本契約に定めのない事項については」。日語中的「事由」表示事情的原因，顯然使用不當。

Ⅸ 本協議與原件具有同等法律效力是什麼意思

你的原協議是怎麼約定的？一般情況下我都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方專協商一致簽訂補充協議，與屬本合同具有同等法律效力。」 如果你原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。

Ⅹ 合同文本具有同等法律效力什麼意思

一般是指的合同附件與合同文本具有同等效力。但是，合同復印件打官司沒有法律效力。