孫小果案不能體現哪些法律知識

⑴ 孫小果案件體現了我國法律的什麼精神

松果過案件體現了我國法律的公正，嚴明法制力度之強悍。

⑵ 雲南孫小果案，為什麼沒消息了

2019年12月23日，雲南省高級人民法院對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判。

2019年12月17日，雲南省高級人民法院依法對孫小果等13人組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案二審公開宣判，對上訴人孫小果等4人駁回上訴，維持原判。一審宣判後，被告人孫小果等8人提出上訴。雲南省高級人民法院經二審審理認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法。

2019年12月23日，雲南省高級人民法院對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判，判決認為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決。

(2)孫小果案不能體現哪些法律知識擴展閱讀：

孫小果的相關情況：

1、根據對案件深入調查了解到的相關情況，及時對照查找流程上的漏洞，完善執行流程和規則；另一方面，也要及時通過公布詳實的證據來消解大眾的質疑，修補公權力的威信，讓人民群眾對依法治國的信任半徑短些、短些、再短些。

2、2019年10月14日，雲南省高級人民法院依照審判監督程序對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事一案依法再審開庭審理。

3、同時，記者從雲南省人民檢察院獲悉，雲南省檢察機關已於近日對孫小果出獄後涉嫌黑社會性質組織犯罪提起公訴，雲南省監察機關、檢察機關依法對孫小果案19名涉嫌職務犯罪的公職人員及重要關系人移送審查起訴。

⑶ 孫小果案件是否屬於無過錯責任

關於孫小果案件是否屬於無過錯責任的相關情況，可以咨詢一下相關專業的法律人士

⑷ 孫小果案會不會不了了知，

孫小果已經在2019年12月23日被判處死刑。

2019年12月23日，雲南省高級人民法院對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案依法公開宣判。

判決認為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決。

並與其出獄後犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合並，決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

(4)孫小果案不能體現哪些法律知識擴展閱讀：

維持死刑判決的事實和法律依據：

雲南省高院再審查明，1997年4月至6月期間，孫小果以劫持、威脅等方法控制被害人，並以暴力、脅迫的手段對一名17歲和兩名15歲的未成年少女、一名未滿14歲的幼女實施強奸。

孫小果所犯強奸罪具有公共場所劫持和強奸婦女多人等兩個特別嚴重情節，並具有當眾強奸、非法限制人身自由、強奸未成年少女及幼女（其中有兩人系在校學生）、刑罰執行期間又犯罪、強奸再犯等多個法定或酌定從重情節，孫小果的強奸犯罪已達到1979年刑法判處死刑的量刑標准。

1997年11月7日，孫小果及同夥在公共場所挾持兩名17歲少女，對二人進行暴力傷害和凌辱摧殘，致一名被害人重傷，犯罪手段極其兇殘，令人發指，構成強制侮辱婦女罪和故意傷害罪。

1997年7月13日、10月22日，孫小果夥同他人肆意在公共場所追逐、攔截、毆打致傷三名被害人，破壞社會秩序，情節惡劣，構成尋釁滋事罪。孫小果主觀惡性極深，人身危險性極大，社會危害極其嚴重，屬於罪行嚴重、罪大惡極。

雲南省高院根據其犯罪手段、犯罪情節、犯罪主觀惡性、犯罪的社會危害性進行綜合評價後，認為昆明市中級人民法院1998年2月一審認定孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年。犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。

犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年。與1994年犯強奸罪未執行刑期二年四個月又十二天，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的判決，定罪准確，量刑適當，依法予以維持。

⑸ 談談你對孫小果案的看法

談談你對孫小小果案的看法。他的事情。對大家很贊揚。

⑹ 從犯罪學角度論孫小果案件

從犯罪學的角度去討論孫小果的案件，其實是很有必要的，因為我們要了解犯罪的真正原因，就分析起動機，還有引發的各種可能性。

⑺ 刑偵警探是如何破獲孫小果案的

多次逃過法律制裁的孫小果於年2月12日人民法院作出裁定，雲南省高級人民法院對孫小果執行死刑。來彰顯法律的權威。據透露，刑偵警探蔣彪能夠突破孫小果的心理防線，不是單獨的靠審訊審出來的，而是在於孫小果交談中得到的可靠證據，用一種平等的意識與他進行交流。

雖然孫小果對外十分的殘暴，但是對家庭確實十分的愛護，他在外的一些情況，其妻子並不知情，或者說是孫小果從未提起過，在談及他的女兒時，他內心中最溫暖的、最柔弱的一面表現出來，對他的女兒十分的寵愛，不願意他的女兒受到任何傷害並盡全力的的滿足女兒的願望。蔣彪從此入手，逐漸瓦解了孫小果的內心防線，最終讓其認罪伏法。

⑻ 孫小果案件怎麼還沒復核完事

已經都判處死刑了。

⑼ 孫小果案中出現的人物以及他們所被罰的種類

12月23日，雲南省高級人民法院對孫小果1997年犯強奸罪、強制侮辱婦女內罪、故意傷害罪、尋釁容滋事罪再審案件依法公開宣判，判決認為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對孫小果的定罪量刑確有錯誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級人民法院1998年2月一審對孫小果判處死刑的判決，並與其出獄後犯組織、領導黑社會性質組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合並，決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
孫小果父母偽造病歷取保候審

⑽ 孫小果案件從犯罪學角度如何分析

據媒體報道，雲南省髙級人民法院近期作出決定，依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審。法院認為已發生法律效力的2007年再審改判有期徒刑20年的判決認定事實及適用法律確有錯誤，應當重新審理，遂決定再審，並對孫小果案二審刑事判決一並進行審查。

2019年4月中央掃黑除惡第20督導組進駐雲南省期間，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團伙。孫小果系列案件經媒體報道後，社會輿論持續發酵，其中引發公眾廣泛關注和質疑的是孫小果在1998年因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一審被判處死刑立即執行後提出上訴，二審被改判了死刑，緩期二年執行。

且不知何故，在孫小果服刑期間，雲南省高級人民法院啟動了再審程序對孫小果改判為有期徒刑二十年，隨後孫小果又非同尋常地獲得多次減刑，並在2010年便早早出獄。為此，啟動審判監督程序對此案再審，就顯得十分必要。首先第一次再審改判可能涉嫌司法腐敗。雲南省官方通報稱，省市有關辦案部門正在按照中央督導組和省委的要求。

對孫小果1998年犯強奸罪一審被判處死刑後，二審、再審改判以及刑罰執行和其他違法犯罪加緊開展調查工作。相關部門已對省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安、昆明市中級人民法院審判監督庭原副庭長陳超以及孫小果重要關系人等11人採取留置措施。

從當前情況來看，相關辦案人員極可能存在司法腐敗、權力濫用等違法違紀行為，根據刑事訴訟法第253條第（五）項的規定，審判人員在審理案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當重新審判。其次，再審改判結果存在重大疑問。

孫小果一審被判處死刑立即執行，後經二審改為死刑，緩期二年執行，又通過再審程序改為二十年有期徒刑，由死刑立即執行到緩期執行再到有期徒刑，前後量刑上的巨大反差必然涉及法院對於事實認定及法律適用的重大改變，需要充分的證據支持和法律依據。

在雲南省高級人民法院未公開第一次再審判決書及其他相關案件材料的情況下，其在事實認定和適用法律上是否存在問題從目前來看是存在重大疑問的，這種異乎尋常的改判必然引發社會公眾的強烈質疑。根據刑事訴訟法第254條的規定。

各級人民法院法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤的，必須提交審判委員會處理。雲南省高級人民法院審委會經研究認為，該院2007年9月27日作出的（2006）雲高刑再終字第12號生效刑事判決認定事實及適用法律確有錯誤。

應當啟動審判監督程序予以糾正。最後，二審判決是否合理合法也應當在本次再審程序中一並予以審查。刑事訴訟法解釋第383條規定，依照審判監督程序重新審判的案件，人民法院應當重點針對決定再審的理由進行審理。必要時應當對原判決、裁定認定的事實、證據和適用法律進行全面審查。

本案歷經一審、二審、再審，本次再審系「再再審」。除了對最終生效的再審判決進行審查外，還需對一審、二審認定的事實、證據及適用法律進行全面審查。由於二審改判孫小果死刑，緩期二年執行，社會各界有不同看法，因此本次再審有必要對於二審改判是否合法合理予以詳細審查。

鑒於此種考慮，雲南省高級人民法院在其新聞通稿中專門指出，在再審過程中將對該院二審刑事判決一並進行審查。公平正義是執法司法工作的生命線，是民眾對法治的最基本的期待，其不僅要實現，還要以人民群眾看得見的方式來實現。

依法通過再審程序查清和糾正孫小果案，一方面有助於深入開展掃黑除惡專項斗爭，深挖黑惡勢力背後保護傘。深入推進反腐敗斗爭，凈化社會空氣，還社會安寧，彰顯黨中央掃黑除惡的決心，維護黨的執政形象，鞏固黨的執政地位，進一步樹立黨和政府以及廣大幹部的良好形象。

另一方面，此案已引發社會廣泛、高度關注，適時啟動再審程序能夠有效回應社會對該案的關注，還原事實真相，給社會以交待，保護人民群眾的合法權益，還司法以公正，維護法律尊嚴。

(10)孫小果案不能體現哪些法律知識擴展閱讀：

2019年10月14日雲南省高院依照審判監督程序對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事一案依法再審開庭審理。雲南省檢察機關已對孫小果出獄後涉嫌黑社會性質組織犯罪提起公訴。雲南省監察機關、檢察機關依法對孫小果案19名涉嫌職務犯罪的公職人員及重要關系人移送審查起訴。

2019年11月6日至7日玉溪市中級人民法院對孫小果一案公開審理。一審獲刑二十五年 。12月17日雲南省高級人民法院依法對孫小果組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案二審公開宣判，對上訴人孫小果駁回上訴維持原判 。12月23日雲南高院依法公開宣判孫小果再審案，決定執行死刑。