訂單與合同都有法律效力嗎

Ⅰ 采購訂單和合同有什麼區別我們公司銷售們接到的采購訂單可以算是合同么具有法律效益么

你好訂單是沒有法律效力的，只有合同才能生效的，因為訂單中並未規定雙方的權利和義務范圍，只有合同才有效

Ⅱ 訂購單和供貨合同是否都具有法律效益

1，具有客戶簽名的訂購單等同於合同，具有法律效力，違約要負違約責任；回
2，供貨合同具有法答律效力，雖然合同上沒有單位的印章，但是，簽約代表的行為是職務行為，他的簽字代表單位。

訂購單如果具有合同的要件和內容，則對雙方有法律約束力。否則只是一方的要約，合同未成立，對雙方無約束力。供貨合同只有簽約代表的簽字，則要看簽約代表是否有單位的授權，有授權當然是有效的；如無授權，則看他的身份，如果是供銷員，同樣是有效的（屬表見代理）。單位應當履行合同，承擔相應責任。

Ⅲ 合同與協議都具有一樣的法律效力嗎

一樣的來，協議是合同的同義詞，但自在法律規范上多用合同一詞。我國合同法上所說的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。由此可見，合同就是具有特定內容的協議，同樣具備上述特徵的協議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，備忘錄，名字並不重要，關鍵是看其內容。但在中外合資經營企業法中「協議」是個特定的概念

Ⅳ 協議與合同具有同樣的法律效力嗎

所謂抄協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

Ⅳ 單方合同有法律效力嗎

法理學上，合同行為首先不是單方法律行為，是雙方或者多方法律行為。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。
所以，單方合同是沒有效力的。

Ⅵ 訂單有法律效力嗎，和合同那樣嗎

訂單具有法律抄效力。襲訂單提交後，合同成立並生效。合同的訂立有要約和承諾兩個程序，商家展示商品及其價值的行為，屬於要約；購買者確認購買商品並提交訂單的行為屬於承諾，訂單提交後，合同即告成立並生效。

依據我國相關法律的規定，在淘寶購物簽訂的合同符合法律規定的，就具有法律效力，例如雙方自願簽訂、沒有欺詐行為等。

《中華人民共和國合同法》第五十二條 【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(6)訂單與合同都有法律效力嗎擴展閱讀

《中華人民共和國合同法》第五十四條 【可撤銷合同】下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。