電線電纜法律責任

⑴ 偷電纜會怎麼判

要看其侵害的客體是財產權還是公共安全。

犯罪既不能客觀歸罪，也不能主觀歸罪，而是應該根據犯罪行為所侵害的客體劃分罪名。這個是法律專業比較了解的情況，一般人並不了解這個道理。

如果是危害公共安全，構成破壞電力設備罪；如果是危害財產權，只構成盜竊罪。

破壞電力設備罪（刑法第118條，第119條第1款），是指故意破壞電力設備，危害公共安全的行為。

出於非法佔有之目的，盜竊正在使用中的電力設備，危害么共安全的，應當以本罪論處。如果不能危及公共安全，則應以盜竊罪論處。最高人民法院《關於盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第12條第2項規定:盜竊使用中的電力設備，同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，擇一重罪處罰。如果盜竊庫存的或者廢置的線路上的電線的，則應定為盜竊罪。參照最高人民檢察院1986年12月9日《關於破壞電力設備罪幾個問題的批復》，應當注意以下幾點，（1）尚未安裝完畢的農用低壓照明電線路，不屬於正在使用中的電力設備。行為人即便盜走其中架設好的部分的電線，也不會對公共安全造成危害，其行為應以盜竊定性。（2）已經通電使用，只是由於枯水季節或電力不足等原因，而暫停供電的線路，仍應認為是正在使用的線路。行為人偷割這類線路中的電線，如果構成犯罪，應按破壞電力設備罪追究其刑事責任。（3）對偷割已經安裝完畢，但還未供電的電力線路的行為，應分別不同情況處理。如果偷割的是未正式交付電力部門使用而偷割電線的，應按盜竊案件處理。如果行為人明知線路已交付電力部門使用而偷割電線的，定為破壞電力設備罪。此外，參照最高人民法院1993年8月4日《關於破壞生產單位正在使用的電動機是否構成破壞電力設備罪問題的批復》之規定，對拆盜某些排灌站、加工廠等生產單位正在使用中的電機設備等，沒有危及社會公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按盜竊罪、破壞集體生產罪(現為破壞生產經營罪)或者故意毀壞公私財物罪(現為故意毀壞財物罪)處理。

###########

典型的例子就是偷井蓋了，如果是偷偏僻地方的井蓋，構成盜竊罪，如果是偷道路上的井蓋，構成破壞交通設施罪；如果是偷廣場等公共場所上的井蓋，可能危及不特定人安全的，構成以危險方法危害公共安全罪。

同樣一個盜竊行為，卻適用不同的罪，全因為其行為侵害的客體的不同，與犯罪行為本身的犯罪目的是什麼沒有關系。

[刑法條文]
第一百一十八條破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十九條第一款破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

由於破壞電力設備罪是危險犯，如果沒有造成嚴重後果的，適用的是第一百一十八條，處三年以上十年以下有期徒刑。

⑵ 違規收購電纜要負什麼法律責任

違規收購電纜，其行為違反了《治安管理處罰法》第59條2款或3款的規定，涉內嫌違法容收購廢舊專用物資或者收購有贓物嫌疑的物品，依法應承擔治安行政責任。
如果收購電纜系贓物，達到刑事追究標准，其行為就違反了《刑法》規定，涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪，依法應承擔刑事責任。

⑶ 廢品站收購偷的電纜價值30萬,老闆承擔法律責任嗎

需要看情況，如果老闆明知是偷來的電纜，仍收購了，那麼構成掩飾、隱瞞犯專罪所得、犯罪所得收益罪，處屬三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。如果不知情的話，則不構成犯罪

⑷ 電纜線被盜了，盜竊者應負什麼法律責任

1民事責任
2刑事責任。可能以破壞通訊設施罪追究刑事責任

⑸ 施工地糾紛怎樣分析法律責任

你提供的是典型的建築工程造價案例
首先應該明確,合同之約定,約定中回有沒有明確其設備由誰來保護答,如果沒有明確,就應按一般情況來判斷.
一般施工用電和用水應由甲方完成,然後由施工單位負責使用和管理,從這層含義上分析應該是施工單位承擔相應責任,但是如果是非人為而屬的質量原因造成的事故,應由甲方承擔相應責任.
如果站在施工單位的角度可以這樣來解釋:只強調誰的財產誰負責的原則,具體的法律依據可以參考一下財產法,但是這樣的解釋按一般情況來說有點牽強.

⑹ 您好，由於開車不慎將聯通電纜掛斷，這將承擔什麼法律責任

貌似去年鄭州有個人，開挖機不小心挖斷主光纜，造成很大面積用戶通信癱瘓，就犯了破壞通訊設施罪

⑺ 施工過程中總包方將銅電纜偷換成鋁電纜價值50萬能追究法律責任嗎

這是違法的行為，應該處以罰金，並責令限期改正才是。否則就可以輔助法律解決。

⑻ 電力部門私接電纜至人死亡應負的法律責任

用戶承擔刑事責任，可以連接到民事賠償。 2電源單元不負責任的，因為供應方沒有過錯，這是由用戶的私拉電線造成的，如果電源供應器知道這種情況並沒有共享，及時處理責任的一部分。 3，電信部門應該承擔責任，即使房東說要收縮，但基於環境以及它們之間的法律合同應該是一個合同，合同關系成立，承包商則負責的責任。合同是合同的承包商完成工作所需的操作處理操作，如維修，造成損害承包商的責任。該合同主要用於建築和其他領域。因此，應努力合約單位負責賠償的合同電信單位。如果他們確實承包或僱傭關系，則承擔連帶責任。因此，用戶可以，合同要求賠償，如果前面提到的電源供應器，其通信單元也可以申請。這個具體的補償基礎上有多少地方經濟，一般是根據當地財年，人均收入，以賠償喪葬費，誤工費，因此所產生的情況下，交通，醫療等費用，作為受害者16歲，他們全面參與工作，所以參加之前提高補償費，如果是父母的支持受害者的工作的唯一要求也可能需要對維修費用的一部分也可以要求賠償精神損壞（這是否法院支持國家而異）。

採納哦

⑼ 未成年人共同偷電纜的法律責任

1 4歲的肯定不負刑事責任了，16歲的假如真的已滿16周歲的話，他是要負刑事責任的。依據：《中華人民共和國刑法》第十七條：「已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。 因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。」
我同意樓上說的是共同犯罪，但是16周歲的只應承擔他一個人的責任，因為共同犯罪分主犯和從犯，主犯對犯罪的全部罪行承擔責任，但是並不代表他一人還去承擔其他人的責任。
你們公司在檢察機關提起刑事訴訟時可以附帶民事訴訟，依據民法通則第一百三十三條第一款：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。」中的規定請求法院判決兩個孩子的監護人（他們的家長）賠償損失。 你們也可以和他們的家長進行民事調解，商量下他們可以接受的賠償數額，能夠達成是最好的結果，要比法院的判決執行起來容易些吧。

⑽ 挖斷電纜咋辦阿負什麼法律責任

立即告知供電部門，並賠償損失