丈夫向妻子借的錢有法律效力嗎

① 丈夫向妻子打的欠條有法律效力嗎

只要借據餓內容不違反現行法律法規，是雙方真實意思表示，就是合法有效內的，夫妻婚姻存續期間打容的欠條可以理解為雙方在婚姻存續期間的財產協議，是法律所支持的。

《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

② 婚後，丈夫向妻子借用嫁妝錢還債，打借條是否有法律效

這需要看這嫁妝錢是存在於夫妻二人領結婚證前後了，也就是說，專先要判斷這嫁妝錢是否屬於夫屬妻二人共同財產，如果在二人領證之前，嫁妝錢已經在女方手裡，那麼該筆前就屬於女方的個人財產，打借條就有法律效力。如果是二人領證之後才將嫁妝錢給了女方，那這筆錢就屬於夫妻二人共同財產，打借條是無效的

③ 丈夫給妻子寫的借條有法律效力嗎

有效力。
但如果想通過這種方法規避對第三人的債務，可以打消這個念頭。
債權人向丈夫求償時，夫妻之間的債權債務關系弱於第三人。也就是說，丈夫的錢要先還給第三人，或者妻子的前作為家庭共同財產償還給第三人。

④ 婚內丈夫向妻子借錢做生意寫的借條有效嗎

有效，是受法律保護的，我國這樣的案例也不少。
現實生活中，我們有時也會遇到夫妻雙方在婚姻締結期間存在的相互之間借款關系，比如說，結婚期間，丈夫侯先生向妻子借款10萬元用於開銷，可沒過多久兩人鬧起離婚，並約定侯先生歸還欠款，但前夫卻遲遲不願履行。陳女士將前夫告上法庭。日前，相關法院對這起離婚後財產糾紛作出一審判決：判令侯先生給付前妻陳女士10萬元。

2006年8月7日，侯先生向陳女士借款10萬元用於個人開銷，並出具一份借條。2007年，雙方訂立自願離婚協議，協議中寫明，男方欠女方債務10萬元整，以男方寫給女方的借據為證。嗣後，侯先生一直未予歸還。
侯先生辯稱，夫妻關系存續期間財產混同，雙方收入均為共同收入，即使借條存在，也不能證明借款事實已實際發生。且借條和離婚協議均是前妻以不法手段脅迫所為，並非自己的本意。

法院審理認為，侯先生認為離婚協議系被脅迫書寫，未提供充分證據予以證明，其提供的證人證詞也不足以證明其主張。其次，離婚登記需夫妻雙方親自在離婚登記機關辦理，難以確認侯先生在陳女士脅迫下達成自願離婚協議書的情況，因此對侯先生的該項辯解不予採信。

婚內借條離婚後是否有效？這是一個很常見的法律問題，很多離婚當事人經常為此發生糾紛。鑒於新婚姻法規定對個人財產的性質不因夫妻關系存續時間長短而發生變化，婚內借條一般都會被法院作為有效證據採信，除非存在相反的證據。出具借條一方當事人對存在相反情形負有舉證責任，如舉證不力則承擔不利法律後果。為此，我們認為有必要提請大家不要隨意因感情或者其他非真實債務原因向配偶出具借條或者欠條。

⑤ 已經結婚的夫妻，老公向老婆借錢，並向老婆寫了欠條。我想問這樣的欠條有用嗎有法律效應嗎

有兩種方法理解。
一、沒有效力。因為夫妻之間有權共同支配家庭財務。

二、有效力。回丈夫向妻子借錢，答丈夫的債務將成為夫妻共同債務。
同理，妻子所獲得的債權（注意債權與債務的區別），也將成為夫妻共同財產（債權歸為財產）。所以計算一下，誰都沒虧，誰也都沒佔便宜。

所以不管這個欠條有沒有法律效力，都不會影響你們實際的夫妻共同財產的關系的。

⑥ 老公向老婆借錢，打了借條，請問這個借條受法律保護嗎

1、夫妻間借款也受法律保護，合法有效；
2、雖然婚姻關系存續期間，雙方婚內財產均歸夫妻共同財產（有財產獨立協議的除外），但法律並不禁止夫妻在二人之間對各自份額做出處分，法院的判例基本也都支持這一觀點。

⑦ 丈夫借給妻子的錢離婚時是否能要回

丈夫借給妻子的錢，在離婚時可以要求妻子償還，或者在分割共同財產時抵付。版
《最高人民法院關於適權用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

⑧ 夫妻之間，老公向老婆借錢了，寫了借條，按了手印了，能否有法律效應呢

夫妻之間，老公向老婆借錢寫借條、按手印，沒有法律效力。
因為夫妻關系存續期間，夫妻雙方的收入都是共同財產，所以夫妻之間不存在借款問題，借條沒有法律效力也沒有意義。

⑨ 丈夫向妻子寫的借據有法律效力嗎

有法律效力，但如果離婚時要求還款的，法院只支持一半款項。

⑩ 「丈夫寫給妻子的借條有效嗎」

一、法律效力認定問題
認為夫妻借款關系無效的理由在於認為夫妻之間因財產關系混同，所以所成立的借貸關系無效。
但我國《合同法》等法律並不禁止夫妻關系等親屬之間進行借貸，作為夫妻身份的自然人仍然可以作為借款合同的主體。同時《婚姻法》也明確規定夫妻在婚姻關系存續期間除了夫妻共同財產制度之外，夫妻之間可以實行財產分別制，夫妻可以擁有個人專屬的財產。
綜上法律依據，夫妻婚內借款合同的效力應當認定合法有效。
二、借款的真實性問題
因為夫妻這一特殊關系存在，不少男方出於為表現對女方的疼愛，或者因其他過錯而被女方要求簽訂相應的借條。（大家自行腦補會簽署借條的情形）所以認定婚內借款關系是否成立，不能僅僅一紙「借條」，還要看是否實際發生過夫或妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實。
三、款項的性質、款項的用途問題
如果夫妻一方卻是支付過借條上的款項，那麼該款項的來源、款項的用途也決定著另一方是否有義務支付這些款項。
如果給付的款項源自夫妻共同財產並且用於家庭用途，那出具借條的行為僅僅是夫妻之間的一種財產管理方式。如果該筆借款源自夫妻共同財產而用於個人事務，那麼丈夫應返還一半給葉英。如果借款源自妻子個人財產，而用於丈夫個人事務，那麼丈夫就需要負全部還款責任。