協議書原件丟失復印件是否具有法律效力

❶ 合同文書復印件能不能作為法律依據

只要你這個合同復印件，和清晰，完整，就完全可以作為法律依據~和元件在效力上沒有區別~

❷ 請問復印件加蓋公章有法律效力嗎

復印件加蓋出具復印件單位的公章是具有法律效力的，不過也要看具體的證書。比如有的證書並不是公章單位出的，那如果想要避免不必要的麻煩，他最好就需要主管部門的印章了。

沒有特別說明情況下，復印件蓋章與原件有同等法律效力。特殊情況下，合同中明確要求提供原件並加蓋公章，那麼復印件則不能與原件同效。

復印件具有與原件類似的法律效力，但是，復印件並不能代替原件，復印件的效力小於原件的效力范圍。請按規章要求辦理，如相關規章文件無明確要求，在核對復印件和原件一致後即可。

(2)協議書原件丟失復印件是否具有法律效力擴展閱讀：

1、法律效力，

2、法律生效的范圍。包括：

(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；

(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；

(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

3、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。

本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

❸ 請問誰知道協議書原件沒有了,復印件還能做為證據嗎

最高人民法院關於證據的若干規定，復印件、影印件、傳真只有在同時提供原件的基礎上才可認定為證據，當然也有特例，所以如果你不能提供原件，法庭很難採信。具體你可查閱法院相關規定

❹ 協議書的原件和復印件不一樣怎麼辦那個有效

復印件的證據效力低於原件。合同副本是合同正本的對稱。指合同正本的重復本。內容雖與正本完全相同，但對外 不發生權利義務關系。
按照我國現行印花稅暫行條例規定，經濟合同副本免貼印花。如副本視同正本使用的，則應另按合同金額計稅貼花。其目的是為了知照法律文書的內容或處理結果，如刑事判決書的副本，一般須發給原負責案件偵查的公安機關、受害人和被害人的單位。



(4)協議書原件丟失復印件是否具有法律效力擴展閱讀：
合同文本復印件和原件具有法律效力：
《法國民法典》第1101條規定：
合同為一種合意，依此合意，一人或數人對於其他一人或數人負擔給付某物、作為或不作為的債務。
這是大陸法系關於合同的經典定義。
《德國民法典》第305條規定：
以法律行為發生債的關系或改變債的關系的內容者除法律另有規定者，必須有當事人雙方之間的合同。合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟；履行該允諾是法律所確認的義務。
合同是適應私有制的商品經濟的客觀要求而出現的，是商品交換在法律上的表現形式。商品生產產生後，為了交換的安全和信譽，人們在長期的交換實踐中逐漸形成了許多關於交換的習慣和儀式。
這些商品交換的習慣和儀式便逐漸成為調整商品交換的一般規則。隨著私有制的確立和國家的產生，統治階級為了維護私有制和正常的經濟秩序，把有利於他們的商品交換的習慣和規則用法律形式加以規定，並以國家強制力保障實行。
於是商品交換的合同法律形成便應運而生了。古羅馬時期合同就受到人們的重視。簽訂合同必須經過規定的方式，才能發生法律效力。如果合同儀式的術語和動作被遺漏任何一個細節，就會導致整個合同無效。隨著商品經濟的發展，這種繁瑣的形式直接影響到商品交換的發展。
在理論和實踐上，羅馬法逐漸克服了締約中的形式主義。要物合同和合意合同的出現，標志著羅馬法從重視形式轉為重視締約人的意志，從而使商品交換從繁瑣的形式中解脫出來，並且成為現代合同自由觀念的歷史淵源。

❺ 合同書和發票的復印件有法律效力嗎

能夠與原件相核對的復印件具有證據效力。無法與原件核對的復印件，版且無其他證權據佐證的，由法院根據具體案情確定其證明效力。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十一條 民事訴訟法第七十條規定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對方當事人控制之下，經合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規定情形，人民法院應當結合其他證據和案件具體情況，審查判斷書證復製品等能否作為認定案件事實的根據。

❻ 協議 原件丟失 復印件 有效嗎

僅從證據效力角度上講，若無法證明與原件相符，且對方又不予認可的，專則不具備證據屬效力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(四)項規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品。」 該規定第十條「當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。」
表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復製件或復製品。 故：法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。

❼ 分家協議書已遺失，復印件有法律效力嗎

分家協議是什麼意思呢？是不是兄弟之間就父母的贍養問題所作的協議啊？

❽ 書面合同中註明了「復印件不具備法律效力」，請問復印件真不具備法律效力嗎

根據《證據規則》，只有與原件核對無異的復印卷才能作為證據使用，也就是才有法律效力。因此，無論合同中是否註明法律效力問題，如果有原件予以核實，都具有法律效力。

❾ 勞動合同書復印件有法律效力嗎

一般情況下,合同以原件為准,也就是說原件具有法律效力,而復印件是人們俗稱的專黑章屬文件,一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致,那麼具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字,並註明「經雙方協商,該復印件經雙方簽字後,與原件享受等同效力。