無權處分及其法律效力

⑴ 《合同法》和《物權法》對無權處分行為法律效力的不同規定急

你好！
物權處分是處分行為，處分的物權，是物權法上的規定
如果對你有幫助，望採納。

⑵ 無權處分行為的無權處分-法律效力

一般情況下，對財產的處分權是屬於所有人的，無處分權的人處分他人財產，是無效的民事行為，並且很可能構 成對他人財產的侵害，要承擔相應的法律責任。但在特殊情況下的無權處分行為，法律出於鼓勵交易的考慮，規定經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該種處分行為所訂合同有效。比如某甲出國前，將一批保質期為二年的高級營養保健品寄存某乙處，講明年內回國取走。一年多後，某甲因故仍未歸，又一時聯絡不上，某乙遂與商場簽訂該保健品銷售合同。經某甲歸國後追認，該銷售合同有效。當然，追認的形式權利人既可以向買受人作出追認，也可以向處分人作出追認。無論向誰作出追認，其法律後果都由權利人承擔。法律這樣規定，對於在特殊情況下為保護他人財產利益而處分他人財產的行為是個鼓勵，更重要的是，促進了資源能向有效發揮作用的地方實行流轉，防止了資源的浪費。
《國際商事合同通則》第3.3條第⑵明確規定：「合同訂立時一方當事人無權處置與該合同相關聯之財產的事實本身不影響合同的效力。」中國現行《合同法》中關於無權處分的規定在幾次草案中數易其稿，最終才有了現在的第51條規定，立法者在保護所有人利益與保護交易安全兩層目的之間力求尋找一個平衡點，讓雙方滿意，但事實上並沒有做到。，既然傳統民法向現代民法過渡是一個必然的趨勢，就應當確立現代民法理念，現代民法提出了社會所有權的觀念，認為所有權神聖不可侵犯，是個人主義的絕對崇拜，不利於社會整體利益的協調和發展，保護實現動態的交易安全，較之靜止的財產安全，更能體現全社會的自由、正義、效益和秩序。依此觀念，就應當以保護動態的交易安全為先來處理無權處分行為的效力問題。由於無權處分人與相對人、無權處分人與權利人、權利人與相對人三層民事關系，其中只有無權處分人與相對人之間的關系為純屬交易關系，因此應在保障此交易安全的前提下再考慮其他兩層民事關系的問題。
以此為出發點，我們分幾個方面作如下分析：
（一）相對人明知無權處分人無處分權而與之進行交易的行為。相對人明知無權處分人無處分權而與之進行交易行為，其目的在於使自己通過交易獲得本屬於權利人的利益，而對於無權處分人無處分權不加理會，雙方通過默示主觀上達成了惡意串通，客觀上損害了他人的利益。根據《合同法》第52條第2款規定：「惡意串通，損害國家、集體或第三人的利益，合同無效。」因為法律只保護合法的合同關系，對內容或目的違法的合同關系，一概否定其效力。如果對此種主觀具有惡意的相對人的利益加以保護的話，勢必會破壞誠實信用和公平原則，造成市場交易秩序的混亂。在這種場合，權利人可以基於所有物返還請求權請求相對人返還財產，也可以依侵權行為的規定請求無權處分人賠償損失。
（二）相對人不知或者不應當知道無權處分人無處分權而與之進行交易的行為。相對人由於不知道權利人的存在，所以其主觀上是善意的。對於善意的相對人，應當給予充分的保護。
對於相對人為善意的無權處分可區分不同的交易階段做出不同的認定：
1、相對人和無權處分人的合同已經履行完畢，標的物已經交付給相對人。此時即涉及到善意取得制度的適用問題。善意取得，亦稱即時取得，是指無權處分人將其佔有的他人的財產轉讓第三人，第三人在取得該財產時是公然善意、有償和無過失的，則第三人可依法取得該財產的所有權，第三人在取得財產的所有權後，原財產所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求無處分權人賠償損失。
由此可知，善意取得作為財產權的一種原始取得方式，是無權處分行為的結果，是基於法律規定而使無權處分行為轉化為有效行為的又一方式，應當作為《合同法》第51條規定的一個例外。法律之所以規定善意取得制度有其必然的原因：首先是基於佔有之公信力，善意受讓人出於對公示的信賴，應當取得物權。否則，連法定方式都無法保證出讓人具有處分權，交易就失去了最起碼的保障。
其次是基於交易之便利。當今的商品交易非常頻繁，如果在交易中由第三人負擔無權處分的風險，則受讓人勢必輾轉調查讓與人處分許可權之有無，這將增加交易費用，拖延交易時間。該種情況下，無論權利人事後是否追認，使該無權處分行為符合權利人的意思表示，從而排除其有效地障礙，也無論無權處分人在訂立合同後是否取得了標的物的處分權（通過交易、受贈等行為），糾正了主體不合格之錯誤，均不影響該合同成為有效的合同。
當然，這種情形必須符合善意取得的法定構成要件，即：
⑴處分財產的出讓人必須實際佔有被讓與的該財產。且此佔有是基於所有人的意思而合法地佔有處分物。

⑶ 什麼叫仲裁

仲裁是指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁需要雙方自願，是一種特殊調解，是自願型公斷。
仲裁機構是通過仲裁方式，解決雙方民事爭議，作出仲裁裁決的機構。分為國內仲裁機構和國際仲裁機構，國際仲裁機構又分為全國性的仲裁機構和國際性或地域性的仲裁機構。

⑷ 可變更可撤銷的行為與效力待定的行為的區別

在我國現行民事法律規范中，將法律行為依據效力來分為民事法律行為，瑕疵法律行為。其中後者又可以分為無效法律行為，可變更、可撤銷的法律行為，效力待定的法律行為。這種分法在學理上不甚合理，也受到法學界的批評。但是在民法典未出台之時，我們依舊要依這種分類，認識它仍有意義。在瑕疵法律行為中可變更、可撤銷的法律行為與效力待定的法律行為的關系則是難點。兩者看上去很相似，許多學習法律的同學都會發出這樣的疑問：可變更、可撤銷的法律行為中在行使撤銷權前效力也是沒有確定的，這不也是「效力待定」嗎？那麼兩者關繫到底怎樣？
了解兩者關系先看一下兩者的概念。可變更、可撤銷的法律行為是指法律賦予當事人一方以撤銷權，該當事人據此可以請求法院撤銷該民事行為，或者不請求撤銷而請求變更其內容的法律行為。包括重大誤解，顯失公平，乘人之危，受欺詐、脅迫（損害個人集體利益）的法律行為。效力待定的法律行為是指效力尚未確定而有待於其他行為（權利人行使追認權與否）使其確定的法律行為。包括限制民事行為能力人為超越其能力的民事行為，無權處分行為，無權代理行為。
聯系方面：在效力上兩者都是有瑕疵的，兩者在最終效力上都是未確定的。
兩者的主體都可以行使一些權利來使法律行為的效力確定。
區別方面是重點：首先，雙方主體的權利不同，前者是只有受到欺詐、脅迫，重大誤解，顯失公平等一方有權行使撤銷權。後者無權處分人，無權代理人，為超越其能力的民事行為的限制民事行為能力人享有追認權，而另外一方當事人也享有催告權。
從這一點不同就可以得到第二點不同，這兩種法律行為的初始效力不同，即在相關權利人未行使相關權利之前，這兩類法律行為的效力是不同的。由上面的分析我們可以看出在可變更、可撤銷的法律行為中只有一方當事人享有撤銷權而另一方當事人則沒有，這就得出這類法律行為從成立時起，已經發生一定的效力，只不過該效力僅能約束無撤銷權的一方當事人，不能約束有撤銷權的一方當事人，因此可以說這種法律行為可以說是「效力不完全」。而在效力待定的法律行為中在權利人的追認權行使之前該法律行為的效力是沒有確定的，即對雙方當事人均無約束力。
再次，依據權利的不同又可以得出權利行使後的法律後果不同。在可變更、可撤銷的法律行為中權利人行使撤銷權或變更權後原來的法律行為就自始無效或內容變更。而效力待定的法律行為，享有追認權的權利人行使追認權後該法律行為就有效了。
由此又可以得到第四個不同：權利人怠於行使自己的權利的法律後果不同，在可變更、可撤銷的法律行為中權利人在法律規定的期限內不行使撤銷權或變更權則原法律行為有效，撤銷權人不得依據該理由請求法院撤銷或變更該法律行為。在效力待定的法律行為中，追認權人在規定期限內不行使追認權或經相對人催告後拒絕作出表示的，則視為拒絕追認，原法律行為自始無效。
法律中規定可變更、可撤銷的法律行為與效力待定的法律行為制度是為了促進商品的流通來促進社會經濟的發展，在我國1986的《民法通則》中規定受欺詐、脅迫（損害個人或集體利益）的法律行為是無效法律行為，而在1999年的新《合同法》出台時則將這類合同規定為可變更、可撤銷的合同。《民法通則》將限制民事行為能力的人為超越其能力的法律行為規定為無效法律行為；同樣在《合同法》中將該類合同規定為效力待定。舉個例子說明，某甲到某商場買到一雙姚明的親筆簽名的銳步籃球鞋（商場宣稱），買價800元，其後某甲發現該簽名系偽造，該鞋僅值300元，這里的法律行為就是受欺詐的（損害個人利益）法律行為如果依無效法律行為處理則自始無效，某甲拿回800元，返還球鞋。而依可變更、可撤銷的法律行為處理，則要某甲作出判斷是否行使撤銷權，作出上述行為。如果某甲是大款，說不久一雙球鞋嗎，算了，不計較了。則這場交易就成了，這樣就促進商品的流通，所以這樣的規定也是市場經濟發展的需要。

⑸ 追認是什麼意思

追認權主來要發生在以下幾種情形：自
1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人所為的超出其民事行為能力范圍的行為，其監護人有權對其行為追認；
2、代理人越權代理、無權代理的，被代理人有權追認。
這些人所為的民事行為的效力，既非有效亦非無效，而是屬於「效力待定民事行為」，所謂效力待定，就是指該民事行為究竟有效還是無效，要看追認權人的意思表示。
追認所發生的法律效力，就是使「效力待定民事行為」發生效力；而追認權人除了追認之外，也可以否認，否認就是使效力待定民事行為無效。

⑹ 合同成立後不同情形下效力的分析

合同的效力
(一)合同生效的概念及法律規定
合同生效，是指合同當事人依據法律規定經協商一致，取得合意，雙方訂立的合同即發生法律效力。
《合同法》第四十四條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
當事人雙方之間欲訂立一項有效合同時，必須根據「依法成立的合同，自成立時生效」的規定，方能達到預期的目的。在訂立合同的過程中，當事人應正確理解合同成立和合同生效的關系。合同成立與合同生效是有效合同的有機結合的兩個方面。合同成立是合同生效的前提條件；合同生效是合同成立的必然結果。因此，合同成立和合同生效是兩個相對獨立的概念。兩者之區別主要表現在以下四個方面：第一，合同成立是解決合同是否存在的問題，而合同生效是解決合同效力的問題；第二，合同成立的效力與合同生效的效力不同，合同成立以後，當事人不得對自己的要約與承諾任意撤回，而合同生效以後當事人必須按照合同的約定履行，否則，應承擔違約責任；第三，合同不成立的後果僅僅表現為當事人之間產生的民事賠償責任，一般為締約過失責任。而合同無效的後果除了承擔民事責任之外，還可能應承擔行政或刑事責任；第四，合同不成立，僅涉及合同當事人之間的合同問題，當未形成合同時，不會引起國家行政干預。而對於合同無效問題，如果屬於合同內容違法時，即使當事人不作出合同無效的主張，國家行政也會作出干預。
(二)附條件、附期限以及限制民事行為能力人訂立合同的效力
1．附條件合同的效力
《合同法》第四十五條規定：「當事人對合同的效力可以約定附條件附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就時，視為條件不成就。」
(1)附條件合同的概念。附條件合同，是指合同當事人約定把一定的條件的成就與否作為合同效力是否發生或者消滅的依據的合同。所謂條件，是指合同當事人選定某種成就與否並不確定的將來事實作為制約合同效力發生或消滅手段的合同附加條件。合同附加條件，是當事人在合同中特別設定、藉以制約合同生效效力的意思表示，是合同的特別生效條件，是合同的組成部分。
(2)附生效條件的合同。附生效條件的合同，是指合同生效以某種事實的發生作為條件的合同，即約定的事實發生了，合同即生效，否則就不生效。附生效條件的合同雖已成立，但合同的效力處於停止狀態，待條件成就時，該合同才發生法律效力。因此，附生效條件的合同又稱附停止條件的合同。
(3)附解除條件的合同。附解除條件的合同，是指已發生法律效力的合同，當條件成就時，合同則失效，當事人之間應解除已生效的合同，當條件未成就時，合同繼續有效，當事人之間應繼續履行合同。
(4)當事人不正當對待附條件合同的法律後果。當事人應依法正確地對待所訂立的附條件的合同，附條件的合同一經成立，在條件成就前，任何一方對於所約定的條件是否成就，應順其自然發展，而不得為了自己的利益，惡意地促成或阻礙條件的成就。凡因條件成就而可受益的當事人，如果以不正當行為惡意促成條件成就的，應視為條件不成就；凡因條件成就而對其不利的當事人，如果以不正當手段惡意阻礙條件成就的，應視為條件已經成就。
2．附期限合同的效力
《合同法》第四十六條規定：「當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。」
(1)附期限合同的概念。附期限合同，是指合同當事人約定一定的期限作為合同的效力發生或者終止的條件的合同。所謂「期限」，是指合同當事人選定將來確定發生的事實以作為制約合同效力發生或者終止的合同附加條件。附期限合同可分為附生效期限合同和附終止期限合同。
(2)附生效期限的合同。附生效期限的合同，是指合同雖已成立，但在期限到來之前暫不發生法律效力，待到期限到來時合同才發生法律效力。附生效期限的合同又稱附延緩期限合同或附始期合同。在附生效期限的合同中，使合同得以生效的期限稱為始期，始期的功能與停止條件相同。
(3)附終止期限的合同。附終止期限的合同是指已經發生法律效力的合同，在期限到來時，則合同的效力消失，合同解除。附終止期限的合同又稱附解除條件的合同。在附終止期限的合同中，使合同終止效力的期限稱為終期。終期的功能與解除條件相同。
3．限制民事行為能力人訂立合同的效力
當事人訂立合同時，依法應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。因此，限制行為能力人依法不能獨立地訂立合同。如果限制行為能力人訂立了合同，必須經過其法定代理人的承認才能生效。在法理學上這種合同又稱為效力待定合同。
《合同法》第四十七條規定：「限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。」
(1)效力待定合同的概念。效力待定合同，是指合同雖已成立，但因其不完全具備有關合同生效條件的規定，其效力能否發生尚待確定，依法須經有權人表示承認方能生效的合同。
(2)效力待定合同與無效合同及可撤銷合同的區別。效力待定合同並非行為人故意違反法律的禁止性規定或社會公共利益而無效，也不是因為意思表示不真實而導致合同被撤銷。效力待定合同主要是因為有關當事人缺乏締約能力、處分能力和代訂合同的資格所造成的。效力待定合同則可以因有權人的承認而生效，從而有利於促成更多的交易和維護相對人的利益。
(三)無權代理
在民事活動中，代理人應依法行使代理權。在訂立合同過程中，代理人必須依據《民法通則》、《合同法》等有關法律的規定訂立合同。否則將會形成無效合同。
《合同法》第四十八條規定：「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被迫認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。」
無權代理，是指無權代理人以他人名義訂立合同，其性質是一種效力待定的合同，而不是絕對無效的合同。此類合同盡管因「代理人」缺乏代理權而存在瑕疵，但此種瑕疵是允許修正的，即經過被代理人的追認，可以使無權代理人訂立的合同有效。但是，如果未經被代理人的追認，那麼，這種無權代理人訂立的合同屬於無效合同，對被代理人不發生效力。
(四)法定代表人、負責人超越許可權訂立合同的效力
《合同法》第五十條規定：「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。」
法人的法定代表人或其他組織的負責人在履行職責時，應依據許可權對外訂立合同，而不得超越許可權。否則，會形成無效合同。就是說，如果法人或其他組織將其法定代表人、負責人的代表許可權制明確地告知了相對人，此項許可權的限制有效，也即相對人知道或者應當知道法人或其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立合同，如果法人或者其他組織不加以追認時，此項合同屬於無效合同。
(五)無處分權人訂立合同的效力
《合同法》第五十一條規定：「無處分權處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。」
無處分權人處分他人財產訂立合同的行為，屬於無處分權行為，它是指無處分權人以自己的名義對於他人權利標的所實施的處分行為。所謂「處分他人財產」，是指處分人對他人財產的法律上的處分，包括財產的轉讓、贈與或設定抵押等。
依照《合同法》的規定，因無處分行為而訂立的合同，經過權利人的追認或者無處分權人在訂立合同後取得處分權後，屬於有效合同。

⑺ 婚後老公出軌的協議書怎麼寫

正文如下：

夫妻婚內約定協議書

甲方(男方)：xxx。身份證號碼：xxx。

乙方(女方)：xxx。身份證號碼：xxx。

一、婚姻財產范圍及歸屬

1、房屋所有權歸屬

（1）、位於 (建築面積為 平方米)的房屋及該房屋內的一切裝修、傢具、家電均歸雙方共同所有(備註：房屋登記在男方名下，但屬於婚後夫妻共同財產)。

2、汽車歸屬

（1）、登記在男方名下的汽車 (車牌號 ，車輛識別代號 ，發動機號碼 )歸雙方共同所有。

（2）、登記在男方名下的汽車 (車牌號 ，車輛識別代號 ，發動機號碼 )歸雙方共同所有。

3、存款及

（1）、夫妻目前無共同存款。

（2）、以男方名義持有的 50%股權以及在該公司名下的土地(位於 )、廠房歸雙方共同所有(如果因公司所產生的債務則由男方自行承擔)。

二、婚姻忠誠約定

鑒於甲方年月出現過出軌行為，因此甲方保證若再次出現上述行為，並導致雙方的，甲方給予乙方50萬元精神損失賠償費。

三、父母贍養約定

因男方在外工作，女方在家照顧子女，雙方收入差距懸殊，子女所產生的一切費用(包括女方父母照看小孩的費用)、父母用均由男方承擔。

四、債權債務

1、甲方在簽訂本協議前，用夫妻共同財產對外借貸等形式產生債權的，未經乙方同意的，並致乙方損失的，甲方應承擔賠償責任;簽訂本協議後，甲方未經乙方授權無權處分乙方財產，由於甲方的原因造成乙方損失，應承擔賠償責任。

2、現雙方友好協商，約定婚姻關系存續期間，雙方各自名下的債務歸各自承擔。甲方行為產生的任何債務不得歸為共同債務，共同債務必須有甲乙雙方簽字的書面證明。個人債務的清償應以個人自身財產為限，不得涉及另一方財產。因一方負債導致另一方財產損失，應予以賠償。

3、債權債務關系形成前，應將本協議明示與、或第三人，日後他人以不知道本協議為由要求甲乙共同承擔債務的，過錯方應予以賠償。

五、其它

1、本協議未明確說明的所有其他財產的歸屬，可參照《中華人民共和國》和其他相關以及相關司法解釋之規定。

2、本協議未經事宜，或者因簽訂本協議時的客觀情況發生重大變化產生爭議，有甲乙雙方共同協商簽訂補充協議，補充協議與本協議具有同等法律效力。

3、因執行或履行本協議，以及因本協議產生的任何爭議，由雙方友好協商，協商不成，應向乙方所在地提起訴訟。

4、本協議一式二份，雙方各執一份，經雙方簽字之日起生效。

甲方(男方)：xxx。 乙方(女方)：xxx。

身份證號碼：xxx。身份證號碼：xxx。

簽訂日期：xxx。