字跡不是本人有法律效力嗎

㈠ 欠條上只有一個人的字跡有沒有法律效力

一、借款時宜寫「借條」，不宜寫「欠條」
借條和欠條均是一種債權債務的憑專證，但兩者之間有很大的屬區別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系；而欠收是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的結算，僅是代表一種純粹的債權債務關系，並不代表借款合同關系。因此借款時宜寫「借條」，而不宜寫「欠條」，以省去訴訟中解釋「欠」款原因、用途的舉證責任。
欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關系；借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關系；

㈡ 合同上的字跡模糊，這個合同還具有法律效力嗎

合同上的字跡模糊，如果無法辨認，影響這個合同效力。
一般來說，合同最少是一式兩份，另外一份只要清楚就具有法律效力。

㈢ 筆跡鑒定有法律效力嗎

我國《民事訴訟法》第63條規定：「證據有書證、物證、視聽資料、證專人證言、當事人的屬陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等幾種。筆跡鑒定結果就是鑒定結論的一種，鑒定結論屬於證據，僅憑一個證據不一定決定案件的成敗。但客觀地說，鑒定結論對法官認定事實的作用是非常大的，如果沒有其他證據推翻鑒定結論，法官會傾向於依照鑒定結論認定事實。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第71條規定：「人民法院委託鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。」

㈣ 只簽名的欠條和收款收據,而且簽名字跡潦草,有沒有法律效力

只要能認定債務人身份，簽字即使潦草，只要是其本人簽字，可以鑒定出來，就是合法有效的
只要對方無法提出欠條真偽或者數額有問題的證據，欠條就是合法有效的

㈤ 借款人簽名字潦草有法律效力嗎

如果字太草率不像他本人常有的字跡，又沒有按手印，不行。必須有他的手印。有了手印就可以作為他借款的證據。

㈥ 借條字跡不工整有沒有法律效力

借款真實抄的話，有法律襲效力。
借條是重要的債權憑證，從證據種類上來說屬於書證。借條字跡不工整會影響律師、法官根據借條的內容進行分析解讀，會讓權利義務關系處於不明確的狀態。但是借款真實的話，除了借條，可以結合當事人的陳述、簡訊、通話錄音、證人證言、銀行轉賬記錄等證據來佐證。
法律依據為《中華人民共和國民事訴訟法》第63條
「證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」

㈦ 合同的簽名因為字跡潦草而不具備法律效益嗎

仍然具有法律效力。
簽字具有專屬性，只要能辨認出，意思表示真實，且合同沒有違反我國《合同法》相關的無效合同的規定，不違反我國強制性管理性規范，該合同應當認定為有效。

㈧ 人在醉酒情況下「字跡潦草」，簽字有法律效力嗎

如果可以證明協議是在醉酒狀態下簽訂，不是真實自由的意思表示，可以主張該協議的效力存在問題的。