法律責任和法律上的不利後果

1. 有證據的當事人拒絕提交,要承擔什麼法律責任

有證據的相關人員不提供證據需要承擔不利的情況。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條 有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

(1)法律責任和法律上的不利後果擴展閱讀：

有證據的當事人拒絕提交，涉嫌舉證妨礙，舉證妨礙又稱證明妨礙、證明受阻，對其理解有廣義和狹義之分。從廣義上講，舉證妨礙是指訴訟當事人以某種原由拒絕提出或由於自己的原因不能提出證據的行為後果 。

從狹義上講，舉證妨礙是指不負舉證責任的當事人，故意或過失以作為或不作為的方式，使負有舉證責任的當事人不可能提出證據，使待證事實無證據可資證明，形成待證事實存否不明的狀態，故而在事實認定上，就負有舉證責任的當事人的事實主張，作出對該人有利的調整 。

（1）一方當事人持有證據無正當理由拒不提供的事實已被證據證明，即一方當事人僅僅指責對方當事人持有某個證據而拒不提供證據是不夠的，這一指責必須得到證明；

（2）只有在對方當事人主張該證據的內容，不利於證據持有人的條件下，法官才可以推定該主張成立；

（3）法官推定的內容是確定的，即對方當事人主張的該證據上載有的不利於對方當事人的內容。

2. 法律條文中的不利後果具體指什麼

關於「承擔不利後果」的理解，用一般的文理解釋就可以了，就是用平常語文回白話的解釋答就是這個短語的本意。
我感覺你不明白是對民事爭議的舉證責任的不清楚，民事爭議及仲裁一般舉證原則都是「誰主張，誰舉證」，然後我在反問你個問題你就明白了「你說我們向法院或仲裁主張的是對自己有利的還是不利的？對啊，當然是對自己有利的了」，如：別人說你欠他錢，你反駁說：我不欠。你的這個反駁就是你的主張，你要為你的主張找證據，法庭上只是空口說白話是沒有任何意義的，要有證據伴隨。在回頭看你剛才的主張是不是對自己是有利的？（主張一旦成立了，你可就不用還錢了啊）
但如果你沒有證據怎麼辦，會有什麼後果？結論是：法院會當你什麼都沒說過，只有對方說的你欠他錢（當然對方也是個主張他也要有借條等證據佐證的），你的反駁法院不採納。結果是什麼？對，你點還錢，這個後果對你來說有利嗎？不利吧！ 現在明白了嗎？
呵呵，好久沒解答過這樣下定義的問題了，希望以上回答對你有幫助，其它問題歡迎給我留言~

3. 科以法律上的不利後果是什麼意思

科有兩種意來思：
(1) 審理獄訟;判刑源 [pass a sentence]。如:科罪(判處罪刑,依律斷罪);科半(指依刑律減半判罪);科決(審理判決);科案(審理查究案件)
(2)判定（刑罰）：科處、科罰。
科以法律上的不利後果應當是判定承擔法律上的不利後果，具體是什麼不利後果還得看法律規定。

4. 用人單位的勞動合同不規范，法律規定應該承擔什麼不利後果

用人單位提供的勞動合同文本未載明本法規定的勞動合同必備條款或者用人單位未將勞動合同文本交付勞動者的，由勞動行政部門責令改正；給勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。

5. 民事責任是指違反了約定或法定的義務所應承擔的不利民事法律後果。 其中不利是什麼意思

這是來相對於傳統的民法理論而自言的，目的在於彌補民法理論之不足
為了抑制壟斷, 活躍競爭, 重振和維護現代自由競爭的經濟體制, 在現代民法之後建立不同於民法秩序的法律秩序, 以補民法之不足, 消彌以民法秩序為媒介而產生的反民法的社會現象的新學說, 有學者稱之為後民法理論
後民法理論中的後,一是指時間上的先後，指民法之後而有反壟斷法，反不正當競爭法等，二是意義上的反正，指反壟斷法所確立的法秩序有些與民法秩序相反

6. 法律職業資格證書沒有備案，有什麼不利後果 今天是備案的最後一天，可是我的證書在外地的家裡，來不及

沒事哈，我有同學去年前年都沒備案，今年拿去備也沒什麼直接蓋了個章。你明年還是去備了吧，我是成都這邊