交警調節法律效力

⑴ 由交警出面的調解書具有法律效力嗎對方以後反悔之後我方還要承擔責任嗎

有法律效力抄。
《道路交通安全法實施條例》第九十五條規定「 公安機關交通管理部門調解交通事故損害賠償爭議的期限為10日。調解達成協議的，公安機關交通管理部門應當製作調解書送交各方當事人，調解書經各方當事人共同簽字後生效；調解未達成協議的，公安機關交通管理部門應當製作調解終結書送交各方當事人。」根據這一規定，交警調解書是有法律效力的。

⑵ 交通事故調解書具有怎樣的法律效力

發生交通事故由公安機關劃分責任後，在賠償這個問題上，很多人採用協商解決的方式去處理，疑問也隨之而來，經過雙方協商一致的交通事故調解書，是否具有法律效力呢？這個問題上，我們可以把所謂的「調解書」看作是一個「合同」，所以啊，在簽訂和解協議的過程中符合《合同法》的規定，這份協議就應該是合法有效的。即簽訂這份協議的雙方需具有完全民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思的表示，不存在脅迫、欺詐、趁人之危的情形，且內容不能損害國家、集體或者第三人利益、不得損害社會公共利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的，如果出現以上情形，那這份協議就是無效的了。另外，如果在簽署協議的過程中一方當事人對協議內容存在誤解，或者協議內容顯失公平，當事人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。

⑶ 交警部門內部指導意見具備法律效力嗎

交警部門內部指導意見只要不與國家法律法規相抵觸，就具備法律效力；反之，無法律效力。

⑷ 交通事故傷害鑒定，公安交警部門的是否有法律效力

公安部《交通事故處理程序規定》第四十條第二款：當事人因交通事故致回殘的，在治療終結後答，應當由具有資格的傷殘鑒定機構評定傷殘等級。具有資格的檢驗、鑒定、評估機構應當向省級人民政府公安交通管理部門備案，公安交通管理部門可以向當事人介紹符合條件的檢驗、鑒定、評估機構由當事人自行選擇。
簡單說來，人身傷殘不是由交警隊作出的，交警隊通常不具備相關資質。具備人身傷殘鑒定資質的一般都是專門的鑒定機構，比如XXX司法鑒定所，或者是一些大型醫院以及醫學院里也有類似的部門

⑸ 交通事故調解後，交警隊的人民調解委員會出具的調解協議，具有法律效力嗎可以到法院申請強制執行嗎

經過調解所簽訂的協議是有效的，但是不能申請法院強制執行，可以到人民法院重新提起民事訴訟，根據法院的生效判決申請執行。

⑹ 交警罰單有錯字還有法律效力嗎

這個你還真不要太較真，交警的素質不是很高的，否則也不會錯別字了。你最好還是去叫了錢算了，等他錄入了，早晚都沒法，即使投訴，最多把它改過來，可能就真是200元了

⑺ 請問：在交通事故中有調解員簽字的交警大隊的調解書具有法律效力嗎

我想你問的是是否具有法律強制執行力。交警大隊的調解文書具有法律效力，內但不具有強制執行力容。。。。交警大隊的調解文書具有法律效力：就是說如果保險公司願意遵守這個調解的話就遵守。但不具有強制執行力：就是說如果保險公司不願意遵守這個協議，他可以反悔不遵守，而且你不能要求法院強制執行。我國具有強制執行效力的調解書只有法院和仲裁機構的調解書才有強制執行力。。。。如果保險公司不賠我建議你直接起訴。可以單以保險公司為被告也可以以對方當事人和保險公司為共同被告。。。。希望採納

⑻ 交警大隊出具損害賠償調解協議書有沒有法律效果

有效果。

《道路交通事故處理程序規定》

第六十六條經調解達成協議的，公安機關交通管理部門應當當場製作道路交通事故損害賠償調解書，由各方當事人簽字，分別送達各方當事人。

調解書應當載明以下內容：

（一）調解依據；

（二）道路交通事故認定書認定的基本事實和損失情況；

（三）損害賠償的項目和數額；

（四）各方的損害賠償責任及比例；

（五）賠償履行方式和期限；

（六）調解日期。

經調解各方當事人未達成協議的，公安機關交通管理部門應當終止調解，製作道路交通事故損害賠償調解終結書送達各方當事人。

(8)交警調節法律效力擴展閱讀：

調解時間和地點的選擇

一般來說，就肇事一方來說越早調解越好，但是過早提出調解要求，又很難得到受害人的響應。

就受害人一方來說，交通事故賠償調解則應該盡可能選在交警隊的事故責任認定書製作完畢，車輛及其他財產損失經過正式評估機構評估，人身受到傷害的等傷口完全癒合並進行法醫鑒定之後提出較好。

一般來說，應該選擇在交警隊出具了責任認定書，各種損失經過評估，受害人傷口痊癒之後提出。

另外，調解的地點的選擇也同樣重要，交警隊、律師事務所、村委會、甚至是其他公共場所如茶館等都可以作為調解的地點。

需注意的是，調解地點一般不能夠選擇到一方當事人家裡或一方當事人享有絕對控制權力的地點進行，因為在那種環境下進行的調解，由於雙方力量的失衡，無法進行心平氣和的協商和談判。

調解的當事人

一般說來，參加調解時當事一方不得超過三人，而可以參加調解的當事人主要包括：交通事故當事人及其代理人；交通事故車輛所有人或者管理人，以及其他公安機關交通管理部門認為有必要參加的人員。

其中，委託代理人應當出具由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。授權委託書應當載明委託事項和許可權。

另外，公安機關交通管理部門應當指派二名交通警察主持調解。

⑼ 交警隊出具的生效的事故認定書是否直接具有法律效力

交警隊出具的生效的交通事故責任認定書雖然不具有直接法律效力，但是一般法院斷案都是依內據容這個作為賠償責任的，除非當事人有足夠證明推翻這個責任認定書，法院不會主動去調查的，需要當事人證明。
如果法院認可這個責任認定書，上訴勝訴的可能性極小，因為這個需要當事人有足夠的證據推翻這個證明，比較難