分家約法律效力

1. 分家書有法律效力嗎

如果你們分家是在大家都在場大家都認可的情況下進行的，那麼這個分家書肯定是有法律效應的。

2. 父立約分家,如何才具有法律效力

您好，如果是涉及房產等財產的，建議一定要作公證。如果是單純一些資金或股權等，可以定立書面遺囑，請兩個無利害關系的人作為見證人在遺囑簽字，也可以進行律師見證或公證等，但公證的效力最高。

3. 農村的房子兄弟倆簽分家協議具有法律效力嗎

農村分家協議一般來說是有法律效力的，民法自治，各方達成一致一般有效專，但也要看具屬體情況，有效需要內容不違法，沒有損害其他人的合法權益才有法律效力。

4. 農村分家可具法律效力嗎

我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較復雜的問題。一般來說，主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束。
第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。
第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體范圍與法定的財產主體范圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。
第三、關於分單的適用范圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。
第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的「定紛止爭」效果。
因此說主體、內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。

5. 請問」分家」是法律承認的嗎，具有法律效力嗎

」分家」過程中，相關人員在分家單上簽字法律就承認，具有法律效力。
版《民法通則》第五權十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律或者社會公共利益。

6. 分家單是否具有法律效力

分家單是具有法律效力的，因為分家單屬於一份協議，也是我國的一種習俗,在法律上是可以獲得支持的；
如果拆遷時沒有過戶，取得補償款後，可以依據分家單主張自己的相應的份額.

7. 分家協議有沒有法律效力

《分家協議》需滿足四條法律規定，不符其一則不具法律效力。

8. 分家協議有法律效力嗎

分家協議涉及的復法律關系復雜，制最好持分家協議當面咨詢律師，以便得到准確的答復。在這里可以大致的回復你，首先，父親的分家協議涉及母親的財產，不能把屬於母親的財產分割出去，當然如果母親同意的情況下，可以視為有條件的分割，即三個兒子必須替母親養老送終，否則母親可以撤銷該分家協議。