碰瓷會承擔法律責任嗎

『壹』 碰瓷有哪些法律處罰

若碰瓷行為屬於
屢次，金額巨大，則觸犯刑法中的詐騙之類罪行。
若碰瓷行為不是慣犯，多次，金額不大，則由治安管理處罰法處罰。

『貳』 碰瓷要負什麼法律責任

不需要承擔法律責任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六回條機動車發答生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
此條文中最後一項明確指出交通事故是因行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

『叄』 不小心撞死碰瓷的人，需不需要負法律責任

來可以不承擔法律 責任自，但必須具備以下兩個條件：
一、需要有證據證明死亡者是故意碰瓷且侵害人採取措施得當；
二、需要證明侵害人無不當、無過錯、無故意致人傷害的意識與行為。

法律依據：
《民法通則》第一百二十三條第二項規定「如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條規定交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

『肆』 國家對於碰瓷行為有沒有法律規定

有詐騙的嫌疑建議報警。

『伍』 女子承認碰瓷岳雲鵬，碰瓷他人需要承擔法律責任嗎

近日，有女子聲稱自己在2012年遭遇騙婚，而對象是家喻戶曉的岳雲鵬，還說自己為岳雲鵬生下了一個女兒。該女子還說可以讓岳雲鵬可以和女兒做DNA檢查以此來證明這件事屬實，這條新聞一經發出瞬間引發很多網友關注，很多人因此質疑岳雲鵬的人品存在問題。 不過，不久之後，德雲社發出一則聲明直接否認這一傳聞，稱這完全是在誹謗，並強調將追求這名女子相關法律責任。

不過，這名女子碰瓷岳雲鵬，對他的名譽造成了影響，這是事實，也應當承當相應的責任。根據我國《刑法》：明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結果的發生。情節嚴重的，將會構成侮辱罪或誹謗罪。 所以岳雲鵬對這名女子有權利提起訴訟，讓這名女子恢復其名譽，造成的損失也應該由她來承擔。

『陸』 碰瓷可以判什麼罪

「碰瓷」，泛指一些投機取巧，敲詐勒索的行為。「碰瓷」現象伴隨著社會發展而不斷演化。「碰瓷」行為已嚴重地侵犯公民的生命、財產安全，應當將其納入刑法的視野予以譴責和非難。那麼，刑法上如何定性「碰瓷」行為？

據說，「碰瓷」是清朝末年的一些沒落的八旗子弟「發明的」。後來「碰瓷」，歸屬於北京方言，泛指一些投機取巧，敲詐勒索的行為。「碰瓷」現象伴隨著社會發展而不斷演化。尤其是進入21世紀以來，它的表現手法不斷翻新，其中使用得較多的應當算是「拾金平分」。「碰瓷」行為已嚴重地侵犯公民的生命、財產安全，應當將其納入刑法的視野予以譴責和非難。

目前，無論是刑法理論界還是司法實務部門關於「碰瓷」案件的定性問題一直都充滿著爭議。對於「碰瓷」行為的定性問題值得我們深思。

3、如果「碰瓷」行為人採取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為，可能造成對方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制，進而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或財產權利遭受損失，行為人對此手段的危險性認識或應認識，但仍放任危險結果的發生的，甚至不只一次實施此類行為的，其主觀心理已經符合危害公共安全罪的主觀要件，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實踐中已經越來越多。

上文由找法網小編為大家介紹了司法實踐中「碰瓷」定性的分歧、認定「碰瓷」的法律適用等相關內容。法律上稱「碰瓷」為故意製造交通事故獲取賠款的行為。「碰瓷」行為原則上考慮構成詐騙罪。如果「碰瓷」行為被人看穿，「碰瓷」人通過威脅或者要挾方法，致使被害人基於恐懼心理而交付財物，被害人是否交付財物仍有選擇的意志自由的，一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。如果「碰瓷」行為人採取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為可能造成大的交通事故的，可以認定為以危險方法危害公共安全罪。

『柒』 碰瓷要負什麼法律責任

批評教育為主，涉及案情嚴重的會追究法律責任。詐騙罪，如果存在暴力逼迫行為還需要負相應責任，具體還要看案情，起訴人和律師的等

希望能幫到你 望採納