私自錄音是否具有法律效力

『壹』 私自錄音是否具有法律效應

要看這錄音是不是侵犯到被錄音者的隱私權，舉個例子，去對方住宅的錄音，侵犯隱私權的，會被排除。

『貳』 私自錄音能否作為證據適用

在一些影視劇里，我們經常可以看到，為了證明罪犯有罪，對方都會拿出錄音來證明罪犯的罪名。但是事實上，所有的錄音都能夠成為證據，被法律所承認嗎？或者換一種說法，私自錄音能否作為證據?可能這是大多數人都很想要清楚的一個問題，下面小編將為您詳細的解答，希望有所幫助。
一、私自錄音能否作為證據?
一切能反映案件事實的合法的材料，都可以作為證據提交給法庭。但是，這些材料的證明力需要通過法庭確認。
對於私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月《關於未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》認為：「證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案根據。
1995年3月6實施的最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復確定，「未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。」
因此，未經對方當事人同意私自錄制與其談話內容，該錄音證據的合法性予以確認。當然，在取得錄音證據的同時，盡可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。
二、如何錄音作為證據才有效?
錄音、攝像等能作為訴訟證據，但仍有一些限制。
1、錄音、攝像等要盡量保留原始載體
《最高人民法院〈關於民事訴訟證據
的若干規定〉》(以下簡稱若干規定)第22條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。
2、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私
《若干規定》第68條關於非法證據的排除范圍，限於「侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，後者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由於婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。
3、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，「人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據」;而《若干規定》第69條則進一步明確規定，「存有疑點的視聽資料」不能單獨作為認定案件事實的依據。
由此可知，錄音能否成為證據，在於其是否合法。很顯然，私自錄音一般是不能夠作為證據的，但是如果有證據能夠加以證明，也許法院會判處有效，因此，具體的內容大家最好咨詢相關法律人員，這樣得到的信息會更加准確一些。同時，大家有疑難問題，也可以咨詢小編所在的網站。
延伸閱讀：
偷錄的錄音、錄像成為判決的證據需要滿足什麼條件?
錄音證據要原始載體嗎?該如何質證?
錄音原始載體是什麼,錄音證據如何認定