借條是收據有法律效力嗎
A. 收據有法律效力嗎
買房收據具有證據的法律效力，證明買方向賣方支付了相應的價款，同時也能內夠證明買方履行了合同中容相應的付款義務。但其也僅能作為付款證據使用，在我國的法律上，房屋屬於不動產，所有權的轉移須登記，有無登記不影響合同的成立，也就是說如果你買房子時，要想擁有房屋的所有權，則應該到房產登記處登記，並領取房產證。所以如果只是拿到了收據並不能證明你就是房屋的所有權人，只能證明你與房主之間有房屋買賣合同關系，但房主依然可以把房子賣給其他人，其他人作了房屋登記的可以依法享有房屋的所有權;在此情況下我們只能主張要求對方承擔違約責任。一般情況下，我們在用到收據作證明的時候都是在法庭的質證環節，通過提供合法有效的收據，來證明合同的履行情況，從而達到一定的證明目的。這里律師提醒大家，買房收據一定要妥善保管，它與付款轉賬記錄可以形成完美的證據鏈條，從而保障我們的合同權利不被侵害。
B. 收條與欠條的區別收收條有沒法律效力
「借條」和「抄收條」雖一字之襲差，但二者的法律含義、舉證責任卻相差很大。
借條，是借、貸雙方在設立權利義務關系時，由債務人向債權人出具的債權憑證，既能表明雙方當事人之間存在債權債務關系，也能表明債發生的原因，出借人若持「借條」起訴，便能證明其對借款人或借用人享有債權，而無須對債發生的原因進行舉證。在書寫借條時，應注意以下幾個問題：一是要審查債務人的身份證件，要求其當面書寫借條並按捺手印。借條應寫清楚債務人的真實姓名、身份證號、工作單位、住址等基本情況，有條件的，還可以要求對方提供有經濟實力的擔保人；二是最好能約定好利息，寫清還款期限；三是借條內容措詞要清楚，避免因歧義發生糾紛；四是借條數額最好同時用大小寫書寫，避免人為添加塗改。
收條，證明當事人之間發生給付與收取財物的事實，給付事實可以因買賣行為、贈與行為等發生，也可以取回原來自己的東西，但不能證明當事人之間存在債權債務關系,只是一種「收到款或物」的事實狀態書面證明，要確認雙方當事人之間是否具有債權債務關系，需有其他證據加以輔證或對「收條」產生原因進一步分析。
C. 收條有沒有法律效力
隨著現代社會經濟的不斷發展，大家手上
有了富餘的資金，一旁的親朋好友不免就
有人想要來借你的錢。但是很多人心中有
個疑問，那就是收據有法律效力嗎?這里為您總結了相關知識，為您
分析，供您參考，希望可以幫助到您。
收據有法律效力嗎
答案是有法律效力的。但是借條、欠條、
收據也是有區別的。
注意的地方
借款時宜寫＂借條＂，不宜寫＂欠條」
借條和欠條均是一種債權債務的憑證，但
兩者之間有很大的區別。借條是借款人向
出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方
建立了一種借款合同關系;而欠收是雙方基
於以前的經濟往來而進行結算的一種結算
依據，它實際上是雙方對過往經濟往來的
結算，僅是代表一種純粹的債權債務關
系，並不代表借款合同關系。因此借款時
宜寫＂借條＂，而不宜寫＂欠條＂，以省去訴
訟中解釋＂欠」款原因、用途的舉證責任。
借款時雙方約定的利率宜寫入借條中
實踐中有不少債主誤解民間借款不能收取
利息，所以利息只在口頭約定，而沒有寫
進借條中。事實上，借貨雙方約定的利率
未超過年利率24％，出借人請求借款人按
照約定的利率支付利息的，人民法院應予
支持。
借貨雙方約定的利率超過年利率36％，超
過部分的利息約定無效。借款人請求出借
人返還已支付的超過年利率36％部分的利
息的，人民法院應予支持。
《合同法》第211條規定:自然人之間的
借款合同對支付利息沒有約定或者約定不
明確的，視為不支付利息。自然人之間的
借款合同約定支付利息的，借款的利率不
得違反國家有關限制借款的規定。如果沒
有將利率寫入借條中，出借人一起訴，借
款人不承認雙方約定，出借人的利息請求
將得不到法院的支持。
三、借款時宜將還款期限寫入借條中
借款在訴訟時效內受法律保護，實踐中卻
有很多出借人往往不知道「訴訟時效」的概
理論界對借款沒有約定還款期限的訴
訟時效問題理解不ー。各地法院對此問題
的把握也不盡相同。
因此，從債權安全回收的角度考慮，借款
時宜將還款期限寫入借條中，如借款人逾
期不歸還借款的，出借人應當在借款到期
後3年內向其主張權利(包括向人民法院起
訴或由借款人在催款通知書上簽字確
四、借款時借條宜寫清出借人借款人全名
實踐上，出借人與借款人往往關系較密
切，也不泛親戚關系，借款時將日常習慣
稱謂寫入借條，如將出借人寫成「張叔＂張
兄＂將借款人寫成＂阿三＂四妹」之類等等
萬一借款人逾期還款，出借人想到法院起
訴借款人，往往會因債權、債務人不明確
而被法院拒之門外。
五、借款時借條應表述清楚明確，沒有歧義。
D. 收據能當借條用嗎
收據不能當借條用，兩者有本質的不同。
借條與收條都屬憑證便條文書，都反映了當事入之間一定的經濟關系，是當事人雙方為了證明經濟、事務往來的真實情況，並明確各自的權利與義務後訂立的條文。但二者在法律性質上有著根本的不同。
1、二者形成的法律前提不同。借條是借、貸雙方在設立權利義務關系時，由債務人向債權人出具的債權憑證，其內容基本上具有借貸合同的幾個要素，它是由債權人實施將自己的錢物借給債務人的行為所引起的。收條是接收人收到錢款、物品後，向送交人出具的書面憑證，它是由送交人送交接收入財產的行為收起的。
2、二者載明的內容不同。一個完整的借條應當載明以下內容：借款人、被借款人、借款金額、借款時間、還款時間、有無利息及利息計算標准等。從法理上講，借條實質上是一份簡化的借款合同。收條一般具有五個要件：送交人、收取人、收取理由、收取內容及收取時間。
3、借條與收條反映的法律關系不同。借條明確反映了當事人之間存在債權債務關系，收條在法律上通常是履行義務的憑證，接收人出具收條，只表明送交人完成了基於法律或雙方約定的義務。
4、借條與收條的法律效力不同。由於借條實際上是一份簡化了的借款合同，其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關系，借款人應當依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承提相應的違約責任。收條只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關系，即收條並非是債的必然憑證。當事人一方僅憑收條是不能要求對方支付收條上載明的財產的。