精神疾病會負法律責任嗎
㈠ 把人家氣的精神病犯了,要負法律責任嗎
原則上,需要負一定的法律責任。
這樣的案例需要醫療鑒定和具體案情分析內。
1.對方有精神病容史,但在與你發生矛盾時已經康復。
2.目前精神病復發與你們之間的矛盾是否有直接或間接關系?
3.是否是真得精神病復發?
老百姓常說「把人氣瘋了」,或許就是這種情況吧。當然,還有看這個「氣」是如何作為的?
如果是你的行為無意間招惹對方生氣而復發了精神病,這個是不負責任的。因為,你在做事時並不能具體知曉周圍的人哪個有精神病史。
如果是你們二人直接發生矛盾,且你是故意用言語或行為氣他,那麼你需要負主要責任,但不是全部責任。
㈡ 精神病人犯罪要負法律責任嗎
精神病人犯病時犯罪,是不負法律責任的,但其監護人應當承擔民事責任,賠償受害人的版損失。
《刑法》第權十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候,由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。
㈢ 精神病觸犯法律會怎麼處理
精神病人觸犯法律不承擔法律責任,具體如下:
《中華人民共和國民法通則》
第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動。
不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人,可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理,或者徵得他的法定代理人的同意。
《中華人民共和國刑法》
第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候,由政府強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。
(3)精神疾病會負法律責任嗎擴展閱讀:
精神病人的監護人:
《中華人民共和國民法通則》
第十七條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人,由下列人員擔任監護人:
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近親屬;
(五)關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任,經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的,由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的,由人民法院裁決。
沒有第一款規定的監護人的,由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
㈣ 精神病人犯罪要負刑事責任嗎
根據《刑法》第18條的規定:「精神病人在不能辨認或者不能控制自己的行為的時候造成危害結果,經法院程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候,由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的。應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。」
根據該條規定,精神病人的刑事責任問題分為以下三種情況:
.完全無刑事責任的精神病人:這是指精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果的情況。這種精神病人是完全無刑事責任的精神病人,對其實施的危害社會的行為不負刑事責任。要確認他是完全無刑事責任的精神病人,必須同時符合兩個標准:
醫學標准。即他在實施危害社會的行為時是處於精神病狀態之中,而且正處於發病期而不是緩解期和間歇期,實施危害社會的原因是由於有精神病所引起的。
心理學標准。即由於行為人有精神病而使他完全喪失了辨認和控制自己行為的能力。是否符合這兩個標准,即是否屬於完全無刑事責任能力的精神病人,這要經過法定程序鑒定確認,即依法進行司法精神的鑒定。
.完全負刑事責任的精神病人:這是指間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任的情況。間歇性的精神病人處於間歇期,沒有發病,精神是正常的,具有辨認和控制自己行為的能力,所以他們在間歇期間實施了危害社會的行為,構成犯罪,應負完全的刑事責任。
.限制刑事責任的精神病人。又稱為減輕刑事責任或部分刑事責任的精神病人:這是指尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況。他們是介於完全無刑事責任的精神病人,他們犯了罪應負刑事責任,但可以從輕或者減輕處罰。
㈤ 精神病人不必承擔法律責任嗎
「雖然精神病的抄確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由,但是我國《刑法》對精神病人的責任能力採用『三分法』,即完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。」
《刑法》第18條第3款規定:「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。」《刑法》第18條第2款還規定:「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。」
而判別精神病患者「傷人」時究竟屬於何種情形,則需要司法精神病專業機構來判別。「首先判明行為人是否存在某種法定的精神障礙,然後進一步判明行為人是否由於這種精神障礙而喪失了辨認行為和控制能力,所謂生物學標准和心理學標准混合使用,缺一不可。」
㈥ 精神病患者犯罪承擔法律責任嗎
精神病患者犯罪根據不同情況下考慮是否需要承擔法律責任。
根據《刑法》第十八條規定:精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候,由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。
(6)精神疾病會負法律責任嗎擴展閱讀:
精神病患者犯罪需要進行精神疾病司法鑒定:
精神疾病司法鑒定是司法鑒定項目之一,在審理案件中,對涉及法律問題的當事人。懷疑患有精坤病時,由司法機關聘請精神病科醫師和法學工作者共同進行精神狀態的檢查、分析、判斷和評定。
精神疾病司法鑒定的對象和任務是:判定當事人有無精神病;有無責任能力;判定確屬精神病患者實施危害社會行為時,有無辨認和控制能力,有無行為能力;對犯罪之後出現精神病而未判決的被告人,提出能否適用刑罰的意見。
對於在押犯發生精神病者,提出適當醫療的意見;判定民事當事人有無取得權利和承擔義務的能力,從而確定遺囑、合同、買賣、贈與、婚約、契約、租賃等法律行為是否有效。
對無責任能力或行為能力需要綜合判斷,不能認為患有精神病就一律認定無責任能力或行為能力,應根據各種精神病的不同性質、病程的不同階段,臨床表現等具體分析有無責任能力或行為能力。
㈦ 精神病患者傷人需要負責法律責任么
精神病人因為自身原因他的行為是不受自己的意識的控制的,在法律上是無行為能力人,就像未成年人一樣。所以對他的行為不用負責任,也負不了責任。但是他的監護人是正常人,所以精神病人殺人的話他的監護人會負相應的法律責任。
㈧ 精神病患者犯罪需要承擔什麼法律責任
無行為能力的,不承擔刑事責任,但要承擔民事責任,精神病需要鑒定,限制行為能力,發病狀態的也不承抬刑責。