合同後補章法律效力

⑴ 公章和合同章在法律效力上有何區別

從法律角度言，公章與合同章的區別：

在日常工作中常遇到簽訂合同的機會，也常常會遇到一些疑問，為什麼有些單位在合同上是蓋公章，有些單位在合同中蓋合同專用章呢，其到底在法律上有何區別呢？筆者在此淺析。

一、公章的產生刻制國有企業、集體企業、民營企業、中外合資企業單位的財務章、合同章、業業務專用章及銀行的轉賬章，現金收訖章、現金付訖章、需憑本單位開具的介紹信和營業執照到本單位所在地縣級以上公安機關登記備案，經公安機關審查登記備案後，簽發制印章通知單，刻制單位憑通知單（或者介紹信）到公安機關指定的刻字廠或刻章店刻制印章，才具備法律意義的。

二、蓋公章或者合同章區別

簽訂合同的時候，蓋公章或者合同章均可以，具體的關鍵點區別是：
1）公章的效力范圍比合同專用章范圍大。2）公章一般是法人代表的印章；合同章可以是法人也可以是自然人。3）合同章的效力在公章之下，公章辦什麼事都可以用，合同章只有在合同上有用，不能辦理其他事項。綜上所言，在簽訂合同時蓋公章或者合同章均可以，均有法律意義的，但不管如何，蓋章的時候均是一個公司行為的產生，所以我們均應審慎的態度為妥。 法律依據：《國務院關於國家行政機關和企業事業單位印章的規定》《中華人民共和國公安部印章規定》

⑵ 合同章也具有法律效力嗎

合同專用章有法律效力。
刻章是很嚴肅的事情，製作單位在公安局是有備案的，而且刻章時得向他們提供與所刻單位名稱一致的單位營業執照復印件，經辦人的身體證復印件等，有的還驗原件呢。

⑶ 簽買賣合同一方簽了,對方沒蓋章後補有效嗎

雙方簽訂的買賣合同，一方簽了字，但,對方簽字後沒有蓋章，後來補的章，仍然具有法律效力。
主要看是否以雙方真實意思的表示。

⑷ 沒有蓋章的補充協議有法律效力嗎

如對方為公司的，沒有蓋章的補充協議是無效的，如果是個人，不涉及蓋章的問題版。一般主合同權內都會說明，如果有附加協議或附件，經簽字蓋章後，和主合同具有同等法律效力。
另對方為公司法人簽字，仍需要加蓋公章，因為所對主體為公司，法人未來存在變更的問題。對方為公司只蓋公章沒有簽字是可以的，但如果合同內明確說明：須經雙方簽章後生效的，則需雙方蓋章和簽字。一方為個人的無需蓋章，簽字即可。

⑸ 關於合同上蓋公司業務章的法律效力

關於印章的問題只有一個印章實施細則，但並未具體規定如何使用，就合同專法32條而言只規定屬當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或蓋章時合同成立，也沒有其他相關方面的解釋，一般常識性理解是具有對外效力的印章，當然業務專用章具有對外效力，所以對於你提出的問題，本人認為是具有法律效力的。

⑹ 請問一份合同中約定雙方加蓋公章後生效，但實際上雙方蓋的都是合同章，這份合同是否已經生效具備法律效力

雖然有此約定，但只要合同內容是雙方真實意思表示，合同章在工商備案，合同應該視為生效。

⑺ 合同補充協議上蓋有合同專用章，但是未和主合同蓋騎縫章，這樣補充協議是否同樣具有法律效力

具有法律效力。

⑻ 您好律師，麻煩咨詢一下 ，簽訂補充協議時，對方簽章為「合同專用章」，具有法律效力嗎

有效，一般合同專用章也需要再公安部門備案的，除非是假章，到時候容易扯皮。