無權代理法律責任

A. 表見代理和無權代理的區別可以舉一個表見代理的例子么為什麼表見代理的法律責任由被代理人承擔代理

表見代理是指雖無代理權但表面上有足以使人信為有代理權而須由本人負授權之責的代理。表見代理的代理權有欠缺，本屬於無權代理，因本人行為造成表面上使他人相信有代理權存在，在善意相對人的信賴利益和本人利益之間，信賴利益涉及交易安全，較本人利益更應保護。所以，表見代理發生有權代理之效果，即由本人而非行為人負代理行為的效果。例如甲公司長期委任乙為總代理與丙公司交易，後甲撤銷了對乙的授權，卻未通知丙，乙此後再以甲的名義與丙訂立合同，此即為表見代理。
無權代理是非基於代理權而以本人名義實施的旨在將效果歸屬於本人的代理。委託代理以本人授予代理權為要件，無權代理與有權代理的區別就是欠缺代理權。民法通則第66條第1款規定：沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
因為第三人並不知道你已經喪失了代理權，被代理人承擔責任是因為自己沒有即使的履行通知義務，比如通知他人該人已經喪失了代理權，所以要自己承擔。代理人一般都不是善意的，所以就不告訴別人自己喪失了代理權。

B. 票據無權代理要承擔什麼法律責任

無權代理是指代理人在被代理人沒有授與其代理權情況下，以代理人的名回義在票據上簽章 。《票據法答》規定無權代理的「 應當由簽章人承擔票據責任」。
承擔無權代理的責任，必須具備三個條件：
1、必須是票據代理人沒有代理權。票據的無權代理行為雖然具備代理的形式要件，但由於沒有得到被代理人代理旨意並以自己的名義在票據上簽章，因此該無權代理人應自負其責;
2、必須是無權代理人在票據上以自己的名義簽章，如果是代理人按照被代理人的授權以被代理人的名義簽章 ，則只發生被代理人的票據責任 ，而不發生代理人的票據責任;
3、代理行為必須沒有瑕疵。無權代理人的代理行為如有瑕疵，那麼他不負無權代理所應承擔的責任，例如，無權代理人如系無民事行為能力人 ，由於主體資格不合格 ，沒有承擔票據責任的能力，再例如，票據上的記載不能反映出是代理關系，那麼就不能按無權代理確定付款責任。

C. 表見代理應由被代理人承擔責任嗎

表見代理依法產來生有自權代理的法律效力，即無權代理人與相對人之間實施的民事法律行為對於被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。 表見代理是指代理人雖然沒有代理權，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權代理人的正當理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理是一種無權代理行為，是一種沒有代理權的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權的行為。但是，由於相對人有足夠的理由相信代理關系的存在，被代理人不得以無權代理為由，否認代理行為所產生的法律後果，被代理人仍然要承擔相應的責任。也就是說，表見代理由被代理人承擔責任，但是之後可以向表見代理人追償。

D. 中介業務員私自成交單子 要負什麼法律責任

這是表見代理，重點第4條。

結果如下：

1．表見代理成立，訂立的合同有效，表見代理中的相對人不享有《合同法》第48條規定的撤銷權。《中華人民共和國合同法》第48條第1款規定：行為人沒有代理權、超越代理權、或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生法律效力，由行為人承擔民事責任。第2款規定：相對人可以催告代理人在一個月內予以追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應以通知對方的方式作出。本條所指的無權代理應當是狹義的無權代理，在此情況下，相對人有撤銷權。而《合同法》第49條規定表見代理的情況雖然也是無權代理，但是這種情況屬於廣義的無權代理，與第48條的規定中的狹義的無權代理不同，其根本區別是：是否存在有使相對人有理由相信本無代理權的行為人有代理權的客觀事實。表見代理雖屬無權代理，但是，只要存在相對人有理由相信行為人有代理權的事實，表見代理成立，行為人的代理行為就應當按有效的代理來看待；在此情況下，所簽訂的合同就應當是有效合同。所以，相對人不享有《合同法》第48條規定的撤銷權。
2． 本人(被代理人)對相對人(善意第三人)承擔民事責任。表見代理被認定成立後，其在法律上產生的後果同有權代理的法律後果一樣，即由被代理人對代理人實施的代理行為承擔民事責任。如前面所舉的構件廠從水泥廠購買水泥的例子，雖然代理人超越了代理許可權，簽訂了一份數量和付款方式都與被代理人真實意思不相符的合同，但是，在表見代理成立的情況下，被代理人也只能而且必須接受這一事實，承擔合同中約定的義務。該構件廠一方不得以業務員越權代理為由拒絕承擔民事責任。
3． 代理人對本人(被代理人)承擔民事賠償責任。被代理人因表見代理成立而承擔民事責任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權根據是否與代理人有委託關系、代理人是否超越代理權以及代理權是否已經終止等不同的情況，以及無權代理人的過錯情況，依法請求無權代理人給予相應的賠償。無權代理人應當賠償給被代理人造成的損失。
4．無權代理人對被代理人的費用返還請求權。表見代理的法律後果使被代理人的利益受到損害時，無權代理人應依法賠償。同時，並非所有的表見代理的法律後果都必然對被代理人不利，當表見代理的法律後果是使被代理人從中受益時，根據公平原則，權利義務應當對等，無權代理人有權要求被代理人支付因實施代理行為而支出的相關的合理費用。

E. 對於無權代理，如果未經被代理人追認，則應由( )承擔法律責任。

D
答案解析：
[解析]
《民法通則》第66條規定：如果代理人沒有代理權、超越代理許可權范圍或代理權終止後進行活動，即屬於無權代理，倘若被代理人不予以追認的話，則由行為人承擔法律責任。

F. 無權代理的法律後果

無權代理人進行的代理行為，被代理人不承擔責任，如果被代理人因此受到損害，應由該無權代理人予以賠償。為了妥善處理無權代理所產生的法律後果，我國《民法通則》對此作出了規定。
（1）被代理人的追認權。從原則上說，被代理人認為無權代理行為雖非自己委託但卻符合自己的願望或利益時，則有權追認。無權代理行為一經追認，便轉變為有權代理，該項代理行為對被代理人就發生法律效力。可見，無權代理行為並非絕對無效，其是否有效取決於被代理人是否予以追認。這種追認具有溯及力，一經追認，其代理關系即自始有效。
被代理人行使追認權時，可以採用口頭形式，也可以採用書面形式，甚至採用實際行動表示追認。
（2）被代理人的拒絕權。被代理人的拒絕權指被代理人為了維護自身的合法權益，對無權代理行為及其所產生的法律後果，享有拒絕的權利。被拒絕的無權代理行為所產生的法律後果，由行為人承擔民事責任。
（3）無權代理的民事責任。根據《民法通則》的規定，無權代理只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。為了防止第三人非善意地與行為人進行「代理」行為，《民法通則》第66條規定：「第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。」

G. 表見代理的法律後果由誰承擔

表見代理依法來產生有權代自理的法律效力，即無權代理人與相對人之間實施的民事法律行為對於被代理人具有法律約束力，被代理人與相對人之間產生、變更或消滅相應的法律關系。 表見代理是指代理人雖然沒有代理權，但是表面上、客觀上具有使無過失的相對人相信他為有權代理人的正當理由的情況，且相對人主觀上為善意且無過失，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理是一種無權代理行為，是一種沒有代理權的代理，它具備代理行為的表象卻欠缺代理權的行為。但是，由於相對人有足夠的理由相信代理關系的存在，被代理人不得以無權代理為由，否認代理行為所產生的法律後果，被代理人仍然要承擔相應的責任。也就是說，表見代理由被代理人承擔責任，但是之後可以向表見代理人追償。

H. 承租人未經出租人許可擅自轉租的法律後果（責任承擔）

1如果承租人轉租的抄期襲限在他的租期內，而合同約定不得轉租，那麼出租人可以向承租人要求承擔違約責任，但是出租人不得對抗善意第三人，第三人依然可以使用租賃物。

2如果承租人的出租期限超過自己所租期限，那麼他的行為屬於無權代理，因無權代理行為產生的後果對原出租人不產生法律後果，代理行為無效，出租人可以要求恢復房屋原狀態，出租人不需要承擔責任。對於給第三方造成的損失則由無權代理的承租人承擔。如果

2第三人在房中進行犯罪行為，如果房主或者他人得知有犯罪行為發生，則有義務進行報告，如果不知道，則不承擔責任。

I. 無權代理人的法律責任

第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只
有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由
行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認
表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負
連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行
為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的
，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和
代理人負連帶責任。
第六十八條 委託代理人為被代理人的利益需要轉托他人代理的，應
當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事後
及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的
行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉托他人
代理的除外。

J. 當事人自認導致法律敗訴,律師未代理訴訟,但書寫訴狀,是否承擔責任

不承擔責任。律師和當事人之間是委託代理關系，也就是說，當事人委託律師，回處理一定的法律事務，答律師收取一定的服務費，行為的後果，由當事人來承擔。
律師處理法律事務，完全按當事人的意志來進行，這本身就是委託的本意，是處理委託事務的時候，不按照當事人的委託，超出當事人的意思范圍，或者把自己的意思凌駕於當事人的意思之上，這種代理就是無權代理，對於無權代理，委託人自然是不承擔責任，律師要對自己的行為負責。