白紙上簽名具有法律效力

⑴ 電子簽名是不是具有法律效力

根據《電抄子簽名法》的規定，「鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間」的電子簽名才是有法律效力的電子簽名，而可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。參見電子簽名法第十三條和第十四條。推薦通過公安部認證並且可靠的第三方平台。

⑵ 關於簽名的法律效力

1簽名的效力是確認，並不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，專用來確認行為屬效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚、、、、、你提供證據後還要看證據的效力是否真能證明，還要看證據是否被法院採納。

⑶ 電子簽名擁有什麼樣的法律效力

根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

⑷ 本人在一張空白紙上簽名，現在懷疑被對方利用，這樣的簽字在法律上有效嗎

一般情況下，如果借條上的簽名是真實的，那麼就推定借條上的內容就是真實的。

如果我們想推翻該借條的證明效力的話，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，那就必須提供相反的證據予以推翻，否則法院就會認定該借條的效力。

所以當債權人拿著我們簽名的借條催要借款，而我們又沒有借款時，一定要積極收集相反的證據，而不能一味以不知情為由對抗債權人。

當然，根據司法實踐，如果借條是大額借款，債權人還有就借款的支付憑證提供證據，否則法院就會認定借款證據不足。

避免糾紛我們可以這樣做：

1、當然是我們不要在空白紙上簽名，即使對方要求空白紙上簽名也不能簽

2、簽名時，一定要在紙上寫上內容，即一定寫上簽名的用途

3、寫內容時，一定不要留下空白，特別是內容和簽名之間不要有太多空白，借款數額一定要寫大寫，小寫可以寫在大寫後面括弧內註明

4、最好把借條復印一下，讓對方在復印件上簽上名字。

(4)白紙上簽名具有法律效力擴展閱讀：

最佳證據原則

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

（一）國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；

（二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；

（三）原始證據的證明力一般大於傳來證據；

（四）直接證據的證明力一般大於間接證據；

（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

關於民事訴訟證據的若干規定——最高人民法院

⑸ 在白紙上簽字畫押，是否具有法律效力

當然隱患多多了，寫上你欠他錢就說不清

⑹ 合同上的簽名一定有法律效力嗎

一般來說，比較重要的合同都不僅僅是簽字，法律上有個名詞叫作「簽章」，就是專簽字加蓋章，尤屬其是法人（單位）之間的合同，盡管簽字和蓋章都具有同等效力，但是一般還是會要求兩者兼具。

至於一般的，我想如果對方故意胡亂寫，那麼就得通過調查了，如果證明雙方確實有實際履行合同的條款，但是在關鍵問題上一方賴賬，那麼該方可能就涉及欺詐了，當然，如果什麼都沒能調查出來，那麼另一方只能認倒霉，我認為個人合同不但簽字，按印也是必須的，只不過現在很多人沒有這種意識而已。

⑺ 為什麼簽名具有法律效力

因為簽來名滿足民事法自律行為的要件：行為能力、意思真實、不違法和公共利益，簽名只是一種手段而已。
《民法通則》：
第五十四條民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。

（相關資料: 案例與裁判文書約841篇 法學文獻約10篇 修訂沿革約 ）

第五十五條民事法律行為應當具備下列條件：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律或者社會公共利益。

⑻ 協議書簽名按了手印就具有法律效力嗎

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第五條規定，「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。」由此可知，在欠條上按手印與簽名是具有同等的法律效力的。

債務人如果不承認，只要進行指紋鑒定即可。 但簽字、蓋章、手印具有同等的法律效力，欠條不需要明確一定要按手印。只要把欠款的原因、款數寫清楚，欠款人簽字，手寫的欠條就具有法律效力。

當事人名稱須真實、一致；合同標的、數量、質量、價款、包裝方式要具體、明確；注意驗收方法、程序和時間；履行方式約定具體，比如交貨方式、結算方式；履行期限須確定某一時間點或時間段；合同履行地也需要明確；違約責任要量化為違約金或確定違約賠償金的計算方法；以及約定具體的爭議解決辦法。

(8)白紙上簽名具有法律效力擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第十二條規定合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：

（一）當事人的名稱或者姓名和住所；

（二）標的；

（三）數量；

（四）質量；

（五）價款或者報酬；

（六）履行期限、地點和方式；

（七）違約責任；

（八）解決爭議的方法。

⑼ 當事人簽名所具有的法律效力問題

你好，希望抄我提供的信息對你有所幫助：
應該不能這樣認為簽名是沒有任何作用的

（1）根據你所說的情況來看，首先，協議本身可能是無效的，如果你真的交通肇事根據犯罪來處理，當事人之間不能私了）。如果你只是一般違法行為，那麼可以認定該協議是有效的。
（2）可以不用擔心簽名是否有效力，因為民法上提倡「誰主張，誰舉證」，即是對方提出你是偽造簽名，他必須負責舉出證據。如果對方不能舉證，則推定該合同是有效的

嘿嘿~~希望以上信息對你有所幫助~~

⑽ 在空白紙簽字是否具有法律效應

因為有簽字，對方在空白處協商合同，合同就有法律效力，你們有理也專說不清。
法律上屬，合同一旦達成，是雙方真實意思表示，就有效。
你們主張是白紙上簽字，不是真實意思表示，就要舉證，證明你們誤簽，但是很難舉證。
推薦你們趕快去跟對方聯系，銷毀那張紙，否則後患無窮。