小學生打架所涉及的法律責任

1. 小學生在學校打架打傷對方責任在誰

未成年人在學校打架的，由未成年人的監護人承擔侵權責任，學校是否承擔責任要看它有沒盡到監護管理的職責。
無民事行為能力人指的是，不滿10周歲的未成年人及不能辨認自己行為的精神病人。
限制民事行為能力的人，包括10 周歲以上的未成年人；不能完全辨認自己行為的精神病人。
未成年人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。
第三十二條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
無民事行為能力人在學校受到人身損害的，學校應當承擔責任，除非學校能證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
即學校方必須承擔舉證責任，證明自己盡到教育、管理職責。
第三十八條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
限制民事行為能力人在學校受到人身損害的，學校沒有盡到監管職責的，應當承擔責任。
即未成年人一方要承擔舉證責任，證明學校沒有盡到教育、管理職責。
第三十九條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

2. 小學生打架斗毆犯法嗎

《治安管理處罰法》第四十三條規定：「毆打他人的，或者故意傷害他人身體回的，處五日以上十日答以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款，情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

第十二條，已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的，從輕或者減輕處罰，不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。

(2)小學生打架所涉及的法律責任擴展閱讀：

為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。

經2005年8月28日十屆全國人大常委會第17次會議通過，2005年8月28日中華人民共和國主席令第38號公布，自2006年3月1日起施行。

根據2012年10月26日十一屆全國人大常委會第29次會議通過、2012年10月26日中華人民共和國主席令第67號公布的《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國治安管理處罰法〉的決定》修正。

3. 校園暴力觸犯的法律涉及哪些

最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第7條中版規定：對未成年人依法權負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍 內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔 賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。同時，《中華人民共和國侵權責任法》 第38條規定：「無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明 盡到教育、管理職責的，不承擔責任。」第39條規定：「限制民事行為能力人在學校或其他教育機構學習，生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到 教育、管理職責的，應當承擔責任。

4. 小學生打人犯法嗎

首先違法不等於是觸犯刑法，違法民法、行政法等強行性規定的行為均為違法。 其次違法不等於必須要出現損害結果，只要是符合違法要件的行為，均應認定為違法。 還有違法不等於違法人實際承擔了法律責任，違法人可能因為時效、年齡、受害人沒有追究等多方面原因未受到法律懲罰。 最後年齡不是構成違法的要素，而是是否由本人承擔法律責任的要素，不應當混淆。 再說說打人是否違法： 1、故意或過失打人，是對他人人身權的侵犯，因此一般均應當認定為違法行為。 2、以娛樂目的的打人，如相互打鬧等，如果沒有損害結果的發生，肯定就不是違法行為了。但是如果造成了一定損害，則可能因過失而構成侵權，演化成違法行為。 3、正當防衛造成侵害人本人的人身損害，一般也不構成違法。但是防衛過當，則是違法。 4、緊急避險造成他人人身損害，一般不會構成刑事責任，但是可能構成民事違法。避險過當肯定是違法行為了。 5、由於意外事件造化他人損害的，仍然應當承擔 一定民事責任，因此構成了民事違法。 1、如上所述，打人均是對他人人身權的侵犯，因此一般應當是違法行為。（上面已細述） 2、不同身份的人打人後果可能是不同的： A、具備法定身份的人打人，可能會承擔與其身份相對的法律責任。比如「虐待被監管人員罪」的構成主體就必須是司法機關工作人員，一般主體就不能構成此罪。再比如持槍傷人行為，如果依法配備用槍的主體在正當履行職務時用槍擊商犯罪嫌疑人，一般就不會承擔責任；反之無權持槍主體持槍傷人，一般就應當承擔責任。 3、打了不同身份的人後果可能是不同的：如小商販毆打正在執行任務的城管人員，其行為不僅傷害到了城管人身，更是對國家城市監管制度的侵犯，因此可能會構成「妨礙公務罪」；而如果毆打的是未執行任務的城管，則只是侵犯了該城管的人身權。城管毆打小商販的行為也一樣，如果該城管未履行職務時毆打商販，其只是民事侵權，當然其單位一般會給其行政處罰；如果該城管在執行職務中毆打商販，由於其主體身份特殊，可能會構成其他責任。 該問題看似簡單，實際上是很復雜的。其涵蓋了三大法律部門的很多方面，不可能一一道出。因此從一般角度來講上述已經足夠。只要知道，一般情況下打人肯定是犯法的就足夠了。

5. 小學生打架在學校應受到什麼處分

學校根據內部規定要求教師承擔責任不符合法律規定。
除有法律特別規定外，都專以過錯為賠償責任前提。學校屬一刀切要求承擔30%責任沒有合法依據。無論規章制度形式有多麼合法，強調過多次，甚至公示過多次，但內容均不得違反法律規定。
學校賠償責任本身是一個復雜的問題，既有監管的問題，也有制度的問題，教育的問題，家長的問題等等。《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國勞動合同法》《中華人民共和國教育法》《中華人民共和國教師法》均沒有賦予學校追償的權利。

6. 小學生打架法律責任的問題

打一巴掌沒事 叫家長來解決問題的 雙方家長 如果身體沒什麽事 不用賠
不過那女孩也過分 侮辱人就不對
至於頭像問題 只能用陰的了

7. 小學生打架,把弟弟打傷,法律責任怎麼追究

無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人回承擔侵權責任答。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任

8. 小學生愛打架,打人,算犯法嗎該用哪法律的哪一條來教育他們呢

您好，我抄是法治中國律師襲網的劉克濫律師，以下是我個人觀點：
我國刑法規定負刑事責任需要滿16周歲，對於犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，已滿14周歲要負刑事責任。您所描述的小學生打人，建議您選擇其他方面對其進行教育，如果將人打傷，或需要監護人承擔民事賠償責任。
如果您有其他法律需要，可以撥打4006050122 咨詢。DXR