姓名繁體簡體法律效力

A. 公司名字繁體字與簡體字重復算侵權嗎

您好，算侵權。對於簡繁體商標爭議，類似情況不少，如果企業只注冊了簡體或繁體商回標，便可能涉及簡答繁體商標之爭。「商標的讀音一樣，字形不一樣，在《商標法》中屬於近似商標使用現象。」

《商標法》第57條規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的行為，屬侵犯注冊商標專用權。

那麼如何判斷商標近似？中文商標讀音、字形相同，商標中圖形、字母相同或相似，易對一般消費者造成混淆的，便可認定為商標近似。簡繁體商標的讀音和字義相同，應屬於近似商標。

法律並不排斥依法成立的企業合法使用自己的企業名稱，但企業在商業活動中使用企業名稱應當規范，不得損害他人的合法權益，如果企業在經營過程中需要適當簡化其企業名稱，涉及、使用相關標識，需要注意以不侵害他人合法權益為前提。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

B. 繁體和簡體有什麼爭議

全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。一石激起千層浪，在網上有人大聲叫好，恨不得立馬讓所有簡體字消失不見，也有人嚴詞痛斥，稱其有違文化發展潮流，反詰道：何不恢復甲骨文？
我們的看法，繁體和簡體是漢字的兩種形態，是情如手足的關系，都有著廣泛的應用領域，在社會生活中都發揮著十分重要的作用。
考察漢字的演變歷史，從甲骨文、金文到篆書，再到隸書、楷書，發展的總趨勢是從繁到簡。而且文字產生於人類保存信息和傳遞信息的需要，本身就是方便人們生產、生活和交流的產物，在對效率的要求越來越高的時代背景下，在人們生活節奏越來越快的今天，因繁就簡已成為漢字發展的必然趨勢，是人類文明進步的必然規律以及產物。
我國從上世紀50年代開始在大陸地區推行簡化字，既是對清末以來前人工作的繼承，在方便書寫、促進掃盲工作等方面發揮了十分積極的意義。迄今為止，簡化字已為大陸國人所熟知和應用，成為生產生活須臾不可或離的基本符號。因而，廢除簡體漢字是不現實的，也不符合我國社會發展的方向和文化發展的趨勢。
但也要看到，在推行簡體字幾十年之後，仍有諸多恢復繁體字的呼聲，這本身就說明繁體字有著強大的生命力，特別是在港澳台及海外華人中仍被普遍使用，對此我們不應視而不見。況且，對不識繁體的人來說，前人的許多書畫、古籍、以及古跡上的題字勢必都不認識，這將造成文化的斷層。繁體字的結構、筆法也都是前人不斷探索的結果。
我們可以如此認為，寫書法適宜用繁體字，但發表文章絕不可用繁體字。現在許多網站都設了簡體和繁體兩種版本，方便了港澳台及海外讀者閱讀。這表明繁體簡體的應用都有著各自廣闊的空間。它們完全可以共存於我們的日常生活中，並非兄弟二人不相容的關系。
因而，漢字簡化，總的來說是一種必然趨勢，若廢除已經推行多年並廣泛運用的簡化字必為倒退，既無必要也不可行。但繁體字在海內外也有著十分廣闊的市場，其本身也包涵著豐富的意義和內涵，學習和識別繁體字對國人而言也很有必要。我們應堅持識繁寫簡的原則，繼續推行使用簡化字，因為社會進步，時代在不斷的發展，人們的勞動效率在提高，勞動強度要降低。創造學專家關原成曾寫的文章的一個標題就是，簡單是發明的真諦。由此我們更應當認識到，不論那方面的勞動，只有不斷的簡化那些不必要的程序和投入，才能提高效率和解放勞動力，不斷創造幸福

C. 合同上簽繁體字的的姓名，是否有效

無論是簡體還是繁體，只要是本人合法的簽名都是有效的。

D. 繁體字簽名有沒有法律效力

合同上有列印或楷體手寫的名字啊,那個對上號就行了。簽名無論是花押還是鬼畫符,只要證明是你的筆跡,就有效。公文有公章啊,誰關心你叫阿貓阿狗的。

E. 請問楊與楊在繁體和簡體間有什麼不同的法律效力

政府機關工作人員是有權不認可你的楊姓簽字，按照他們規章制度本人簽名時必需按身份證姓名為標准

F. 姓名中的繁體字的「煬」與簡體字的「煬」具有同等法律效力嗎

姓名一般以身份證上列印的為准，身份證是簡體，平日寫成繁體根本就是個人習慣，在法律上當然具有同等效力

G. 簽合同或者其它文件時，身份證名字是簡體字的寫成繁體字具有法律效應嗎

港澳台用繁體字，內地用簡體字，簽文件一個樣。

H. 繁體有法律規定不可以用嗎

國家規定在大陸地區通常應使用簡體字，因此，法律文書一般也應使用簡體文字。但在回法律中對有效合同答與無效合同的界定主要是以合同內容劃定，並無使用何種文字的規定，況且還有大量與港台及海外僑胞訂立的合同仍需要使用繁體字。因此，在合同中夾有繁體字只要不影響其內容應視為有效，若因繁體字引發歧義則另當別論。

I. 請教下法律人士： 身份證上的名字是簡體，可是在簽合同時他使用繁體，這影不影響法律效力呢

不影響，只要是本人簽字即發生法律效力。