縣政府制定文件有否法律效力
❶ 1953年縣政府下發的集體土地證是否具法律效力
53年的土地證具有法律效力。
國家未發布53年頒發的土地證失效公告，該土地仍然具有法律效力。如果當事人之間因為土地使用權發生爭議，可以到當地國土資源局查詢。如果到法院起訴能夠得到法院的支持。
❷ 1985年的河北省來鹿縣人民政府印契還有法律效力嗎因為1987年頒發的宅基地證上的面積有出入。
如果沒有被依法撤銷廢止，應該繼續合法有效
❸ 縣人民政府對鄉鎮推行公務員制度的批復有法律效力嗎
不具備法律效力，但具備普遍約束力。
國務院關於發布《國家行政機關回公文處理辦法》國答發〔2000〕23號 第九條對行政機關的公文種類作出了13類明確的規定：
根據行政法規定及行政法學法理一般不能將上述行政機關之間內部的公文認定為具體行政行為。但是，如果行政機關以「批復」、「函」的形式作了涉及特定公民、法人或者其他組織權利義務的行政處理，具有法律效力，影響行政相對人的權利或義務，則依法認定為具體行政行為。「函」，是指用於行政機關之間商洽工作、詢問和答復問題，向有關主管部門請求批准等信件。其中有些函件可以作為發函機關對法律、法規、規定和政策的行政解釋，作為對某件事的證據材料，或者提出對某件事的處理意見，但是它對特定的公民、組織或者其他組織不發生法律效力，僅供有關處理機關參考。如果行政機關以「批復」、「函」的形式作了涉及特定公民、法人或者其他組織權利義務的決定，並明確該批復或函具有法律效力的，則屬於具體行政行為。
❹ 縣政府出台的紅頭文件有法律效力嗎在法院可以作為法律條款嗎如果法院不執行怎麼辦
縣政府出台的紅頭文件沒有法律效力！在法院不可以作為法律條款！如果法院不執行就上訴，也是不執行的結果！
❺ 縣政府辦公室下發的會議紀要有法律效力嗎急尋答案
縣政府所發的會議紀要,不是法律,也不屬於行政法規或者政府規章.
屬於具體行政行為,我國立法法規定,具體行政行為在不與法律行政法規相抵觸的情況下,對行政相對人有約束力
❻ 請問：縣局級部門下發的文件規范，屬不屬於法律條款。在法院審理過程中具有法律效應嗎
法律是由抄國家強制制定並襲認可的行為規范，法律按效力大小可以分為以下幾類：
一、憲法（由全國人民代表大會依特別程序所制定的，擁有最高的法律效力）
二、法律（由全國人民代表大會及其常務委員會制定，在法律地位上僅次於憲法）
三、行政法規（國家最高行政機關的國務院根據憲法和法律制定的，效力第於以上兩種）
四、地方性法規（地方人民代表大會及其常務委員會就地方性事務以及本地區的實際情況制定的）
五、規章（分為地方性規章與部門規章兩種）
六、司法解釋（最高法院。最高檢察院所出具的）以上全部是有法律效力的，至於你所說的，你可以在法院的審理過程中具體提供，如果上述內容對您有利，您就可以先用上，因為這些沒有統一的定論，主要有個上位法與下位法的效力的判斷問題，需要結合實際案情，進行詳細的判斷，希望我的回答等夠讓您滿意，如有需要，可進一步與我聯系
❼ 縣政府對自己作出的發生法律效力的錯誤文件是否可以更改
可以,也應該改!
依據國家有關法律將已發出並生效的錯誤文件從新改正過來,並以文件的形式公開承認錯誤.(這個有關法律是指國家針對相關事物制定的具體法律制度)
❽ 縣以上單位制定的條例是否具有法律效力
有法律效力，但不得與上位法相沖突。因此需要具體問題具體對待。
❾ 縣教育局出的文件具有法律效應嗎
如果是以局名義做出的文件，當然會有效力，但有效力與是否違法違規不同，如果你發現這個文件侵犯了你個人利益，你可以向該局進行申訴，要求停止執行此文件，也可以向它上一級機構市教育局申訴，要求其撤消此文件。
❿ 山西省屯留縣林木所有證的法律效力
結論：
您好！您這樣的情況在農村很普遍。這樣的情況實際上屬於歷史遺留問題，從前簽訂的《山西省屯留縣林木所有證》是有一定時效性限制的。您現在向當地鄉級政府反應，他們不可能去推翻從前林業部門頒發的文件，您想啊，他們要是說所有證上的規定現在仍然有效就實際違反了當前有關林業法規的時效性規定，他們要是說所有證上的現在無效不就是自打耳光嘛。
解決辦法：
您現在最好就是去縣級以上的政府林業部門咨詢甚至上訪，通過這樣要求政府林業部門重新給您姥爺頒發一個林木全書憑證，重新保護您的林地。屆時，若是還有鄰居侵犯您親戚的權利，您就可以去法院起訴。
參考法條：
《林木林地權屬爭議處理辦法 》第四條林權爭議由各級人民政府依法作出處罰決定。林業部、地方各級人民政府林業行政主管部門或者人民政府設立的林權爭議機構(以下統稱林權爭議處理機構)按照管理許可權分別負責辦理林權爭議處理的具體工作。
第五條林權爭議發生後，當事人所在地林權爭議發生時，下列證據可以作為處理林權爭議的參考依據；
(一)國有林業企業事業單位設立時，該單位的總設計書所確定的經營管理范圍及附圖；
(二)土地改革、合作化時期有關林木、林地權屬的其他憑證；
(三)能夠准確反映林木、林地經營管理狀況的有關賃證；
(四)依照法律、法規和有關政策規定，能夠確定林木、林地權屬的其他憑證。
第九條土地改革前有關林木、林地權屬的憑征，不得作為處理林權爭議的依據或者參照依據。