書證與錄音誰更具法律效力

A. 經濟糾紛書面協議和雙方當事人錄音哪個更具法律效應

如果錄音證據能夠證明協議的存在，你還有其他證據(比如電郵、傳真、快遞單、會議記錄等)與錄音能構成完整的證據鏈，理論上錄音證據是可以用的。

B. 書面證據和錄音證據哪個更有法律效力

書面的協議當然要比錄音法律效力高。因為錄音作為電子證據還存在很多不確定性。
一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：

《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》（以下簡稱若干規定）第22條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。
二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：
《若干規定》第68條關於非法證據的排除范圍，限於「侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，後者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由於婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。
三、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，「人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據」；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，「存有疑點的視聽資料」不能單獨作為認定案件事實的依據。

C. 錄音具備法律效應嗎

音頻內容：
如果能證明錄音的真實性是可以作為證據使用，是具有法律效力的。內

錄音要符容合以下三性：

第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件真實的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。

第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。

第三， 證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

法律依據：《刑事訴訟法》第五十條

可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑒定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子數據。 證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

D. 錄音是否具備法律效力

你說的錄音可以當做證據，如果確實能證明你們一直是無性婚姻，在訴訟中對方也無合理解釋和說明，那法院一次判決離婚的可能性還是極大的。

E. 房產問題 書面協議和錄音都是具有法律效力的嗎

書面協議屬於法律規定中的書證，錄音屬於視聽資料，都是法律上認可的合內法的證據形式容，都具有效力。
《民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

F. 同樣的材料法律上錄音證據和書面證據誰更具有法律效力

物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一版般大於其他書證、視聽資料和證權人證言。

法條鏈接：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十七條

人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;

(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;

(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據;

(四)直接證據的證明力一般大於間接證據;

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

G. 書證大與錄音的效力嗎

如果真實性合法性關聯性都沒有問題的話，書證和錄音的效力是一樣的，不存在效力大的問題