交通事故調解書協議書的法律效力

『壹』 交警大隊出具損害賠償調解協議書有沒有法律效果

有效果。

《道路交通事故處理程序規定》

第六十六條經調解達成協議的，公安機關交通管理部門應當當場製作道路交通事故損害賠償調解書，由各方當事人簽字，分別送達各方當事人。

調解書應當載明以下內容：

（一）調解依據；

（二）道路交通事故認定書認定的基本事實和損失情況；

（三）損害賠償的項目和數額；

（四）各方的損害賠償責任及比例；

（五）賠償履行方式和期限；

（六）調解日期。

經調解各方當事人未達成協議的，公安機關交通管理部門應當終止調解，製作道路交通事故損害賠償調解終結書送達各方當事人。

(1)交通事故調解書協議書的法律效力擴展閱讀：

調解時間和地點的選擇

一般來說，就肇事一方來說越早調解越好，但是過早提出調解要求，又很難得到受害人的響應。

就受害人一方來說，交通事故賠償調解則應該盡可能選在交警隊的事故責任認定書製作完畢，車輛及其他財產損失經過正式評估機構評估，人身受到傷害的等傷口完全癒合並進行法醫鑒定之後提出較好。

一般來說，應該選擇在交警隊出具了責任認定書，各種損失經過評估，受害人傷口痊癒之後提出。

另外，調解的地點的選擇也同樣重要，交警隊、律師事務所、村委會、甚至是其他公共場所如茶館等都可以作為調解的地點。

需注意的是，調解地點一般不能夠選擇到一方當事人家裡或一方當事人享有絕對控制權力的地點進行，因為在那種環境下進行的調解，由於雙方力量的失衡，無法進行心平氣和的協商和談判。

調解的當事人

一般說來，參加調解時當事一方不得超過三人，而可以參加調解的當事人主要包括：交通事故當事人及其代理人；交通事故車輛所有人或者管理人，以及其他公安機關交通管理部門認為有必要參加的人員。

其中，委託代理人應當出具由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。授權委託書應當載明委託事項和許可權。

另外，公安機關交通管理部門應當指派二名交通警察主持調解。

『貳』 交通事故調解書的效力如何

一、交通事故調解需要多久
(一)交管部門調解交通事故損害賠償的期限為10日。
1、造成人員死亡的，從規定的辦理喪葬事宜時間結束之日起開始;
2、造成人員受傷的，從治療終結之日起開始;
3、因傷致殘的，從定殘之日起開始;
4、造成財產損失的，從確定損失之日起開始。
(二)公安機關交通管理部門應當與當事人約定調解的時間、地點，並於調解時間3日前通知當事人。
(三)口頭通知的應當記入調解記錄。調解參加人因故不能按期參加調解的，應當在預定調解時間1日前通知承辦的交通警察，請求變更調解時間。
二、交通事故調解書的效力如何
道路交通事故經公安部門調解達成的和解協議，系當事人在交警主持下，自願就事故所承擔的責任及處理所達成的協議，是當事人對自身權利義務的處分，屬民事合同行為。和解協議對雙方當事人具有約束力。
和解協議簽訂後一方當事人又向人民法院提起訴訟並要求宣告和解協議無效或變更、撤銷和解協議的，人民法院應予以受理，並根據以下原則處理：
(一)和解協議內容違反法律規定，具備法律規定無效條件的，應宣告協議無效。
(二)和解協議行為人欠缺民事行為能力、代理人無權代理的，和解協議對代理人不發生效力;
(三)當事人簽訂合同時有重大誤解或和解協議顯失公某或意思表示不真實的，可能根據當事人請求變更、撤銷和解協議。
(四)原告以和解協議對道路交通事故損害賠償問題的處理有遺漏事項，或和解協議簽訂後有新發生費用為由提起訴訟要求增加部分賠償的，人民法院應對其請求事項進行審查，對和解協議確未涉及的部分，依照最趙人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋規定的賠償范圍和標准處理。
(五)雙方當事人協商同意解除和解協議的，應予以准許，並對損害賠償依法處理。
(六)除上述情形外，當事人對和解協議反悔並主張人身損害賠償的，不應支持。

『叄』 交通事故中達成了調解協議，可否再起訴要求

根據《道路交通安全法》規定：對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。因此，交通事故達成調解書後，事故雙方都可以向法院提起訴訟。由公安交管部門調解賠償，不是解決交通事故損害賠償爭議的必經程序，也不是訴訟的前置程序。調解協議不具有法律上的強制力，靠雙方自覺履行，其中任何一方不履行或不完全履行，各方當事人均可向人民法院提起訴訟。同時，根據《民事訴訟法》和最高人民法院《關於適用若干問題的意見》規定，可以申請法院強制執行的法律文書包括：發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令以及仲裁裁決書、公證債權文書。而其中的調解書是指由人民法院製作的生效調解書，而不包括公安交管部門的調解書。鑒於上述規定，若對方反悔起訴至人民法院，當事人可以將交通事故調解書作為證據提交給人民法院，由人民法院依法審理。法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

『肆』 交通事故調解書協議書可以撤銷嗎

當然可以，這讓交警部門省不少事，交通事故只是你們雙方的來，沒有危及到其他人，或者公共財產，只要你們當事雙方可以協商好沒有分歧沒有矛盾就行！

『伍』 請問：在交通事故中有調解員簽字的交警大隊的調解書具有法律效力嗎

我想你問的是是否具有法律強制執行力。交警大隊的調解文書具有法律效力，內但不具有強制執行力容。。。。交警大隊的調解文書具有法律效力：就是說如果保險公司願意遵守這個調解的話就遵守。但不具有強制執行力：就是說如果保險公司不願意遵守這個協議，他可以反悔不遵守，而且你不能要求法院強制執行。我國具有強制執行效力的調解書只有法院和仲裁機構的調解書才有強制執行力。。。。如果保險公司不賠我建議你直接起訴。可以單以保險公司為被告也可以以對方當事人和保險公司為共同被告。。。。希望採納

『陸』 交通事故調解書具有怎樣的法律效力

發生交通事故由公安機關劃分責任後，在賠償這個問題上，很多人採用協商解決的方式去處理，疑問也隨之而來，經過雙方協商一致的交通事故調解書，是否具有法律效力呢？這個問題上，我們可以把所謂的「調解書」看作是一個「合同」，所以啊，在簽訂和解協議的過程中符合《合同法》的規定，這份協議就應該是合法有效的。即簽訂這份協議的雙方需具有完全民事行為能力，協議的內容是雙方真實意思的表示，不存在脅迫、欺詐、趁人之危的情形，且內容不能損害國家、集體或者第三人利益、不得損害社會公共利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的，如果出現以上情形，那這份協議就是無效的了。另外，如果在簽署協議的過程中一方當事人對協議內容存在誤解，或者協議內容顯失公平，當事人也有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。《中華人民共和國合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。

『柒』 交通事故後，雙方簽了責任認定就完了嗎需不需要警方出調解書了，還是應該怎麼做

雙方簽了認定書，交警這里事故算是處理完了。調解是雙方申請的，就賠償問題達成一致的程序。

雙方能夠協商好就不必申請交警調解。調解有的時候也不是完全按照法律來的，一般會偏向受害方。

調解結果本身不具備法律效力，只有雙方簽字同意才有。調解不成受害者起訴，法院判決才是有法律效力的結果。

(7)交通事故調解書協議書的法律效力擴展閱讀：

內容

在審判人員主持下，雙方當事人通過平等協商，自願達成了調解協議，調解程序即告結束。《民事訴訟法》第89條第1款規定：「調解達成協議的，人民法院應當製作調解書。」

法院調解書是指人民法院製作的，記載當事人之間協議內容的法律文書。它既是當事人相互協商結果的記錄，又是人民法院行使審判權的重要標志。

法院調解書的內容

根據《民事訴訟法》第89條的規定，法院調解書的內容包括以下三項：

一是訴訟請求。即原告向被告提出的實體權利請求。如果被告向原告提出反訴的，調解書中也應當列明。有第三人參加訴訟的，還應當寫明第三人的主張和理由。

二是案件事實。即當事人之間有關民事權利義務爭議發生、發展的全過程和雙方爭執的問題。三是調解結果。即當事人在審判人員的主持下達成的調解協議的內容，其中包括訴訟費用的負擔。