簽名的法律效力高低

⑴ 電子簽名擁有什麼樣的法律效力

根據《電子簽名法》的相關規定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。
又有，《電子簽名法》第十三條：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

⑵ 代簽名的法律效力

網友,您好!希望我點滴法律知識能夠幫助您!

根據您提供的情況,我認為:

首先,煤氣公司和A家無疑是有一個供氣合同(否則煤氣公司是不會主動幫一個非合同當事人花人力花時間去檢查安全情況的),這個合同中,檢查煤氣安全是煤氣公司的義務,煤氣公司去A家檢查就是履行自己義務的行為;另一方面,煤氣公司為了當事人的安全著想進行檢查,A家有權利也有義務為煤氣公司的工作人員提供檢查安全情況的便利,因此,A家以"不方便"為由拒絕煤氣公司工作人員進行安全檢查,本身也是違反合同義務的.

其次,煤氣公司工作人員被要求代簽名,其找到了B代簽名,也是一個違反合同義務的行為.煤氣公司對A家檢查,是煤氣公司與A家之間的合同約定,根據合同相對性,煤氣公司對A的檢查情況只能由A給予確認和簽名,或者由A書面委託他人代理簽名.而在這個例子中,是工作人員委託他人代簽,這跟前面說的"A書面委託他人代簽"是一個本質上的不同,這樣的話就視為工作人員怠於履行義務.

綜上,我認為,A家沒有給予煤氣公司工作人員方便檢查煤氣安全的情況,並且要求工作人員代簽名,是違約行為;其次,工作人員勸說鄰居B代簽,也是違反合同的,原因是B不是煤氣公司和A的供氣合同中的當事人,可以看成是一個無權代理,對於這種檢查證明沒有任何效力;同時,工作人員的這種行為也應該是違反自己工作的職責,也應當受到公司內部的處罰(處罰多少我就不知道了).這種情況下,如果出現安全事故,A家和工作人員都有責任,原則上各自要付一半的責任,但實踐中可能根據不同的法律事實,法院會有不同的處理方式.

其實,這種情況下,工作人員應當拒絕代簽名,並且登載A拒絕檢查的情況,請鄰居B做證,或者用書面的形式記載A拒絕接受安全檢查.這樣即使A不簽名,就是A自己的責任,而煤氣公司盡到了合理義務人的責任,只是A的不配合使自己沒有辦法履行義務,因此出現安全事故(除非是煤氣公司自己供氣有問題),應當是A的責任.

希望我的回答能讓您滿意!

⑶ 簽名真的具有法律效力嗎

簽字當然具有法律效力了，當然需要旁證，比如他的其他手寫文字證據，以便用作回筆跡鑒定。國答外簽字的效力是很大的，簽章沒有國內那麼重要。
至於指紋，那也不見得是本人的真是意志表達，比如摁著他的手，比如把手紙剁下來之類的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全責備。

⑷ 關於簽名的法律效力

1簽名的效力是確認，並不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，專用來確認行為屬效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚、、、、、你提供證據後還要看證據的效力是否真能證明，還要看證據是否被法院採納。

⑸ 簽字的法律效應

你好：
簽字作為你對事實的一種確認，如果是自願所為，具有法律效力。
老闆若告你侵吞財產，需要提供確實的證據。雖然，有時賬目混亂，但這存在一定的客觀原因，且就整個事實而言，並無賬目出入，無從告你。

⑹ 手寫簽名比電子簽名法律效力高嗎

電子簽來名與手寫簽名沒有誰比源誰效力高一說，如果有法律效力就是同等的法律效力。

《電子簽名法》第十三第和第十四條內容如下：

第十三條電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

這里特別說一下，電子印章也是電子簽名的一種表現形式，所以這里說的電子簽名，已經涵蓋了電子印章。

那麼去哪裡才能製作可靠的電子簽名呢？

根據上面的法律規定，「鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間」的電子簽名才是有法律效力的電子簽名。

個人和普通的企業想要製作出可靠的電子簽名的可能性微乎其微，而有資質的第三方電子簽名平台則會通過多種技術來保障製作的電子簽名的法律效力。

最後，可靠的電子簽名，從安全性、便捷性等方面，相對於手寫簽名有著更大的優勢。

⑺ 當事人簽名所具有的法律效力問題

你好，希望抄我提供的信息對你有所幫助：
應該不能這樣認為簽名是沒有任何作用的

（1）根據你所說的情況來看，首先，協議本身可能是無效的，如果你真的交通肇事根據犯罪來處理，當事人之間不能私了）。如果你只是一般違法行為，那麼可以認定該協議是有效的。
（2）可以不用擔心簽名是否有效力，因為民法上提倡「誰主張，誰舉證」，即是對方提出你是偽造簽名，他必須負責舉出證據。如果對方不能舉證，則推定該合同是有效的

嘿嘿~~希望以上信息對你有所幫助~~

⑻ 簽名是否有法律效力

具有。1簽名的效復力是確認，並制不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，用來確認行為效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚或是受脅迫。

⑼ 為什麼簽名具有法律效力

因為簽來名滿足民事法自律行為的要件：行為能力、意思真實、不違法和公共利益，簽名只是一種手段而已。
《民法通則》：
第五十四條民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。

（相關資料: 案例與裁判文書約841篇 法學文獻約10篇 修訂沿革約 ）

第五十五條民事法律行為應當具備下列條件：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律或者社會公共利益。

⑽ 簽字的法律效力

不知道你問啥。你是問簽字有沒有效還是文件有沒有效？
文件是有效力的，已經簽字了，就有效。但是你不用費勁又拍照又復印的，這個都沒用。復印件和照片的簽字太容易偽造了，不能當作證據的。