口頭承諾有沒有法律效力

① 口頭承諾是不是具有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式回，第二種則是書面形式。以答口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

② 口頭承諾有沒有法律效應有無錄音或證人時分別又是什麼情況

一般來說口頭承諾有法律效力，但有的需要書面，比如婚後財產必須書面約定才有效力回。但必須有證答據，如對方不承認，又無錄音、證人等證據證明，則不會得到法院支持。還有，口頭承諾的內容不得違反國家法律的禁止性規定等。

③ 口頭承諾有法律效力嗎

這種口頭承諾是沒有法律效力的，因為沒有具體可執行的內容。所以法律上強調要白紙黑字，當事人簽字畫押。

④ 口頭承諾贈與具有法律效力嗎

該情況下的口頭承諾不具備法律效力，原因是：

1、遺囑人生前立遺囑時並不屬於「危急情況」。

「遺囑人在危急情況下」，主要是指「遺囑人生命垂危或面臨即將的死亡危險的情形」，而遺囑人在口述遺囑時，病情穩定、生命體征穩定，並沒有生命危險或者面臨生命危險。

2、口頭遺囑見證人只有一人，而法律規定需要有兩個以上的見證人在場見證。

根據《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國繼承法》的規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。但口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。且危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

在該種情況下，如果房子是遺囑人的婚前個人財產，全部是遺產。如果是婚後夫妻共同財產，一半屬於配偶，一半屬於遺產。 對遺產，如果沒有遺囑，按法定繼承，第一順序繼承人包括死者的父母、配偶、子女。沒有遺囑，第一順序法定繼承人，一般就是平分遺產了。

因此，遺贈人的配偶和子女還在世的情況下，其兄弟姐妹是無權繼承她的房產的。如果強制扣押房產不肯歸還，遺贈人的配偶和子女可以向法院提起訴訟。

《中華人民共和國繼承法》第十條規定：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

(4)口頭承諾有沒有法律效力擴展閱讀：

遺囑的有效條件包括：

1、遺囑人必須具有遺囑能力，即完全民事行為能力人才具有立遺囑的資格。

2、遺囑必須是遺囑人的真實意思表示，受脅迫、欺騙所立的遺囑和偽造的遺囑，均為無效遺囑;遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

3、遺囑的內容必須合法，即遺囑人不得利用遺囑處分不屬於自己所有的財產，不能取消或減少法定繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人的繼承權和繼承份額。

4、遺囑的形式必須合法。法律規定的遺囑方式包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑五種。其中，公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理;自書遺囑由遺囑人親筆書寫。

參考資料來源：網路—口頭遺囑

⑤ 口頭承諾與手機錄音有沒有法律效力

口頭承諾是沒有法律效應的，因為法律講的是證據，口頭承諾如果有很多人在旁作證的話，就具有法律效應了。錄音的話是有法律效應的，在庭審上拿出錄音作為證據的有效力度還是很大的，

⑥ 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼

看什麼事情了，如果法律規定的必須用書面形式成立的合同，必須用書面形式確定，口頭形式在此基本沒有法律效力。如果法律未明文規定採用書面形式的，口頭形式即作為合同成立的條件。

⑦ 中國法律口頭承諾有法律效用嗎

在非要式合同，也就是法律、行政法規沒有規定必須採用書面形回式，當事人也沒答有約定必須採用書面形式的合同，口頭承諾是有法律效力的。
如果法律、行政法規規定必須採用書面形式，或者當事人約定必須採用書面形式，口頭承諾就沒有法律效力。

⑧ 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

⑨ 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_