組織活動出事法律責任

Ⅰ 社會團體在自己的組織自己的活動中出現意外協會要負責法律責任嗎

需要負一定責任，畢竟你組織的。

Ⅱ 學校組織校外活動 侵權責任法

學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動出現意外受傷等情況，學校有一定責任。
【法律依據】：
一、《中華人民共和國侵權責任法》
第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
二、《學生傷害事故處理辦法》
第九條 因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：
（一、二、三略去）
(四)學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的；。。。
三、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第七條 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

Ⅲ 我是自行車群的活動組織者本群是非盈利性的車友群在騎行活動中出現傷亡組織者管理人員法律上講有無責任

自行車活動若為一般騎行的，組織管理者盡到一般善良人的提醒注意義務即可免責。
若組織人員進入事故多發路段、高危地區的造成傷害的，活動人成立共同危險行為，組織者要負擔較為嚴格的管理救助義務。

Ⅳ 組織同學聚會,我須承擔的法律責任

出了事抄故組織者除了承擔應當的法律法規責任外，你的其它麻煩也纏身，這時候出事故的同學或家人會撕破臉皮，鬧的不可開交。所以，多一事不如少一事，熱衷於號召組織聚會的群主會長們，可長點心眼吧，免得到時候你後悔不已，哭天無淚！

Ⅳ 自助游組織者的法律責任問題

你好

這個一般不存在責任，你只是組織，未收費用，雙方不存在相關權利與義務，如果沒有過錯，出了問題不存在法律責任，但建議你們去之前，把宣傳工作做好，讓大家注意安全，責任自負！採納哦！

Ⅵ 我是一名大學生在校期間組織活動是否應該承擔法律責任

有好多疑問的地方 先說幾點
「在其收取費用同時誤收了參賽選手受害者甲（專受害者屬特別組成屬員）的費用。在現場收取的費用後次日由我全部交給車店，其車店老闆並接收。」
收費時 你是否有多收取傷者錢的故意？（算我廢話） 主辦方是否有告知特別組成員 應當自己購買保險 不幫助代辦？為什麼傷者會向你們交錢？
如果是你們說了幫辦保險 而沒說明不幫特別組成員辦 或者 乾脆打著代辦保險的幌子而不給辦 主辦方是有責任的 應該追究相關負責人 即有利害關系人
如果盡到了告知義務 是對方認識不清而向你們交錢的話 是其自身的責任

還有 發生事故是什麼原因？
傷者自己的責任 還是 場地的安全措施？
如果是安全方面的問題 那主辦方負有安全保障義務 應當承擔責任
但是 追究責任 如果你只是一個跑腿的 拿一點辛苦費 應該沒是
如果 你作為一股的話 應該會和幾個主辦方 共同承擔責任
供參考！

Ⅶ 騎行活動出事後，組織者負賠償法律責任嗎

好象是組織者的責任大些吧，確實在沒有人死或重傷的情況下都好說，一旦出現這些情況就變成了你明知道活動有危險都還在組織大家活動，組織者是有責任的。這個問題確實不好處理。

Ⅷ 群主組織同學聚會發生意外，應該承擔法律責任嗎

在部分場合需要承擔責任，但是對組織者保護參加者安全，救助參加者的義務要求很低，專往往只是特定的作屬為義務。如登山組織者在成員遇險時有救助義務，否則構成情節較輕的故意傷害或者故意殺人罪。
絕大部分情況是無需承擔責任的。你設想的情形幾乎不會承擔責任。但是生活是紛繁復雜的。這個要結合具體情形分析。
糾正幾個錯誤的觀點。
1法律沒有結果法和行為法之分。更沒有什麼中國是結果法。
2並非只有盈利為目的組織活動才需要承擔責任

Ⅸ 參加同學會出交通事故，組織者有法律責任嗎怎麼避免負這樣的法律責任

在部分場抄合需要承擔責任，但是襲對組織者保護參加者安全，救助參加者的義務要求很低，往往只是特定的作為義務。如登山組織者在成員遇險時有救助義務，否則構成情節較輕的故意傷害或者故意殺人罪。
絕大部分情況是無需承擔責任的。你設想的情形幾乎不會承擔責任。但是生活是紛繁復雜的。這個要結合具體情形分析。
糾正幾個錯誤的觀點。
1法律沒有結果法和行為法之分。更沒有什麼中國是結果法。
2並非只有盈利為目的組織活動才需要承擔責任

Ⅹ 法人代表就是公司出事了要負法律責任的人

是的。

法人作為民事法律關系的主體，是與自然人相對稱的，兩者相比較有不同的特點：

第一，法人是社會組織在法律上的人格化，是法律意義上的"人"，而不是實實在在的生命體，其依法產生、消亡。自然人是基於自然規律出生、生存的人，具有一國國籍的自然人稱為該國的公民。自然人的生老病死依自然規律進行，具有自然屬性，而法人不具有這一屬性。

第二，雖然法人、自然人都是民事主體，但法人是集合的民事主體，即法人是一些自然人的集合體。例如大多數國家的公司法都規定，公司法人必須由兩人以上的股東組成，但在中國根據《中華人民共和國公司法》（2013修訂）允許設立一人有限責任公司。

第三，法人的民事權利能力，民事行為能力與自然人也有所不同。根據《民法總則》第58條規定法人成立的具體條件和程序，依照法律、行政法規的規定。設立法人，法律、行政法規規定須經有關機關批準的，依照其規定。

(10)組織活動出事法律責任擴展閱讀：

法人具有以下一般特徵：

1、獨立承擔民事責任。

可否獨立承擔民事責任，是區別法人組織和其它組織的重要標志。《民法總則》第60條規定，法人以其全部財產獨立承擔民事責任。

2、法人不是人，是一種社會組織，是一種集合體，是由法律賦予法律人格的組織集合體。

這是法人與自然人的根本區別。它可以是個人的集合體，也可以是財產的集合體。不以組織集合體名義出現在民事主體的，不能為法人。

3、具有民事權利能力和民事行為能力。

它可以以自己的名義，通過自己的行為享有和行使民事權利，設定和承擔民事義務。法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。

4、依法獨立享受民事權利和承擔民事義務。

它有自己獨立的權益，可以自己的名義獨立享受權利和承擔義務。